OSDC 8 C 172/2023-14

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Uhrynovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 5 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 000 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 368 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z titulu smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za nevrácení zařízení anonymizována dvě slova sériové číslo: anonymizováno, a to ze smlouvy číslo ze dne datum.

Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř.

Soud zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne datum smlouvu číslo o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy žalovaný převzal zařízení specifikované výše. Žalovaný se zavázal, že v případě ukončení smluvního vztahu je povinen vrátit uvedené zařízení v souladu s všeobecnými podmínkami, a to pod smluvní pokutou ve výši 5 000 Kč, a to 10 dní od ukončení smlouvy. Smluvní vztah skončil ke dni datum, avšak ani přes výzvu žalovaný uvedené zařízení nevrátil, smluvní pokutu nezaplatil.

Po právní stránce soud posoudil věc podle zák. č. 137/2008 Sb. o elektronických komunikacích a § číslo odst. 2 za užití § 2048 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 368 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za dva a půl úkonu právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.