OSFM 8 C 299/2025-18

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudcem Mgr. Radomírem Josiekem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 16 047,52 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 047,52 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 29. 1. 2025 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částky 16 047,52 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 29. 1. 2025 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná na základě smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro odběrné místo na adrese adresa, uzavřené se společností právnická osoba. (dále „obchodník“), odebírala plyn v odběrném místě na adrese adresa. Protože za odebraný plyn řádně neplatila, požádal obchodník žalobkyni dne 25. 10. 2024 o ukončení distribuce plynu. Žalobkyně se pokusila neúspěšně o demontáž plynoměru, který jí ovšem žalovaná nezpřístupnila. Účinek ukončení dodávky tudíž nastal dne 8. 11. 2024 a od následujícího dne byl odběr plynu v odběrném místě neoprávněným odběrem a šlo o neoprávněnou distribuci plynu dle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona, kterou jí vznikla škoda. Zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu za období od 9. 11. 2024 do 8. 1. 2025 (377 m3) bylo přepočteno na spotřebu 4.051,09 kWh a ve faktuře ze dne 14. 1. 2025 vyčísleno částkou 16 047,52 Kč, splatnou 28. 1. 2025. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni neuhradila.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Protože ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě listin předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání (u žalované soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a jednání nenařizoval.

3. Z listin předložených žalobkyní, a to z žádostí právnická osoba. o přerušení dodávky plynu a o ukončení dodávky plynu do odběrného místa na adrese adresa, fakturou č. hodnota, protokolu o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne 8. 1. 2025 a předžalobní výzvy ze dne 22. 5. 2025 vzal soud za prokázaný skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které pro stručnost odkazuje.

4. Na základě zjištěného skutkového stavu učinil soud právní závěr, že žalovaná dluží žalobkyni částku 16 047,52 Kč, z titulu náhrady škody vzniklé neoprávněných odběrem plynu dle § 74 odst. 7 energetického zákona, v odběrném místě adresa v období od 9. 11. 2024 do 8. 1. 2025, jejíž součástí je i poplatek za zjištění neoprávněného odběru ve výši 726 Kč. S ohledem na splatnost faktury, kterou byla škoda vyúčtována se žalovaná dostala do prodlení s dlužnou částkou dne 29. 1. 2025, proto soud zavázal žalovanou dle § 1970 OZ zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z dlužné částky ve výši, která odpovídá prováděcímu předpisu. Z výše uvedeného vyplývá, že žaloba byla podána po právu, a proto ji soud vyhověl.

5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 141 odst.1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady tvoří odměna advokáta dle vyhl. č. 177/1999 Sb. za tři úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b), tři režijní paušály po 100 Kč, což po navýšení o DPH a soudní poplatek ve výši 800 Kč činí celkem 2 615 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.