OSKIHA 106 C 64/2021-44

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr Petrou Hermannovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % z částky 1 520 Kč od 7. 2. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobkyně titul. jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 26. 11. 2020 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná cestovala dne 22. 1. 2019 dopravním prostředkem právního předchůdce žalobkyně - anonymizována dvě slova územní celek anonymizováno bez platného jízdního dokladu. Žalované vznikla v souladu s ust. § 18a zák. č. 111/1994 Sb. a § 37 zák. č. 266/1994 Sb. povinnost uhradit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Pohledávka za žalovanou byla na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne

20. 12. 2019. Žalobkyně požaduje k úhradě částku 1 520 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k úhradě, ovšem bezvýsledně.

Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky.

Z důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 22. 1. 2019 cestovala žalovaná dopravním prostředkem dopravce na lince číslo. Při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo dle kterého nebylo uhrazeno jízdné ve výši 20 Kč a přirážka ve výši 1 500 Kč. Totožnost cestujícího byla zjištěna z číslo pasu Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi anonymizována dvě slova územní celek anonymizováno a žalobkyní dne 20. 12. 2019 byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalované. Předžalobní výzvou ze dne 17. 2. 2020 právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě neuhrazené pohledávky za jízdu bez platného jízdního dokladu. Právní zástupce žalobkyně odesílala dne 17. 2. 2020 žalované korespondenci na adresu adresa žalované, zásilka byla vrácena zpět s poznámkou na uvedené adrese adresát neznámý.

Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2550 a § 37 zák. č. 266/1994 Sb., ust. § 18a zák. č. 119/1994 Sb. Žalované tím, že cestovala dopravním prostředkem dopravce, vznikla povinnost řádně a včas uhradit stanovené jízdné. Vzhledem ke skutečnosti, že tuto povinnost žalovaná porušila, byla zavázána k zaplacení částky ve výši 1 520 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu ze dne 22. 1. 2019. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaná žádným způsobem nerozporovala, neprokázala, že by došlo k úhradě pohledávky. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z ust. § 1879 o. z.

O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovanou ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné ve smyslu ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř., když bylo rozhodováno o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč.

Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.