OSKIHA 109 C 29/2022-44

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ pro 3 020 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 020 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 510 Kč od 6. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 510 Kč od 26. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno se sídlem adresa.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 3 020 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že žalovaný ve dnech 19. 2. 2020 a 10. 3. 2020 nastoupil přepravou na linkách právní předchůdkyně žalobkyně právnická osoba podnik územní celek anonymizováno. Žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu. Žalovaný je povinen zaplatit jízdné 10 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 9. 9. 2021 byla pohledávka postoupena na žalobkyni.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování činí soud tento závěr o skutkovém stavu:

Dne 10. 3. 2020 cestoval žalovaný linkou C Dopravního podniku územní celek anonymizováno, měl neplatný časový kupón, byl s ním sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo zápis podepsal. Dne 19. 2. 2020 cestoval žalovaný linkou C s neplatnou jízdenkou pro jednotlivou jízdu. Byl s ním sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo zápis podepsal. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 9. 9. 2021 byla pohledávka z anonymizováno podniku územní celek, anonymizováno jako postupitele postoupena na žalobkyni jako postupníka.

4. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994, § 4 odst. 1, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a dle smluvních přepravních podmínek žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu a byl zavázán k úhradě přirážky k jízdnému a úhradě jízdného. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/20103 Sb. Aktivní legitimaci ve sporu žalobkyně prokázala smlouvou o postoupení pohledávek ze dne

9. 9. 2021 uzavřenou v souladu s ustanovením § 1879 o. z.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 600 Kč za 3 úkony odměny advokáta, když jeden úkon odměny dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí 200 Kč (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby). K těmto odměnám byly přiznány 3 režijní paušály à 100 Kč, částka 189 Kč jako 21 % DPH z výše uvedených částek a 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.