OSKM 6 C 102/2021-63

Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedou senátu titul Ivanem Jordánem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 1 028 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 028 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 028 Kč od 8. 6. 2018 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, k rukám advokátky titul. jméno příjmení příjmení, se sídlem anonymizováno číslo, PSČ obec, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Kroměříži dne 31. 1. 2021 domáhala zaplacení výše uvedené peněžní částky a úhrady nákladů řízení. V žalobě uvedla mimo jiné, že žalovaná jako cestující bez platné jízdenky využila dne 7. 6. 2018 přepravních služeb společnosti právnická osoba, a to ve anonymizována dvě slova mezi stanicemi obec a obec, čímž se bezdůvodně obohatila v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle anonymizována dvě slova anonymizováno pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, a to v částce 28 Kč. Za porušení ust. § 7 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu vyměřila uvedená společnost v souladu s ust. § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách a uvedeným tarifem žalované přirážku 1 000 Kč. Uvedené společnosti tak vznikla vůči žalované pohledávka ve výši 1 028 Kč. Tato společnost jakožto původní věřitel a postupitel postoupila dne 13. 12. 2018 na základě smlouvy o postoupení pohledávek číslo uzavřené dne 13. 12. 2018 pohledávku včetně jejího příslušenství právnická osoba anonymizována dvě slova jakožto postupníkovi. Postupník poté jakožto postupitel postoupil dne 28. 3. 2019 pohledávku včetně příslušenství žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo součástí postoupení souboru pohledávek a to na základě smlouvy o postoupení tohoto souboru uzavřené dne 28. 3. 2019. Žalované byla dne 27. 4. 2019 ve smyslu ust. § 142a o.s.ř. odeslána předžalobní výzva k zaplacení spojená s oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaná však do dne podání žaloby neuhradila ničeho.

2. Skutkový děj uvedený žalobkyní v žalobě byl dokazováním, které bylo provedeno listinnými důkazy a to oznámením o závadách sepsaného společností právnická osoba dne 7. 6. 2018, tarifem právnická osoba, shora uvedenými smlouvami o postoupení pohledávek a předžalobní výzvou, kterou zaslal právní zástupce žalobkyně žalované dne 27. 4. 2019, zcela prokázán.

3. Aktivní legitimace žalobkyně v předmětné právní věci vychází z výše uvedených smluv o postoupení pohledávek a má oporu v ust. § 1879 a násl. občanského zákoníku.

4. Nárok žalobkyně na úhradu částky ve výši 1 028 Kč má oporu v ust. § 7 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu a v ust. § 37 odst. 2 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách a rovněž v anonymizováno právnická osoba dráhy pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel.

5. Nárok žalobkyně na úhradu zákonného úroku z prodlení má oporu v ust. § 1968, § 1970 občanského zákoníku.

6. Soud přiznal žalobkyni náklady řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč v souladu s položkou 2 bod 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků, který je přílohou k zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve znění změn a doplňků. Dále byla přiznána náhrada nákladů řízení za právní zastoupení advokátkou dle ust. § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění změn a doplňků za 3 úkony právní služby a to za převzetí a přípravu zastoupení dle ust. § 11 odst. 1 písm. a) cit. vyhl., za písemné podání žaloby a za výzvu k plnění dle ust. § 11 odst. 1 písm. d) cit. vyhl. Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 200 Kč. Za uvedené úkony byla tedy přiznána odměna v celkové výši 600 Kč. Za tyto úkony byl dále přiznán v souladu s ust. § 14b odst. 5 cit. vyhl. 3x režijní paušál v celkové výši 300 Kč. Poněvadž advokátka osvědčila, že je plátkyní daně z přidané hodnoty, byla v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. a ust. § 19a vyhl. č. 110/2004 Sb. přiznána 21% DPH z odměny a nákladů advokátky ve výši 189 Kč Celkem tedy byly přiznány žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč.

7. Výrok o tom, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci výše uvedenou částku s příslušenstvím a uhradit jí náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, má oporu v ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.

8. Výrok o tom, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení k rukám advokátky, má oporu v ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., kde se uvádí, že zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátovi.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozhodnutím, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.