OSKM 16 C 132/2026-39

ROZSUDEK ⟪LB:lb_001⟫ JMÉNEM REPUBLIKY ⟪LB:lb_002⟫ Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Radimem Slezákem ve věci ⟪LB:lb_003⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_004⟫ proti ⟪LB:lb_005⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_006⟫ o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni

a) částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení

b) částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení

c) částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení; se zákonným úrokem z prodlení ve výši; 11,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne datum domáhala na žalované zaplacení pohledávky ve výši částka s příslušenstvím ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne datum, pohledávky ve výši částka s příslušenstvím ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne datum a pohledávky ve výši částka s příslušenstvím představující smluvní pokutu ve výši částka za každou upomínku platby. Na základě těchto smluv žalobkyně dodávala elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese adresa, a žalovaná za to měl platit dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru. Za odběr plynu v období datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalované dne datum částku částka. Za odběr elektřiny v období datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalované dne datum částku částka. Z důvodu porušení smluvní povinnosti hradit poplatky řádně a včas žalovanou přistoupila žalobkyně k uplatnění smluvních pokut ve výši částka, které vyúčtovala doklady č. hodnota (splatnost datum), č. hodnota (splatnost datum) a č. hodnota (splatnost datum). Žalované byla zaslána předžalobní upomínka. K úhradě dluhů byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne datum. Kromě uvedených pohledávek požadovala žalobkyně také úrok z prodlení v zákonné výši od data následujícího po splatnosti vyúčtování.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná nemá datovou schránku, ani si nezvolila doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. za doručovací adresu místo jejího pobytu na území České republiky, což je adresa uvedená v záhlaví tohoto rozsudku. Z ust. § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel (resp. adresu místa pobytu cizince) tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne datum sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalované na shora uvedenou doručovací adresu.

3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu nereagovala. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že žalovaná nemá žádné námitky. Žalobkyně vyjádřila souhlas s tímto postupem již v žalobě. Soud tedy rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř.

4. Závěr o skutkovém stavu:

5. Dne datum uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa adresa v Anonymizováno, žalovaná se zavázala za tyto dodávky platit stanovenou cenu. Fakturou č. hodnota ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě částky částka za dodávku plynu do výše uvedeného odběrného místa v období od datum do datum, se splatností datum. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Kromě toho dne datum uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa adresa v Anonymizováno, a žalovaná se zavázala za tyto dodávky platit stanovenou cenu. Fakturou č. hodnota ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě částky částka za dodávku elektřiny do výše uvedeného odběrného místa v období od datum do datum, se splatností datum. Žalovaná na tuto fakturu neuhradila ničeho. Žalovaná se dále zavázala žalobkyni uhradit smluvní pokutu ve výši částka za každou písemnou upomínku dluhu, u něhož trvá prodlení více než 3 pracovní dny. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě poplatku za upomínku fakturou č. hodnota ze dne datum, dále fakturou č. hodnota ze dne datum a fakturou č. hodnota ze dne datum. Žalovaná neuhradila dlužné částky ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne datum, která byla dne datum podána k poštovní přepravě, v rámci které byla žalovaná upozorněna na možné soudní vymáhání dlužných částek.

6. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

7. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.

8. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

9. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. Právní posouzení věci:

11. Mezi žalobkyní a žalovanou byla v souladu s § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 energetického zákona uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých vznikl žalobkyni závazek dodávat do odběrného místa žalované elektřinu a plyn a žalované vznikl závazek za takto poskytnutou elektřinu a plyn řádně a včas uhradit cenu. Žalovaná nesplnila svou smluvní povinnost, když na vyúčtovanou částku částka za dodávky plynu splatnou dne datum neuhradila ve lhůtě splatnosti ničeho a na vyúčtovanou částku částka za dodávky elektřiny splatnou datum taktéž neuhradila ničeho. Dlužné částky neuhradila ani po zaslání předžalobní upomínky. Soud shledal návrh zcela důvodným, v souladu s právními předpisy, plně mu tedy vyhověl, a to i pro úroky z prodlení, které jsou požadovány z obou dlužných částek vždy ode dne následujícího po dni splatnosti té které dlužné částky do zaplacení (se zohledněním všech částečných plateb), v zákonné výši, v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

12. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná a současně odeslala žalované předžalobní upomínku, má proto právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu dle § 142 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši částka, odměnou za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po částka (předžalobní výzva se skutkovým a právní rozborem věci, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění, náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a 21 % DPH.

13. Soud postupoval v souladu s § 14b advokátního tarifu, neboť žalobkyně zahájila předmětné řízení opakovaně na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobné věci a předmět řízení (tarifní hodnota) nepřesahuje částka.

14. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Kroměříži.

Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozhodnutím, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.