OSLI 13 C 277/2020-685

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Janou Vachovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žaloba se zamítá.

II. Anonymizováno je povinna nahradit žalované na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalované.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částka se smluvními úroky z prodlení Anonymizováno % denně z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že dne datum uzavřela žalobkyně jako zhotovitel a žalovaná jako objednatel smlouvu o dílo č. Anonymizováno jejímž předmětem byla výroba (stříhání, Anonymizováno, kompletace, balení) souboru součástí pod názvem Anonymizováno. Jednalo se o Anonymizováno plnění, ke kterému se žalovaná zavázala kupní smlouvou uzavřenou s Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Žalobkyně měla podle smlouvy o dílo zajistit toliko šicí práce. Cena díla byla sjednána na částku částka vč. DPH a byla splatná postupně v návaznosti na předávání jednotlivých částí díla. K předávání mělo dojít dílčími dodávkami na základě objednávek žalované, a to ve lhůtách vymezených ve smlouvě o dílo. Dílo bylo předáváno prostřednictvím jednotlivých dodacích listů, přičemž formálně podle nich došlo k předání Anonymizováno. Jedná se však o formální chybu v psaní v některém z dodacích listů, neboť v rámci některé z přejímek došlo k záměně Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno za Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Ve skutečnosti bylo předáno Anonymizováno, když po dohodě stran došlo k navýšení o Anonymizováno Anonymizováno. Žalobkyně své povinnosti splnila a v návaznosti na předání jednotlivých plnění je vyúčtovala fakturami – dne datum fa č. hodnota na částku částka, dne datum fa č. hodnota na částku částka, dne datum fa č. hodnota na částku částka, dne datum fa č. hodnota na částku částka, dne datum fa č. hodnota na částku částka, dne datum fa č. hodnota na částku částka, dne datum fa č. hodnota na částku částka a dne datum fa č. hodnota na částku částka. Po celou dobu trvání smlouvy žalovaná hradila faktury řádně a včas, aniž by proti úhradě vznášela jakékoliv námitky. Po předání poslední části díla, čímž bylo předáno celé dílo, žalovaná neuhradila dvě posledně uvedené faktury, tedy fakturu č. hodnota ze dne datum na částku částka, splatnou ke dni datum a č. hodnota ze dne datum na částku částka, splatnou ke dni datum. Pro případ prodlení s úhradou kupní ceny byl mezi stranami sjednán úrok z prodlení ve výši Anonymizováno % denně. Žalovaná namísto úhrady těchto dvou faktur začala vznášet nepřiléhavé námitky.

2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby v celém rozsahu. Uvedla, že k uzavření smlouvy o dílo došlo na základě kupní smlouvy ze dne datum, č. Anonymizováno uzavřené mezi žalovanou a Anonymizováno Anonymizováno (dále též jen „kupní smlouva“). Kupní smlouva stanovila mantinely vzájemné spolupráce, jakož i definovala plnění, které muselo být ze strany žalované řádně a včas naplňováno. Žalobkyně byla u každého plnění informována, že předané plnění obsahuje vady a nedodělky, pro které není možné dílo komplexně převzít. Při každé dodávce zboží byla žalovaná nucena vytýkat žalobkyni vady, přičemž na výtky nebylo nijak reagováno. adresa neodpovídalo referenčním vzorkům, které měla žalobkyně k dispozici. Navíc žalobkyně měla dílo dodávat v Anonymizováno, což také nedodržela. Již při první dodávce byla žalobkyně v prodlení, když dílčí plnění dodala až dne datum, namísto sjednaného termínu datum. Žalovaná nemohla ani vyzvat žalobkyni k nápravě, neboť by nestihla dodat zboží Anonymizováno Anonymizováno. E-mailovou zprávou ze dne datum byly vytknuty vady s žádostí o okamžitou nápravu. A protože na reklamace nebylo reagováno, byla žalovaná nucena zboží opravit na své náklady tak, aby mohlo být ověřeno stran jakosti. Žalobkyně přitom s žalovanou Anonymizováno nespolupracovala, a to i přesto, že na její straně docházelo k prodlevám v plnění. Žalovaná bohužel neměla jinou možnost, než výrobky i přes jejich nekvalitu přebírat a následně upravovat, opravovat a doplňovat tak, aby plnila nároky z kupní smlouvy. Žalobkyně byla neustále nejen v prodlení s termíny, ale na díle jsou navíc dosud vady a nedodělky, pro které nemůže plnění vyvolat nárok na úhradu ceny díla. Dílo tudíž dokončeno nebylo, a to také z důvodu, že žalobkyně neprokázala způsobilost díla sloužit svému účelu. Podstatné také je, že žalobkyně měla zajišťovat součinnost a plnění povinností vůči Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno standardizaci, kategorizaci a Anonymizováno ověřování jakosti (dále též jež úřad), tyto povinnosti však nebyla schopna plnit, musela se jich zhostit žalovaná v rámci prevenční povinnosti za účelem snižování škody. Za podstatné žalovaná vnímá i to, že žalobkyně ve výrobních prostorách od Anonymizováno do Anonymizováno roku Anonymizováno realizovala zcela jiné zakázky pro třetí subjekty, a to i přes fatální prodlevu s plněním podle smlouvy o dílo. Žalobkyně podcenila výrobu z hlediska kapacity strojů i lidských zdrojů. Žalovaná dokonce musela žalobkyni vypůjčit Anonymizováno vybavení, aby mohla být zakázka realizována. Na plnění se aktivně podíleli i zaměstnanci žalované, jakož i její spolupracovníci Anonymizováno Anonymizováno. Přípisem ze dne datum byly předmětné faktury žalobkyni vráceny a v tomto také bylo zdůvodněno, proč nemohou být pojaty do účetnictví žalované. K vrácení těchto faktur došlo nad rámec důvodů sjednaných v čAnonymizováno smlouvy o dílo.

3. Žalovaná dále v podání ze dne datum vznesla kompenzační námitku, když vůči žalované částce započetla smluvní pokutu dle Anonymizováno. smlouvy o dílo ve výši částka z důvodu nereagování na vytknuté vady. Dále vůči žalované částce uplatnila smluvní pokutu za pozdní dodání díla, a to ve výši částka za prodlení s Anonymizováno dodávkou, ve výši částka za prodlení s Anonymizováno dodávkou, ve výši částka za prodlení se Anonymizováno dodávkou. Rovněž jako kompenzační námitku uplatnila právo na přiměřenou slevu z ceny díla, a to ve výši Anonymizováno %, tedy v částce částka, a pokud by tato nebyla shledána přiměřenou, pak v částce částka. Jako kompenzační námitku také uplatnila právo na náhradu škody v celkové výši částka, když v rozsahu částka se jedná jednak částečně o smluvní pokutu a dále o náklady na pohonné hmoty, mzdové náklady, náklady na energie, nájem, právní služby apod. V rozsahu částka se jedná o smluvní pokutu, kterou žalovaná musí uhradit Anonymizováno Anonymizováno. V rozsahu částka se jedná o částku v rámci oficiální reklamace od Anonymizováno Anonymizováno. právnická osoba Anonymizováno žalobkyně doplnila, že předáním díla jí vzniklo právo na zaplacení ceny díla, neboť i za dílo, které je vadné, ale bylo dokončeno a předáno, je objednatel povinen zaplatit cenu díla. Údajné nároky navíc uvádí žalovaná zcela obecně, kdy odkazuje na značné množství naprosto nerelevantních listin. Tyto nároky žalobkyně neuznává. Žalobkyně dříve nebyla nikdy žalovanou vyzvána k úhradě jakýchkoliv nároků s výjimkou části nároků na náhradu škody. Z toho důvodu nenastala ani dospělost těchto nároků. Došlo k jejich uplatnění navíc až po té, co nastaly účinky koncentrace řízení, neboť poskytnutá lhůta proráží koncentraci jen ohledně skutečností, jichž se poučení týká. Protože žalovaná nároky neuplatila nejpozději při Anonymizováno jednání, nemohla být z povahy věci ani poučena k doplnění tvrzení o označení důkazů ohledně těchto nároků, pročež koncentrační lhůta ohledně nich uplynula skončením Anonymizováno jednání ve věci. Údajné pohledávky žalované dále nejsou způsobilé k započtení, pročež by ke kompenzační námitce nemělo být přihlíženo s ohledem na obtížnost zkoumání existence a výše započítávané pohledávky. Tyto pohledávky naplňují znaky pohledávek neurčitých a nejisté výše, pročež žalobkyně vznesla námitku nezpůsobilosti k započtení. Dále žalobkyně namítla neurčitost kompenzační námitky, když žalovaná neuvádí, zda proti nároku žalobkyně započítává svůj údajný nárok na náhradu škody, smluvní pokuty či slevu z ceny a v jaké výši. Není tak jasné, v jakém rozsahu by započtením údajné nároky žalované zanikly.

5. Soud AnonymizovánoAnonymizováno stupně dne datum pod č. j. spisová značka vyhlásil rozsudek, kdy žalobě téměř v celém rozsahu vyhověl (žaloba byla zmítnuta pouze ohledně úroků z prodlení z částky částka za den datum a z částky částka za den datum) a uložil žalované nahradit žalobci náklady řízení. Uzavřel, že z provedených důkazů bylo prokázáno, že dílo bylo dokončeno a předáno žalované a bylo způsobilé sloužit svému účelu, když na jednotlivá dílčí plnění bylo uplatněno státní ověření jakosti, žalovaná podle kupní smlouvy realizovala pro Anonymizováno i konečnou dodávku, za dílo dostala zaplaceno a žalovaná, která si sama zjištěné kvalitativní vady odstraňovala, nevznesla výhrady vůči tomu, že dílo, které převzala, nebylo způsobilé sloužit svému účelu. Skutečnost, že dílo nebylo předáváno Anonymizováno Anonymizováno, v ujednaných termínech či ujednané kvalitě přitom nemá vliv na právo žalobkyně požadovat zaplacení ceny díla a povinnost žalované tuto uhradit. Případná vadnost plnění by žalované zakládala práva z vadného plnění. Ta však nemohou odůvodnit nezaplacení ceny díla. Pokud jde o hmotné právo, aplikoval § 2604, § 2605 ods.t 1, § 2606, § 2610, § 2615 odst. 1 a 2 a § 2617 věty první.

6. Jde-li o námitky započtení vznesené žalovanou, Anonymizováno soud uzavřel, že úkon započtení nemohl vyvolat zamýšlené právní účinky již z toho důvodu, že žalovaná započítávala několik nároků ve svém souhrnu převyšující žalobou uplatněnou částku, aniž by upřesnila, jaká konkrétní pohledávka žalované vůči žalobkyni a v jakém konkrétním rozsahu by v důsledku započtení měla zaniknout. Vedle toho Anonymizováno soud shledal i nekompenzabilitu započítávaných pohledávek pro nejistotu a neurčitost s ohledem na obtížnost případného zjišťování existence a výše započítávaných pohledávek, což by vedlo k nepřiměřenému prodloužení řízení o nároku žalobkyně uplatněném žalobou.

7. Proti rozsudku Anonymizováno soudu se odvolali oba účastníci. Odvolání žalobkyně směřuje pouze proti nákladovému výroku III, žalovaná pak svým odvoláním napadá výrok I žalobě vyhovující a výrok III o nákladech řízení.

8. Odvolací soud rozhodnutí Anonymizováno soudu zrušil, když oproti soudu AnonymizovánoAnonymizováno stupně uzavřel, že Anonymizováno soud se sice správně zabýval tím, zda žalobkyni vzniklo právo na zaplacení ceny díla, avšak nesprávně aplikoval právní normu (ust. § 2604 a násl. o. z.). V daném případě totiž nelze při posuzování vzniku práva žalobkyně jakožto zhotovitele na zaplacení (části) ceny díla postupovat dle § 2610 o. z., dle kterého právo na zaplacení ceny díla vzniká provedením díla, tj. jeho dokončením a předáním (§ 2604 a § 2605 o. z.). Uvedená zákonná úprava je totiž dispozitivní a uplatní se pouze tehdy, nedohodnou-li se smluvní strany ve smlouvě o dílo ohledně vzniku práva zhotovitele na zaplacení ceny díla. Tak i v daném případě smluvní ujednání obsažená ve smlouvě o dílo, jak správně poukazuje žalovaná v odvolání, stanoví vznik nároku zhotovitele na zaplacení ceny díla odlišně od zákonné úpravy. Účastníci si totiž v článku Anonymizováno., bodu Anonymizováno smlouvy ujednali, že zhotoviteli (žalobkyni) „vznikne právo fakturovat dnem převzetí adresa objednatelem na základě vystavení Osvědčení o jakosti a kompletnosti vydané Anonymizováno“. Anonymizováno „právo fakturovat“ je přitom třeba chápat jako právo na zaplacení ceny díla. To je v daném případě vázáno nejen na vystavení „Osvědčení o jakosti a kompletnosti“, ale musí odpovídat rovněž schváleným technickým podmínkám č. Anonymizováno a schváleným referenčním vzorkům, jak plyne z článku Anonymizováno, bodu Anonymizováno smlouvy. Zároveň je dle článku Anonymizováno., boduAnonymizovánoAnonymizováno právo zhotovitele na vystavení faktury (řádného daňového dokladu, obsahujícího dle článku Anonymizováno, bodu Anonymizováno smlouvy minimálně náležitosti dle zákona o dani z přidané hodnoty) na každou jednotlivou dodávku (dílčí plnění bylo sjednáno v článku Anonymizováno. smlouvy) vázáno na její řádné splnění a předání objednateli. Soud se tedy nezabýval tím, zda byly splněny podmínky vzniku práva na zaplacení ceny díla sjednané účastníky ve smlouvě o dílo, což bude třeba v řízení zjistit. Posouzení námitky započtení uplatněnou žalovanou Anonymizováno soudem lze považovat za správné.

9. Mezi stranami bylo nesporným, že dne datum byla mezi nimi uzavřena smlouva o dílo, jejímž předmětem byla výroba souboru součástí pod názvem Anonymizováno Anonymizováno pro Anonymizováno v celkovém počtu Anonymizováno Rovněž to, že žalovaná měla dodat materiál na Anonymizováno Anonymizováno a že celková cena díla měla činit částka. Žalovaná také při jednání učinila nesporným, že uvedený počet Anonymizováno, Anonymizováno i Anonymizováno byl žalované skutečně dodán. Tuto skutečnost však následně ve svém podání ze dne datum opravila v tom směru, že dílo nebylo provedeno řádně a včas, když za zboží ve smyslu smlouvy o dílo je považován přesný počet výrobků dodaných v Anonymizováno, přičemž takto dílo provedeno nebylo.

10. Z provedených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Mezi žalovanou a Anonymizovánodále též jen „Anonymizováno“) byla uzavřena kupní smlouva, kterou se žalovaná zavázala dodat Anonymizováno zboží – Anonymizováno, vše v počtu částka (dále též jen „zboží“), které musí odpovídat schváleným referenčním vzorkům a technickým podmínkám. Žalovaná zároveň souhlasila, že na zboží bude uplatněno Anonymizováno ověřování jakosti (dále též jen „Anonymizováno“). adresa mělo být dodáno dílčími dodávkami na základě objednávek s plněním do Anonymizováno měsíců od doručení objednávky, nejpozději pak do datum. Samotné zboží a jeho parametry byly specifikovány v Příloze č. hodnota ke kupní smlouvě – specifikace zboží a ceny. V příloze č. hodnota byly konkretizovány požadavky na zabezpečení Anonymizováno a v příloze č. hodnota byly specifikovány požadavky na zajištění měřenkové výroby (prokázáno kupní smlouvou včetně Příloh č. hodnota a Anonymizováno).

11. Uzavření smlouvy o dílo předcházela dle výpovědi účastníků osobní jednání s tím, že po první schůzce byla žalovaná písemně oslovena žalobcem e - mailem z datum, kdy sděluje předběžný odhad ceny zaAnonymizovánoAnonymizováno s tím, že v kalkulaci je „Anonymizováno + Anonymizováno + zajištění na závodě adresa – provedení Anonymizováno – vydání Anonymizováno - od Anonymizováno Anonymizováno“. S výrobou by mohli začít v květnu, požadovali by aktivní účast pracovníka žalované, který by průběžně kontroloval průběh a kvalitu výrobků. O účasti v soutěži o tuto zakázku také uvažovali, ale vzhledem k náročnosti v zajištění potřebných materiálových vstupů se nepřihlásili. Zkušenosti s takto náročnou výrobou mají.

12. Dne datum byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o dílo, kdy jejím předmětem je kompletní výroba (Anonymizováno, Anonymizováno, kompletace, balení) a dodání zboží žalobcem žalované, jež bude následně sloužit k realizaci dodávky vyplývající z kupní smlouvy. Bylo sjednáno, že zboží musí odpovídat schváleným technickým podmínkám a referenčním vzorkům (čl. Anonymizováno). Žalobkyně se při výrobě zboží zavázala použít pouze materiál dodaný žalovanou. Zároveň žalobkyně vyslovila souhlas, že na zboží bude uplatněno Anonymizováno. Cena díla byla sjednána na částku částka vč. DPH. Čl. Anonymizováno nazvaný jako závazky zhotovitele v bodě Anonymizováno stanovil, že zhotovitel se zavazuje dodat zboží řádně a včas, v bezvadném stavu, a to v souladu s čl. Anonymizováno Smlouvy a ve sjednaných termínech, které budou upřesněny zhotovitelem, na základě objednávky kupujícího formou vždy samostatné objednávky. Závazek zhotovitele je splněn řádným a včasným dodáním podle dohodnutých podmínek uvedených v čl. Anonymizováno Smlouvy. Dle čl. Anonymizováno zhotovitel souhlasí s tím, že na zboží bude uplatněno státní ověření jakosti (dále jen „Anonymizováno) ve smyslu zákona č. 309/2000 Sb., o obranné standardizaci, katalogizaci a Anonymizováno ověřování jakosti výrobků a služeb určených k zajištění Anonymizováno Anonymizováno (dále jen zákon č. 309/2000 Sb.). Dle bodu Anonymizováno zhotovitel se zavazuje po dohodě s objednatelem vyčlenit samostatné oddělené prostory pro provádění Anonymizováno v rozsahu konečné kontroly. Termíny jednotlivých konečných kontrolu budou vždy upřesněny po vzájemné dohodě mezi zhotovitelem a objednatelem. adresa výkonu Anonymizováno bude u zhotovitele (právnická osoba., závod adresa) nebo objednatele (právnická osoba, provozovna: adresa). Rozsah a podmínky pro provádění Anonymizováno jsou podrobně uvedeny v příloze Anonymizováno této smlouvy (požadavky na zabezpečení Anonymizováno ověřování jakosti). V příloze č. hodnota smlouvy bylo uvedeno, že se smluvní strany dohodly na tom, že při plnění smlouvy bude provedeno Anonymizováno ověření jakosti a toto provede zástupce úřadu v prostorách, které zajistí prodávající na území Anonymizováno Anonymizováno. Pokud potřebné prostory pro uskladnění celé dodávky nevlastní, je povinen si je zajistit. Anonymizováno ověření jakosti nezbavuje prodávajícího odpovědnosti za vady a rovněž se zavázal zajistit zástupci úřadu nezbytnou materiální podporu. Dále bylo ve smlouvě ujednáno, že žalobkyni vznikne právo fakturovat dnem převzetí zboží žalovanou na základě vystavení Osvědčení o jakosti a kompletnosti vydané Úřadem a že žalobkyně má právo fakturu vystavit za každou jednotlivou dodávku od okamžiku jejího řádného splnění a předání objednateli. Žalobkyně se zavázala odevzdat zboží žalované dílčími dodávkami na základě jednotlivých objednávek s plněním do Anonymizováno měsíců od doručení objednávky, přičemž termín poslední objednávky musí být realizován nejpozději do datum. Pokud následně nebude domluveno jinak, byl sjednán harmonogram dodání Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno do datum pro Anonymizováno Anonymizováno adresa, Anonymizováno ks Anonymizováno do datum pro Anonymizováno adresa, Anonymizováno ks Anonymizováno do datum pro Anonymizováno adresa, Anonymizováno ks Anonymizováno do datum pro Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa Anonymizováno. etapa, Anonymizováno ks Anonymizováno do datum pro Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jméno FO. Anonymizováno, a Anonymizováno ks Anonymizováno do datum dle objednávky. V čl. Anonymizováno byl sjednán pro případ prodlení s úhradou kupní ceny smluvní úrok z prodlení ve výši Anonymizováno % za každý i započatý den prodlení. V čl. Anonymizováno Požadavky této Smlouvy budou podrobeny Anonymizováno (Anonymizováno ověření jakosti). Zhotovitel bude informován o veškerých činnostech Anonymizováno, které budou provedeny. Pokud jde o záruční dobu, zhotovitel ji poskytl objednateli podle platných TP v délce Anonymizováno měsíců ode dne převzetí zboží či jeho jednotlivé části (tzn. reálného převzetí). Zhotovitel je povinen vyjádřit své stanovisko k případné reklamaci do Anonymizováno pracovních dnů ode dne obdržení písemní reklamace. Pokud tak neučiní, má se za to, že reklamaci uznává v plném rozsahu. Zhotovitel byl povinen do Anonymizováno kalendářních dnů ode dne písemného uznání reklamace za zhotovení výrobku (Anonymizováno části) vadu na vlastní náklady odstranit. Přílohou č. hodnota byla stanovena technická specifikace zboží, která velmi podrobně stanovila, jak mají jednotlivé produkty vypadat (Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno díly, Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, okraje, zpracování, technické parametry apod.). Přílohou č. hodnota byl stanoven harmonogram dodávek materiálů. Dle předávacího protokolu z datum žalobkyně převzala referenční vzorky pro Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno. Dne datum dále žalovaná a žalobkyně uzavřely smlouvu o výpůjčce, na základě které žalovaná půjčila žalobkyni Anonymizováno technologii včetně příslušenství s tím, že vypůjčená technologie je plně způsobilá pro projekt Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno/zařízení ze dne datum)Anonymizováno

13. Objednávkou č. hodnota z datum Anonymizováno Anonymizováno u žalované objednalo dodání celkem hodnota Anonymizováno adresa, jejichž Anonymizováno a míry byly součástí přílohy. Objednávka č. hodnota z datum se týkala Anonymizováno souprav (Anonymizováno) pro Anonymizováno Anonymizováno jméno FO a přílohou byly opět Anonymizováno a míry Anonymizováno Anonymizováno. Objednávka č. hodnota ze dne datum se vztahovala k Anonymizováno adresa, přílohou byly opět míry a Anonymizováno Anonymizováno. Objednávka č. hodnota ze dne datum se vztahovala k Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa, v příloze byly příslušné Anonymizováno a míry vyznačeny Anonymizováno. Objednávka č. hodnota se týkala Anonymizováno, Anonymizováno a míry byly opět v příloze. Objednávka č. hodnota se týkala Anonymizováno Anonymizováno (2) a adresa), Anonymizováno a míry byly opět v příloze. Objednávkou č. hodnota ze dne datum si Anonymizováno objednalo Anonymizováno s tím, že součástí byly i rezervy, a objednávkou č. hodnota z datum si objednalo Anonymizováno Anonymizováno kdy součástí měly být rovněž rezervy (prokázáno objednávkami a přílohami).

14. Dne datum dodala žalobkyně žalované Anonymizováno (prokázáno dodacím listem ze dne datum). Dne datum dodala žalobkyně žalované Anonymizováno Anonymizováno (prokázáno dodacím listem ze dne datum). Dne datum dodala žalobkyně žalované Anonymizováno (prokázáno dodacím listem ze dne datum). Dne datum dodala žalobkyně žalované Anonymizováno (prokázáno dodacím listem ze dne datum). Dne datum dodala žalobkyně žalované Anonymizováno (prokázáno dodacím listem ze dne datum). Dne datum dodala žalobkyně žalované Anonymizováno a dne datum Anonymizováno (prokázáno dodacím listem ze dne datum). Dne datum dodala žalobkyně žalované Anonymizováno Anonymizováno (prokázáno dodacím listem ze dne datum). Dne datum dodala žalobkyně žalované Anonymizováno (prokázáno dodacím listem ze dne datum). Dne datum dodala žalobkyně žalované Anonymizováno (prokázáno dodacím listem ze dne datum). Dne datum dodala žalobkyně žalované Anonymizováno (prokázáno dodacím listem ze dne datum). Dne datum dodala žalobkyně žalované Anonymizováno (prokázáno dodacím listem ze dne datum). Dne datum dodala žalobkyně žalované Anonymizováno (prokázáno dodacím listem ze dne datum). Dne datum dodala žalobkyně žalované Anonymizováno (prokázáno dodacím listem ze dne datum). Dne datum dodala žalobkyně žalované Anonymizováno Anonymizováno (prokázáno dodacím listem ze dne datum)Anonymizováno

15. Žalovaná nesporovala, že by jí Anonymizováno vyfakturované částky za dodané zboží v celkové výši částka neuhradilo. K předání výrobků došlo dne datum v počtu celkem hodnota Anonymizováno, dne datum celkem hodnota Anonymizováno, datum celkem hodnota Anonymizováno, dne datum celkem hodnota Anonymizováno, dne datum celkem hodnota Anonymizováno, dne datum celkem hodnota Anonymizováno, dne datum celkem hodnota Anonymizováno, dne datum celkem hodnota Anonymizováno a dne datum celkem hodnota Anonymizováno. Konkrétně žalovaná vystavila Anonymizováno Anonymizováno tyto faktury za dodané zboží: ⟪LB:lb_001⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dodávky Anonymizováno Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_002⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_003⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_004⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno; jež proběhla dne datum ⟪LB:lb_005⟫ - žalovaný vystavil fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa, jež proběhla dne datum ohledně Anonymizováno; ⟪LB:lb_006⟫ - žalovaný vystavil fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_007⟫ - žalovaný vystavil fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno Anonymizováno za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_008⟫ - žalovaný vystavil fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_009⟫ - žalovaný vystavil fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_010⟫ - žalovaný vystavil fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_011⟫ - žalovaný vystavil fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno Anonymizováno za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_012⟫ - žalovaný vystavil fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_013⟫ - žalovaný vystavil fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_014⟫ - žalovaný vystavil fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa na dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_015⟫ - žalovaný vystavil fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_016⟫ - žalovaný vystavil fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_017⟫ - žalovaný vystavil fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_018⟫ - žalovaný vystavil fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno za dodávku Anonymizováno dodávky, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_019⟫ - žalovaný vystavil fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_020⟫ - žalovaný vystavil fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_021⟫ - žalovaný vystavil fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_022⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_023⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno dodávky, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_024⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_025⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_026⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_027⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_028⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_029⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dodávky dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno Anonymizováno za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_030⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa na dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum ⟪LB:lb_031⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_032⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_033⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_034⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_035⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa na dodávku Anonymizováno jež proběhla dne datum; ⟪LB:lb_036⟫ - fakturu č. FA Anonymizováno dne datum na částku částka ohledně dílčí části objednávky č. hodnota pro Anonymizováno adresa za dodávku Anonymizováno, jež proběhla dne datum

(prokázáno vystavenými fakturami, dodacími listy a přílohami k dodacím listů obsahující Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno).

16. Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku Anonymizováno na částku částka, splatnou ke dni datum, přičemž žalovaná tuto částku uhradila dne datum (prokázáno uvedenou fakturou a výpisem z účtu ze dne datum). Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobkyně vyúčtovala dodávku Anonymizováno na částku částka, splatnou ke dni datum, přičemž žalovaná tuto částku uhradila dne datum (prokázáno uvedenou fakturou a výpisem z účtu ze dne datum). Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobkyně vyúčtovala dodávku Anonymizováno na částku částka, splatnou ke dni datum, přičemž žalovaná tuto částku uhradila dne datum (prokázáno uvedenou fakturou a výpisem z účtu ze dne datum). Anonymizováno ze dne datum obchodní zástupce žalované jméno FO sdělil žalobkyni, že přejímka Anonymizováno výrobků z datum proběhla v pořádku, a proto může žalobkyně dodané množství fakturovat (prokázáno uvedenou zprávou). Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobkyně vyúčtovala dodávku Anonymizováno na částku částka, splatnou ke dni datum, přičemž žalovaná tuto částku uhradila dne datum (prokázáno uvedenou fakturou a výpisem z účtu ze dne datum). Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobkyně vyúčtovala dodávku Anonymizováno na částku částka, splatnou ke dni datum, přičemž žalovaná tuto částku uhradila dne datum (prokázáno uvedenou fakturou a výpisem z účtu ze dne datum). E-mailovou zprávou ze dne datum obchodní zástupce žalované jméno FO sdělil žalobkyni, že přejímka Anonymizováno výrobků z datum proběhla v pořádku, a proto může žalobkyně dodané množství fakturovat (prokázáno uvedenou zprávou). Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobkyně vyúčtovala dodávku Anonymizováno na částku částka, splatnou ke dni datum, přičemž žalovaná tuto částku uhradila dne datum (prokázáno uvedenou fakturou a výpisem z účtu ze dne datum). E-mailovou zprávou ze dne datum Anonymizováno zástupce žalované jméno FO sdělil žalobkyni, že přejímka Anonymizováno výrobků z datum proběhla v pořádku, a proto může žalobkyně dodané množství fakturovat (prokázáno uvedenou zprávou). Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobkyně vyúčtovala dodávku Anonymizováno částka, splatnou ke dni datum (prokázáno uvedenou fakturou). Dopisem ze dne datum žalovaná zaslala žalobkyni zpět fakturu č. hodnota z důvodu nevypořádaných vztahů ze smlouvy o dílo (prokázáno dopisem ze dne datum). Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobkyně vyúčtovala dodávku Anonymizováno na částku částka, splatnou ke dni datum (prokázáno uvedenou fakturou). Dopisem odeslaným dne datum žalobkyně opakovaně zaslala fakturu č. hodnota s žádostí o okamžitou úhradu a dále fakturu č. hodnota (prokázáno urgencí úhrady a podacím lístkem). Dopisem ze dne datum žalovaná prostřednictvím svého zástupce vrátila faktury č. hodnota a Anonymizováno s tím, že podle ní podmínky pro vystavení těchto faktur sjednané ve Smlouvě nebyly naplněny, výrobky nebyly dodány dle výrobní a technologické dokumentace,, v požadované kvalitě, nebyl dodržen harmonogram. Jakmile budou žalované naúčtovány Anonymizováno smluvní pokuty, budou na účtovány spolu s dalšími nároky žalobkyni. Plnění poskytnuté žalobkyní je nekvalitní, jak byla opakovaně žalobkyně upozorněna s tím, že žalovaná byla nucena vynaložit velké materiálové, personální i finanční náklady na uvedení výrobků do stavu vhodných k předání konečnému investorovi. Navrhovali smírné řešení. (prokázáno dopisem ze dne datum – reakce na přípis ze dne datum a vrácení obdržených faktur). Z přehledu dodávek vytvořeného žalobkyní, který koresponduje s údaji v dodacích listech a fakturách je zřejmé, že dodacími listy byly formálně předáno celkem hodnota ks kalhot, Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno, fakturováno bylo Anonymizováno, Anonymizováno (prokázáno přehledem dodávek).

17. Další důkazy týkající se námitek žalované vůči práci a přístupu žalobkyně k zakázce jsou následující: Anonymizováno zprávou ze dne datum žalovaná sdělila žalobkyni výhrady k dílčí dodávce č. hodnota s tím, že Anonymizováno došla k závěru, že veškeré zboží v počtu Anonymizováno je třeba znovu rozbalit, zkontrolovat, Anonymizováno a doopravit. Dále shrnula výhrady Anonymizováno a požádala o každodenní informaci o stavu výroby a zároveň specifikovala kvalitativní nedostatky zboží a vyčíslila škody za dodávku č. hodnota a Anonymizováno. V přiložené Anonymizováno specifikovala vyčíslení škod (prokázáno e-mailovou zprávou ze dne datum, vč. vyčíslení škody - dodávka č. hodnota a Anonymizováno). Vady na dodaných Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno vytýkané žalovanou žalobkyni byly prokázány fotografiemi.

18. V rámci AnonymizovánoAnonymizovánoAnonymizováno komunikace účastníků žalovaná dne datum zasílá žalobkyni fotografie týkající se nekvalitní zpracování zakázky pro adresa, kdy z fotografií se zjišťuje, že výrobky vykazují vady jako špatně Anonymizováno domečky, Anonymizováno Anonymizováno dírky, Anonymizováno Anonymizováno, prodřené díly, na liště a Anonymizováno, nezačištění, špatně Anonymizováno Anonymizováno, části jsou Anonymizováno, jsou tam vidět i Anonymizováno Anonymizováno, které tam nepatří, částečně vypáraná Anonymizováno apod. Součástí Anonymizováno jsou i fotografie vadných výrobků (prokázáno Anonymizováno zprávou ze dne datum). Vady na dodaných Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno vytýkané žalovanou žalobkyni byly prokázány fotografiemi.

19. Anonymizováno ze dne datum žalobkyně sdělila, že předpokládá dne datum předání Anonymizováno. Zároveň byla nastřižena zakázka adresa a dne Anonymizováno. a datum probíhalo jednání ohledně přípravy Anonymizováno dokumentace na zakázku adresa, kde je však řada problémů a nepodařilo se stále zajistit podklad pro Anonymizováno. Shodný den žalovaná reagovala rovněž e-mailem, že je rozzlobená ze stavu zakázky. Informace se rozchází s těmi, co byly poskytnuty dříve. Před podpisem smlouvy přitom žalobkyně argumentovala výrobními kapacitami, které je možné na zakázku uvolnit. Požádala také o potvrzení harmonogramu celkového počtu Anonymizováno do datum. Systém kontroly a balení výrobků bude probíhat na základě instrukcí pověřených pracovníků žalované. Žalobkyně přitom žalovanou dostává do svízelné situace vůči konečnému odběrateli i zástupcům Anonymizováno. Dne datum dále žalovaná e-mailem sdělila žalobkyni, že na zakázce pracuje minimum zaměstnanců žalobkyně s tím, že potřebuje znát stanovisko žalobkyně, aby mohla učinit správné kroky vůči Anonymizováno a zástupcům Anonymizováno. Je pro ni nepochopitelné, že žalobkyně současně pracuje i na jiné zakázce. Opět žádá o pravdivé informace k zakázce a potvrzuje, že Anonymizováno má být vyrobeno do datum. (prokázáno e-mailovou komunikací ze dne datum a datum).

20. E-mailem z datum žalovaná žalobkyni sděluje výhrady k objednávce č. hodnota s tím, že dále uvádí, že informaci o možnosti fakturace obdrží žalobkyně ihned poté, co dostanou potvrzený dodací list od Anonymizováno. Přestože datum proběhla Anonymizováno Anonymizováno jednání, doposud žalovaná neobdržela od žalobkyně slibovaný časový harmonogram, aby mohla plnit harmonogram i vůči Anonymizováno. Z rozpracované výroby a stavu lidí je jí zřejmé, že žalobkyně do datum nestihne vyrobit další kompletní Anonymizováno v určitých počtech a že se dozvěděla, že plánují na dílnu výroby Anonymizováno umístit jinou výrobu, čímž dojde k absolutnímu zastavení výroby Anonymizováno a kompletaci Anonymizováno. Po rekapitulaci dodaného množství Anonymizováno žalovanou, kolik jich má být do konce Anonymizováno dodáno a kolik jednotlivých kusů je u žalované a kolik u žalobkyně, žalovaná žádá o písemnou informaci, jakým způsobem a termínově bude zbývající část smlouvy o dílo mezi nimi plněna. Rovněž zhodnotila nekvalitní práci u dílčí dodávky č. hodnota v počtu Anonymizováno adresa) – jednalo se o opravy Anonymizováno domečků, opravy na Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno, opravy na Anonymizováno Anonymizováno, Velké znečištění na všech dodaných výrobcích – odstranění z čelných vláken, odstranění značení, špína v podobě Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno vláken z jiné výroby, doplnění chybějících Anonymizováno Anonymizováno na Anonymizováno, opravy nedožitých Anonymizováno, do čištěníAnonymizovánovýrobků, Anonymizováno vnitřní části Anonymizováno na Anonymizováno a v Anonymizováno. Vyčíslení škod za dílčí dodávku číslo hodnota v počtu Anonymizováno činí částka (vyčíslení přímých škod na mzdách). Žalovaná žádala o stanovisko, jak budou tyto a předešlé škody vypořádány. Přílohou e-mailu jsou rovněž fotografie z nekvalitně dílčí dodávky číslo hodnota. Ze strany Anonymizováno bylo upozorněno na neplnění smlouvy o dílo ze strany zhotovitele – žalobkyně – neplnění termínů dodávek, nejsou dodržovány rozměry dle technických podmínek u Anonymizováno- Anonymizováno. Stejně tak žalovaná žalobkyni sdělila, že ze strany sojky byl učiněn dotaz k harmonogramu zbývajících dodávek v počtu Anonymizováno s plněním nejpozději do datum. dále žalovaná žádala o informaci, v jakém počtu bude probíhat následní náš dílčí přejímka číslo hodnota, tak, aby mohla včas informovat a rezervovat termín u Anonymizováno. Plánovaná další přejímka je datum ve společnosti žalované (prokázáno e-mailovou zprávou ze dne datum včetně fotografií). Vady na dodaných Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno vytýkané žalovanou žalobkyni byly prokázány fotografiemi.

21. E-mailovou zprávou ze dne datum žalovaná sdělila žalobkyni výhrady k dílčí dodávce č. hodnota s tím, že bylo možné zkompletovat toliko Anonymizováno. Zároveň specifikovala kvalitativní nedostatky zboží a vyčíslila škody za dodávku ve výši částka (škoda na mzdách). Pokud jde o typ vad, jsou obdobné jako u připomínek k dodávce č. hodnota + navíc oprava Anonymizováno na Anonymizováno na Anonymizováno, prodřené díly od čištění výrobků, reklamace Anonymizováno – poškozený elastan Anonymizováno Anonymizováno. Rovněž žalobkyni sděluje, jaké byly vytknuty vady od Anonymizováno k dílčí dodávce č. hodnota – př. Anonymizováno do myčky na Anonymizováno, Anonymizováno, nedošlo té Anonymizováno sekal, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno otvory na Anonymizováno přední Anonymizováno, chybějící Anonymizováno Anonymizováno na Anonymizováno apod. V přiložené tabulce specifikovala vyčíslení škod. Přílohou e-mailu jsou rovněž fotografie z nekvalitně dílčí dodávky (prokázáno e-mailovou zprávou ze dne datum, vč. vyčíslení škody - dodávka č. hodnota). Vady na dodaných Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno vytýkané žalovanou žalobkyni byly prokázány fotografiemi.

22. E-mailovou zprávou ze dne datum žalovaná sdělila žalobkyni výhrady k dílčí dodávce č. hodnota s tím, že bylo možné zkompletovat toliko Anonymizováno. Zároveň specifikovala kvalitativní nedostatky zboží a vyčíslila škody za dodávku částka. Pokud jde o vytýkané vady, jsou opět obdobné těm, které jsou namítány v připomínkách k dodávce č. hodnota a Anonymizováno. Současně sděluje, že Anonymizováno měla rovněž připomínky, u Anonymizováno nebyl dodržen rozměr dle technické specifikace a referenčního vzorku na předním Anonymizováno na klíče, větrací Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno, nedodržená tolerance Anonymizováno, Anonymizováno nešly otevírat, + Anonymizováno, které není v TP. Rovněž byl na Anonymizováno chybný Anonymizováno Anonymizováno, kdy na Anonymizováno spadají velikostně do Anonymizováno byl Anonymizováno štítek Anonymizováno. V přiložené tabulce specifikovala vyčíslení škod (prokázáno e-mailovou zprávou ze dne datum, vč. vyčíslení škody - dodávka č. hodnota). Vady na dodaných Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno vytýkané žalovanou žalobkyni byly prokázány fotografiemi.

23. E-mailovou zprávou ze dne datum žalovaná sdělila žalobkyni výhrady k dílčí dodávce č. hodnota s tím, že bylo možné zkompletovat toliko Anonymizováno. Zároveň specifikovala kvalitativní nedostatky zboží, kdy chyběly vycpávky Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno, Anonymizováno u Anonymizováno – doplnění chybějící Anonymizováno na Anonymizováno – doplnění dočišťování Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, a vyčíslila škody za dodávku částka (přímá škoda na mzdách). Přílohou byly rovněž fotografie nekvality výrobků. Anonymizováno měla rovněž připomínky k Anonymizováno, kdy byl potřeba opravit sjeté Anonymizováno a doplnit chybějící Anonymizováno Anonymizováno. V přiložené tabulce specifikovala vyčíslení škod (prokázáno e-mailovou zprávou ze dne datum, vč. vyčíslení škody - dodávka č. hodnota). Vady na dodaných Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno vytýkané žalovanou žalobkyni byly prokázány fotografiemi.

24. E-mailovou zprávou ze dne datum žalovaná sdělila žalobkyni výhrady k dílčím dodávkám č. hodnota, Anonymizováno a AnonymizovánoAnonymizovános tím, že v případě dodávky č. hodnota bylo možné zkompletovat toliko Anonymizováno, v případě dodávky č. hodnota to bylo Anonymizováno a z dodávky č. hodnota již musela být realizována konečná dodávka. Zároveň specifikovala kvalitativní nedostatky zboží a vyčíslila škody za dodávky (dodávka č. částka, dodávka č. částka na mzdách a za opravy částka, dodávka č. částka a další spojené náklady od počátku realizace projektu částka). Pokud jde o vytýkané vady, vady se opakují jako v předešlých výtkách k dodávkám č. hodnota-Anonymizováno, stejně tak žalovaná uvádí připomínky Anonymizováno. V přiložené tabulce specifikovala celkovou výši škod a sděluje, že bude vznese požadavek na smluvní pokutu od datum, a to z celkového počtu řádně a včas nedodaných kusů, kterých bylo Anonymizováno. Součástí emailu byly i fotografie vadných výrobků (prokázáno e-mailovou zprávou ze dne datum – uplatnění nároku na náhradu škody vč. vyčíslení škody - dodávka č. hodnota, dodávka č. hodnota a dodávka č. hodnota). Vady na dodaných Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno vytýkané žalovanou žalobkyni byly prokázány fotografiemi.

25. Dopisem ze dne datum žalovaná zaslala žalobkyni fakturu č. hodnota, kterou vyfakturovala škodu způsobenou nekvalitním plněním na částku částka, splatnou ke dni datum. Zároveň žalovaná sdělila, že lze předpokládat, že budou uplatněny i reklamační nároky ze strany investora (prokázáno dopisem ze dne datum vč. faktury č. hodnota).

26. Dne datum žalovaná zaslala Úřadu pro obrannou standardizaci, katalogizaci a státní ověřování jakosti stížnost na neúčinnost systému managementu kvality žalobkyně s tím, že dochází k závažným neshodám kvality a zpoždění realizace zakázky. Před uzavřením smlouvy o dílo je žalobkyně ujistila, že má dostatečné výrobní kapacity a zkušenosti, byli ujištěni, že pro tento projekt vyčlení tři výrobní linky o cca Anonymizováno pracovnících. Proběhl i audit, kdy byly vyrobeny Anonymizováno kompletní Anonymizováno výrobků pro ověření technologie. Riziko bylo vyhodnoceno jako nízké, ale realita jiná, žalobkyně nedisponuje dostatečným počtem výrobní technologie, projevily se výrazné problémy s kvalitou vyráběného zboží, jak komponentů, tak výrobků, na vlastní náklady přitom musela žalovaná opravovat výrobky, poskytovat svoje zaměstnance, provádět dohled, upozorňovat na chyby apod. (prokázáno stížností ze dne datum).

27. Anonymizováno pro Anonymizováno standardizaci, katalogizaci a státní ověřování jakosti (dále jen „úřad“) vydal dne datum osvědčení o jakosti a kompletnosti (dále jen „Osvědčení“). Zástupce úřadu potvrzuje v mezích smlouvy, objednávky č. hodnota a dílčí dodávky č. hodnota, že kombinéza speciál v počtu Anonymizováno, Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů, nepřihlížeje k zaznamenaným a schváleným odchylkám nebo výjimkám z požadavku na jakost, se staly předmětem Anonymizováno ověřování jakosti a dodavatel u produktu prokázal shodu s požadavky stanovenými ve smlouvě (objednávce). Převzetí potvrdila dne datum Anonymizováno žalované tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem (zjištěno z Osvědčení z datum). Dle Osvědčení ze dne datum zástupce úřadu potvrzuje, že dle objednávky č. hodnota a dílčí dodávky č. hodnota u produktů Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů dodavatel prokázal shodu s požadavky stanovenými ve smlouvě (objednávce). Převzetí potvrdila dne datum Anonymizováno žalované (zjištěno z Osvědčení z datum). Dle Osvědčení ze dne datum úřad potvrzuje, že dle objednávky č. hodnota a Anonymizováno (částečné plnění) a dílčí dodávky č. hodnota u produktů Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů dodavatel prokázal shodu s požadavky stanovenými ve smlouvě (objednávce). Převzetí potvrdila dne datum Anonymizováno žalované (zjištěno z Osvědčení z datum). Dle Osvědčení ze dne datum zástupce úřadu potvrzuje, že dle objednávky č. hodnota, Anonymizováno (částečné plnění) a dílčí dodávky č. hodnota u produktů Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů, dodavatel prokázal shodu s požadavky stanovenými ve smlouvě (objednávce). Převzetí potvrdila dne datum Anonymizováno žalované tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem (zjištěno z Osvědčení z datum). Dle Osvědčení ze dne datum zástupce úřadu potvrzuje dle objednávky č. hodnota, Anonymizováno (částečné plnění) a dílčí dodávky č. hodnota u produktů Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů, dodavatel prokázal shodu s požadavky stanovenými ve smlouvě (objednávce). Převzetí potvrdila dne datum Anonymizováno žalované (zjištěno z Osvědčení ze dne datum). Dle Osvědčení ze dne datum zástupce úřadu potvrzuje dle objednávky č. hodnota, Anonymizováno (částečné plnění) a dílčí dodávky č. hodnota u produktů Anonymizováno speciál v počtu v počtu AnonymizovánoAnonymizovánokusů, Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů, dodavatel prokázal shodu s požadavky stanovenými ve smlouvě (objednávce). Převzetí potvrdila dne datum Anonymizováno žalované (zjištěno z Osvědčení z datum). Dle Osvědčení ze dne datum zástupce úřadu potvrzuje dle objednávky č. hodnota, AnonymizovánoAnonymizováno (částečné plnění) a dílčí dodávky č. hodnota u produktů Anonymizováno speciál v počtu v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů, dodavatel prokázal shodu s požadavky stanovenými ve smlouvě (objednávce). Převzetí potvrdila dne datum Anonymizováno žalované (zjištěno z Osvědčení ze dne datum). Dle Osvědčení ze dne datum zástupce úřadu potvrzuje dle objednávky č. hodnota, Anonymizováno (částečné plnění) a dílčí dodávky č. hodnota u produktů Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů, dodavatel prokázal shodu s požadavky stanovenými ve smlouvě (objednávce). Převzetí potvrdila dne datum Anonymizováno žalované (zjištěno z Osvědčení ze dne datum). Dle Osvědčení ze dne datum zástupce úřadu potvrzuje dle objednávky č. hodnota, Anonymizováno (částečné plnění) a dílčí dodávky č. hodnota u produktů Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů, dodavatel prokázal shodu s požadavky stanovenými ve smlouvě (objednávce). Převzetí potvrdila dne datum Anonymizováno žalované (zjištěno z Osvědčení z datum). Dle Osvědčení ze dne datum zástupce úřadu potvrzuje dle objednávky č. hodnota, Anonymizovánočástečné plnění) a dílčí dodávky č. hodnota u produktů Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů, dodavatel prokázal shodu s požadavky stanovenými ve smlouvě (objednávce). Převzetí potvrdila dne datum Anonymizováno žalované tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem (zjištěno z Osvědčení z datum).

28. Ve Anonymizováno závodě AnonymizovánoAnonymizováno Jméno žalobkyně. ve Anonymizováno byla provedena konečná kontrola předloženého plnění v počtu Anonymizováno dle objednávky č. hodnota, a to v termínu Anonymizováno. a datum, kdy byly zjištěny nedostatky: Nedostřižené konce Anonymizováno, špatně zpracované některé dírky vinou nedostatečně seřízeného stroje, párání Anonymizováno Anonymizováno zipů, nekompletnost doplňků výrobků (chyběly chrániče). Výrobce byl na tyto nesrovnalosti upozorněn, byl mu objasněn požadavek na správnost zpracování, přičemž některé nedostatky byly během kontroly odstraněny a celkové odstranění bylo přislíbeno do příštího termínu kontroly dne datum. přítomnost konkrétních zaměstnanců dodavatele či dalších osob při této kontrole úřad nezaznamenal. Další kontrola byla provedena již Anonymizováno Anonymizováno u dodavatele Anonymizováno právnická osoba. (žalované). O tom, že první kontrola Anonymizováno se neobešla bez problémů svědčí i email žalované z datum (zjištěno ze zprávy úřadu z datum a e-mailu z datum).

29. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno žádá o vyřízení reklamace dle čl. Anonymizováno odst. AnonymizovánoAnonymizovánoa odst. Anonymizováno kupní smlouvy u Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, a to Anonymizováno v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno žádá o vyřízení reklamace dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno a odst. Anonymizováno kupní smlouvy u Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, a to Anonymizováno v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno žádá o vyřízení reklamace u Anonymizováno, a to Anonymizováno v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno Anonymizováno žádá o vyřízení reklamace u Anonymizováno, a to Anonymizováno v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno Anonymizováno žádá o vyřízení reklamace u Anonymizováno jméno FO, a to Anonymizováno v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno Anonymizováno žádá o vyřízení reklamace u Anonymizováno jméno FO, a to Anonymizováno v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno Anonymizováno žádá o vyřízení reklamace u Anonymizováno adresa, a to Anonymizováno v počtu Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno Anonymizováno žádá o vyřízení reklamace u Anonymizováno jméno FO, a to Anonymizováno v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno Anonymizováno, a to Anonymizováno v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno Anonymizováno žádá o vyřízení reklamace u Anonymizováno, a to Anonymizováno v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno Anonymizováno žádá o vyřízení reklamace u Anonymizováno Prahy, a to Anonymizováno v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno Anonymizováno žádá o vyřízení reklamace u Anonymizováno jméno FO, a to Anonymizováno v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno Anonymizováno žádá o vyřízení reklamace u Anonymizováno, a to Anonymizováno v počtu AnonymizovánoAnonymizovánokus a Anonymizováno rovněž Anonymizováno kus. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno Anonymizováno žádá o vyřízení reklamace u Anonymizováno a to Anonymizováno v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno Anonymizováno žádá o vyřízení reklamace u Anonymizováno jméno FO, a to Anonymizováno v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno Anonymizováno žádá o vyřízení reklamace u Anonymizováno jméno FO, a to Anonymizováno v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno Anonymizováno žádá o vyřízení reklamace u Anonymizováno jméno FO, a to Anonymizováno v počtu Anonymizováno, Anonymizováno speciál Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů. Dle reklamačního protokolu z datum Anonymizováno Anonymizováno žádá o vyřízení reklamace, a to Anonymizováno v počtu Anonymizováno kusů, Anonymizováno speciál Anonymizováno kusů a Anonymizováno speciál v počtu Anonymizováno kusů. Součástí byly rovněž protokoly o zjištěných vadách u konkrétních Anonymizováno Anonymizováno. (zjištěno z příslušných reklamačních protokolů a protokolů o konkrétních vadách jednotlivých Anonymizováno Anonymizováno).

30. Dle stanoviska úřadu ze dne datum, z usnesení o přerušení řízení, jakož i z rozhodnutí o provedení Anonymizováno ověřování jakosti z datum plyne, že úřad provede Anonymizováno ověřování jakosti na základě žádosti Anonymizováno Anonymizováno, kdy účastníky řízení pro dodávku speciálních Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno dle kupní smlouvy čj. Anonymizováno jsou jako odběratel Anonymizováno Anonymizováno a dodavatelem je žalovaný.

31. Dne datum žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu s tím, že trvá na úhradě faktur. Námitky ohledně kvality nebyly vzneseny v souladu se smlouvou ani zákonem. Žalovaná zboží převzala, aniž by namítala jeho vady a v souladu se zákonem uplatnila práva z vadného plnění. Přitom, i pokud by zboží bylo reklamováno, nemohla by tato skutečnost mít vliv na úhradu ceny díla a pouze by znamenalo povinnost vady odstranit. Pokud tedy žalovaná sama odstraňovala vady, porušila tímto své povinnosti, neboť při zjištění vad měla tyto oznámit žalobkyni a umožnit jejich odstranění. Pokud tak neučinila, nemůže žalovaná uplatňovat jakékoliv nároky na náhradu škody. Stroje žalovaná poskytla zcela dobrovolně, neboť trvala na tom, že k výrobě zboží mají být použity její stroje (prokázáno předžalobní výzvou ze dne datum).

32. tituly před jménem jméno FO v rámci účastnické výpovědi uvedl, že to byla žalobkyně, kdo žalovanou se spoluprací na zakázce oslovila. Zakázka měla své problémy, příkladmo neúplnost dodávek materiálu, problém se Anonymizováno dokumentací, ale postupně se věci řešily, výroba se rozjela i za pomoci žalované, po zapůjčení speciálního stroje a Anonymizováno. jméno FO a ještě Anonymizováno kolegyně. Plnilo se, i když ne úplně podle daného harmonogramu, jedna věc je na papíře, druhá realita. Zaskočil je problém se Anonymizováno dokumentací, kterou neobdrželi v úplném stavu, museli ji dodělat a nakonec v podstatě vyráběli Anonymizováno, novou dokumentaci skoro na každého Anonymizováno zvlášť, protože to byla měřenková výroba. Anonymizováno měli jiné disproporce, nešlo použít na jednoho Anonymizováno třeba pouze velikost Anonymizováno, ale velikosti mohly být různé pro Anonymizováno, Anonymizováno či Anonymizováno. Žalovaná objížděla Anonymizováno a měřila je, pak to dodala žalobkyni, ale nešlo vždy použít standardní rozměr, museli to upravovat, někdy více někde méně. Smlouvu připravila žalovaná, doplňovali třeba to, že jim nabídli možnost provádění Anonymizováno, u nich, že zboží zůstane na skladě a Anonymizováno přijede k nim do Anonymizováno, aby se zboží zbytečně nepřeváželo. Pak se žalovaná rozhodla, že veškerá kontrola Anonymizováno bude Anonymizováno Anonymizováno. Proto se tam zboží odváželo a kompletovalo. Přirozeně nešlo vyrábět např. jen pro jméno FO, Anonymizováno dokumentace se postupně dodělávala, s tím se ale počítalo, na konci očekávali penále z prodlení a žalobkyně k tomu dá jejich vícenáklady, že se domluví na kompromisu. To se ale nestalo, žalovaná odmítla o nějakých věcech hovořit, nezaplatila poslední 2 faktury. Měli domluvené termíny plnění na jednotlivé Anonymizováno a podle toho se snažila žalobkyně zařazovat výrobu. Když se to z různých příčin nepodařilo, což se stává, počítali s úroky z prodlení, chyba nebyla jenom na straně žalobkyně. Změnu termínů sjednat s Anonymizováno nemohli, nebyli jejich smluvními partnery, navíc šlo o rozpočtové peníze na daný rok. Anonymizováno ověření jakosti bylo úřadem vydáno, čímž úřad potvrdil, že jsou v pořádku, a na základě toho taky Anonymizováno platila žalované celou částku. Prvé faktury žalovaná žalobci uhradila. Její jednání považuje neseriózní, myslí si, že čekali až jim dodají poslední zboží a pak jim již nechtěli zaplatit. Dodnes neobdrželi oficiálně žádnou reklamaci, kdy by Anonymizováno žalovanou vyzvala k opravě. Rovněž byli připraveni podle smlouvy věci opravit, ale žalovaná je v ničem nevyzvala, reklamace začaly chodit v roce Anonymizováno. adresa chtěli na začátku dodávat ve sjednaných sadách, myslí si, že ke změně v dodávání došlo po vzájemné dohodě a na základě aktuální vzájemné situace. Neuhrazení Anonymizováno oproti penále cca Anonymizováno považuje za nepoměrné. Byli připraveni uhradit penále z prodlení, případně nějaké vyúčtované náklady policií, ale nic neobdrželi. Pokud jde o kompletaci, tím, že se to přesunul kvůli Anonymizováno do Anonymizováno, takto to nemohli bez jejich dozoru sami dělat, expedovali zvlášť Anonymizováno, zvláště Anonymizováno, zvlášť Anonymizováno, protože výrobky běželi na Anonymizováno výrobních linkách, nebyli na to vyčleněny Anonymizováno výrobní linky, takže nešlo skloubit. Dělali vše po vzájemné dohodě, vzájemně se informovali, svým způsobem se v tom respektovali. Protože měli jenom jednoho konstruktéra, opravy, resp. zhotovení Anonymizováno dokumentace jim zabralo čas, což se bohužel promítlo i do neplnění termínů. Zástupce ze Anonymizováno kontroluje, zda a dodané výrobky odpovídají referenčním vzorkům, kontroluje cca Anonymizováno % z díla. Když kontrola zjistí nedostatky, tak pozastaví kontrolu a dá šanci k nápravě. V prvních dodávkách je žalovaná vyzvala k opravě, nějaké věci opravili, ale u posledních dodává dodávek je nikdo k opravě nevyzval. Sešli se začátkem roku adresa, kde mu řekli, že kontrola byla provedena, tím to skončilo a teď najednou vyčíslili nějaká čísla a odmítli zaplatit poslední Anonymizováno faktury. Faktury vystavovali poté, co bylo vydáno Anonymizováno ověření jakosti. Že žalovaná může vystavit fakturu, jim řekla Anonymizováno. jméno FO neboAnonymizovánoAnonymizováno. jméno FO nebo tam byl ještě Anonymizováno Anonymizováno. Kdyby nebylo zboží předvedeno a převzato, tak by nemohli fakturu vystavit, neměli by v podstatě k tomu oprávnění. První v kontrola Anonymizováno na konci Anonymizováno Anonymizováno neproběhla, byla odložena, protože měli vyrobenu pouze Anonymizováno Anonymizováno, potřebovali ke kontrole větší množství výrobků. Nějaké nedostatky byly vytknuty, to je ale normální. Poté se žalovaná rozhodla, že bude další kontrola již AnonymizovánoAnonymizovánoAnonymizováno. Pokud žalovaná vyčíslovala náklady, škody za Anonymizováno dodávku, jde v podstatě o vyčíslené náklady na opravy a žalovaná očekávala, když žalovaná začala vracet faktury za Anonymizováno Kč, že sečte náklady, které byly spojeny s opravami a vyfakturuje jim to. Fyzicky se s vadami neměli jak seznámit, protože zboží bylo odevzdáno Anonymizováno, konečnému zákazníkovi. Dle e-mailu žalovaná opravila drobné vady a vady odstranila. Jestli byly vady vytýkány Anonymizováno, žalobce neví, zda se týkají materiálu, Anonymizováno či něčeho jiného. Navíc v tabulce jsou náklady, které nebyly sjednány, př. ubytování AnonymizovánoAnonymizováno jméno FO a Anonymizováno, za půjčení stroje apod.

33. Jednatelka žalované tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem uvedla, že veřejnou zakázku vysoutěžila v Anonymizováno Anonymizováno. S nabídkou je oslovila žalobkyně, v té době zde byly pouze Anonymizováno firmy, které měly příslušné oprávnění Anonymizováno tyto zakázky v tak velkém rozsahu, se speciálním Anonymizováno technologií: žalovaná, žalobkyně a AnonymizovánoAnonymizováno Anonymizováno, nezbytný byl certifikát na Anonymizováno. Věděla, že termín je nějakým způsobem šibeniční, protože zakázka byla vysoutěžena v Anonymizováno Anonymizováno, ale než prošla řadou o řízení a došlo k podpisu smlouvy, tak se ztratily na zakázce zhruba Anonymizováno měsíce výrobního času, z toho důvodu vlastně přijala nabídku Anonymizováno. adresa. Celou kupní smlouvu uzavřenou s Anonymizováno přenesla kromě drobných oprav na společnost žalobkyně jako zhotovitele, aby veškeré výrobky odpovídaly všem požadavkům, co po žalované požadovalo Anonymizováno. Žalobkyni dodali základní Anonymizováno dokumentaci, ale jednalo se o Anonymizováno výrobu, ne měřenkovou. Žalovaná žádala Anonymizováno o poskytnutí velikostí, ale to je nebylo schopno poskytnout, proto se žalovaná nabídla a po celé Anonymizováno jezdila a měřila AnonymizovánoAnonymizovánoAnonymizováno uživatelů, aby byly schopni vůbec na projekt nabrat základní rozměry. Tyto rozměry pak byly posílány žalobkyni. Žalovaná zadala základní střihovou dokumentaci, p. adresa nabídl, že má možnost stupňovat střihové výrobky nebo dokumentaci, což přijali a průběžně posílali žalobci jednotlivé dílčí objednávky na konkrétní Anonymizováno s konkrétními uživateli, s konkrétními rozměry, dostávali od žalované komplexní tabulky. Každý Anonymizováno byl rozselektován podle velikostí (Anonymizováno.), identifikaci množství stupňovaných Anonymizováno nechali na Anonymizováno. Po žalobkyni ale chtěli, aby Anonymizováno kompletně zabalila a dodala v sadách, aby ho mohli pouze předat na konečnou kontrolu. To se bohužel nestalo, výrobky od první objednávky pro adresa nechodily v sadách, chodily v různorodém Anonymizováno provedením bez rozlišení, pro který jsou Anonymizováno, Anonymizováno. Žalovaná je nebyla schopna zkompletovat tak, aby mohli dodat všechny výrobky najednou (např. chyběly Anonymizováno, Anonymizováno), což byl požadavek Anonymizováno. Takže od prvopočátku věděla, že co se týče dodávek výrobků od žalobkyně jsou v enormním prodlení, veškeré výrobky museli vyndávat z Anonymizováno, zkompletovat, zkontrolovat a už od prvních dílčích dodávek zjistila, že výrobky Anonymizováno způsobem neodpovídají schválením referenčním vzorku, které žalobkyni poskytli, a schváleným technickým podmínkám. Jedny vzorky byly ve společnosti žalované a druhé ve výrobním závodě. Po celou dobu výrobky vykazovaly nekvalitu, v Anonymizováno Anonymizováno to probírali, Anonymizováno. adresa říkal, že zkusí udělat nápravná opatření, ale výrobky byly dál vadné, ani se nikdo oprav nezúčastnil, na výzvy žalované do dnešního dne nereagovali. Zaměstnanci žalované dávali výrobky do stavu, aby byly vůbec k předání a žalované je dodávala Anonymizováno vědomě s tím, že nevyhovují a budou na ně probíhat Anonymizováno reklamace, což se potvrdilo u Anonymizováno uživatelů. Když ji zástupce z úřadu upozornil na vady, požadavky na opravu přenášela naAnonymizovánoAnonymizováno. jméno FO, ale ten na to nereagoval a ona jako řádný hospodář musela tak na vlastní náklad dělat úpravy. Šlo o vady, jako např. Anonymizováno poutka, špatně prošitá záda, chyběly chrániče nebo byly přetočené, šlo o oblečení určené pro bojové činnosti. adresa neodpovídalo referenčním vzorkům, př. dále někdy byly přešité poklopce, nedaly se ani rozepnout, Anonymizováno nohavice apod. Pokyn k fakturaci dával Anonymizováno. jméno FO. adresa faktury neuhradili, protože od počátku dostávali vadné výrobky, proto jim nevznikl nárok na zaplacení v této výši. Předběžné vyčíslení nákladů dávali do přípisu v Anonymizováno, šlo o náklady, které vznikaly díky nekvalitním dodávkám již v průběhu, náklady však rapidně stouply, když bylo potom v roce Anonymizováno reklamováno Anonymizováno výroku, žalovaná chtěla pouze dostat to, co si objednala, ale to nedostala, všechny kontroly Anonymizováno ověření jakosti vykazovaly velké nedostatky, nikdy nebyly dodány sady, jak je uvedeno ve smlouvě o dílo. Výrobky byli nuceni kompletovat sami, k tomu byly donuceni situací, kdy výrobky byly nekvalitně provedeny, věděli, že budou v prodlení, snažili se párovat sady, které aspoň šly. O tom, že nezaplatí, Anonymizováno. adresa věděl z ústních jednání s i Anonymizováno. jméno FO a Anonymizováno. Anonymizováno, když se potkávali. Čekala, že žalobce dá slevu z díla, ale nestalo se.

34. Na základě provedeného dokazování dospěl soud z následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: žalovaná uzavřela s Anonymizováno kupní smlouvu, kterou se zavázala dodat Anonymizováno zboží prostřednictvím dílčích dodávek. V návaznosti na tuto smlouvu uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o dílo, jejím předmětem byla výroba a dodání zboží žalované, jež bude následně sloužit k realizaci dodávky vyplývající z kupní smlouvy. Žalobkyně se při výrobě zboží zavázala použít pouze materiál dodaný žalovanou. K realizaci díla půjčila dále žalovaná žalobkyni Anonymizováno technologii včetně příslušenství. Žalovaná od žalobkyně přebírala zboží dílčími plněními a převzetí stvrdila podpisem na dodacím listu. Vůči každé dodávce, resp. kvalitě dodávky vznášela žalovaná výhrady prostřednictvím e-mailových zpráv s tím, že v souvislosti v nekvalitními dodávkami ji vznikly škody při odstraňování vad, které žalobkyni žalovaná vyčíslila v přílohách e-mailových zpráv. Celkem přitom dodala žalované Anonymizováno, tedy dodala zboží a jednu Anonymizováno navíc. Dodané zboží vyúčtovala žalobkyně celkem osmi fakturami, přičemž prvních šest faktur žalovaná žalobkyni uhradila. Neuhradila však fakturou č. hodnota ze dne datum, jíž žalobkyně vyúčtovala dodávku Anonymizováno ks Anonymizováno, Anonymizováno ks Anonymizováno a Anonymizováno ks Anonymizováno na částku částka, splatnou ke dni datum (výrobky byly z části předány dne datum (Anonymizováno ks Anonymizováno, Anonymizováno ks Anonymizováno, Anonymizováno ks Anonymizováno, z části dne datum (Anonymizováno ks Anonymizováno, Anonymizováno ks Anonymizováno, Anonymizováno ks Anonymizováno) a z části dne datum (Anonymizováno ks Anonymizováno) a dále fakturu č. hodnota ze dne datum, jíž žalobkyně vyúčtovala dodávku Anonymizováno na částku částka, splatnou ke dni datum (výrobky z části předány dne datum (Anonymizováno ks Anonymizováno, Anonymizováno ks Anonymizováno), z části dne datum (Anonymizováno ks Anonymizováno, Anonymizováno ks Anonymizováno, Anonymizováno ks Anonymizováno), dne datum (Anonymizováno ks Anonymizováno, Anonymizováno ks Anonymizováno, Anonymizováno ks Anonymizováno), dne datum (Anonymizováno ks Anonymizováno, Anonymizováno ks Anonymizováno), dne datum (Anonymizováno ks Anonymizováno, Anonymizováno ksAnonymizovánoAnonymizováno, Anonymizováno ks Anonymizováno) a dne datum (Anonymizováno ks Anonymizováno, AnonymizovánoAnonymizovánoks Anonymizováno, Anonymizováno ks Anonymizováno). Na všechny výrobky bylo vydáno jen pár dní po jejich předání žalované Osvědčení.

35. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce následovně: Podle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2019 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) se smlouvou o dílo zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.

36. Podle § 2593 o. z. má objednatel právo kontrolovat provádění díla. Zjistí-li, že zhotovitel porušuje svou povinnost, může požadovat, aby zhotovitel zajistil nápravu a prováděl dílo řádným způsobem. Neučiní-li tak zhotovitel ani v přiměřené době, může objednatel odstoupit od smlouvy, vedl-li by postup zhotovitele nepochybně k podstatnému porušení smlouvy.

37. Podle § 2604 o. z. dílo je provedeno, je-li dokončeno a předáno.

38. Podle § 2605 odst. 1 o. z. dílo je dokončeno, je-li předvedena jeho způsobilost sloužit svému účelu. Objednatel převezme dokončené dílo s výhradami, nebo bez výhrad.

39. Podle § 2610 odst. 1 o. z. právo na zaplacení ceny díla vzniká provedením díla. Podle § 2610 odst. 2 o. z. je-li dílo přejímáno po částech, vzniká právo na zaplacení ceny za každou část při jejím provedení.

40. Podle § 2615 odst. 1 a 2 o. z. dílo má vadu, neodpovídá-li smlouvě. O právech objednatele z vadného plnění platí obdobně ustanovení o kupní smlouvě. Objednatel však není oprávněn požadovat provedení náhradního díla, jestliže předmět díla vzhledem k jeho povaze nelze vrátit nebo předat zhotoviteli.

41. Podle § 2617 věty první o. z. má-li dílo při předání vadu, zakládá to povinnosti zhotovitele z vadného plnění.

42. Dle § 553 odst. 1 o. z. O právní jednání nejde, nelze-li pro neurčitost nebo nesrozumitelnost zjistit jeho obsah ani výkladem.

43. Dle § 556 odst. 1 o. z. co je vyjádřeno slovy nebo jinak, vyloží se podle úmyslu jednajícího, byl-li takový úmysl druhé straně znám, anebo musela-li o něm vědět. Nelze-li zjistit úmysl jednajícího, přisuzuje se projevu vůle význam, jaký by mu zpravidla přikládala osoba v postavení toho, jemuž je projev vůle určen. Dle odst. 2 při výkladu projevu vůle se přihlédne k praxi zavedené mezi stranami v právním styku, k tomu, co právnímu jednání předcházelo, i k tomu, jak strany následně daly najevo, jaký obsah a význam právnímu jednání přikládají.

44. Dle § 557 o. z. připouští-li použitý výraz různý výklad, vyloží se v pochybnostech k tíži toho, kdo výrazu použil jako první.

45. Po právní stránce byla mezi stranami uzavřena smlouva o dílo, ze které plynula žalobkyni povinnost kompletně zboží vyrobit, tzn. Anonymizováno, Anonymizováno, kompletace, balení, a řádně a včas provedené zboží dodat žalované. Žalovaná nejprve učinila nesporným, že žalobkyně jí sjednaný počet kombinéz, blůz i kalhot skutečně dodala. Následně své prohlášení o nesporné skutečnosti upravila v tom směru, že dílo nebylo provedeno řádně, proto žalobkyni nárok na zaplacení sporných faktur nevznikl.

46. Dle pokynu odvolacího soudu se Anonymizováno soud prvotně zaměřil na vyjasnění ve smlouvě užitých výrazů „státní ověření jakosti“ a „Osvědčení o jakosti a kompletnosti“ a toho, kdo měl ověření a osvědčení zajistit, komu mělo být vydáno. Není sporu o tom, že výsledkem Anonymizováno ověření jakosti je dle zákona Osvědčení o jakosti, jako doklad prokazující, že zboží odpovídá ujednané kvalitě. Řízení v této věci je upraveno speciálním zákonem z. č. č. 309/2000 Sb. o obranné standardizaci, katalogizaci a státním ověřování jakosti výrobků a služeb určených k zajištění Anonymizováno Anonymizováno, dle kterého jsou odběratelem jsou Anonymizováno, Anonymizováno či jiné Anonymizováno orgány a dodavatelem je pak ten, kdo má s odběratelem uzavřenu příslušnou smlouvu. V dané věci je tedy nepochybně dodavatelem žalovaná, která uzavřela kupní smlouvu s Anonymizováno Anonymizováno a dle listinných důkazů byla účastníkem správního řízení dle citovaného zákona. V tomto případě tedy Osvědčení muselo být vystaveno žalované, pokud by mělo být vystaveno žalobkyni, nemělo by to oporu v zákoně. Nyní soud přistoupil k tomu, kdo měl Anonymizováno zajistit. Žalobkyně uvedla, že její povinností bylo pouze zajistit prostory k provedení Anonymizováno. V e-mailu před uzavřením smlouvy žalobkyně žalované sděluje, že v kalkulaci je zahrnut „Anonymizováno + Anonymizováno + zajištění na závodě adresa – provedení Anonymizováno – vydání Anonymizováno - od Anonymizováno. Ve smlouvě je uvedeno že zhotovitel souhlasí s tím, že na zboží bude uplatněno státní ověření jakosti (dále jen „Anonymizováno) ve smyslu zákona č. 309/2000 Sb. a že zhotovitel se zavazuje po dohodě s objednatelem vyčlenit samostatné oddělené prostory pro provádění Anonymizováno v rozsahu konečné kontroly. Termíny jednotlivých konečných kontrolu budou vždy upřesněny po vzájemné dohodě mezi zhotovitelem a objednatelem. adresa výkonu Anonymizováno bude u zhotovitele (právnická osoba., Anonymizováno adresa) nebo objednatele (právnická osoba, provozovna: adresa). Rozsah a podmínky pro provádění Anonymizováno jsou uvedeny v příloze Anonymizováno Smlouvy, kde je psáno, že smluvní strany se dohodly na tom, že při plnění smlouvy bude provedeno státní ověření jakosti a toto provede zástupce úřadu v prostorách, které zajistí prodávající na území Anonymizováno Anonymizováno. Pokud potřebné prostory pro uskladnění celé dodávky nevlastní, je povinen si je zajistit. Žalovaná uvedla, že veškerou činnost ohledně Anonymizováno měla zajistit žalobkyně, což neudělala.

47. S ohledem na to, co účastníci uváděli ve vyjádřeních, ale i výpovědích, co ujednání o AnonymizovánoAnonymizovánopřecházelo a co daly následně strany najevo, má soud za to, že žalobkyně se smluvně k zajištění kontroly zástupcem úřadu nezavázala, pouze k zajištění prostor. Úmyslem stran bylo, aby si poskytly vzájemnou součinnost. O tom svědčí i vyjádření samotné žalované v podání ze dne datum (ve spis na p. v. čl. Anonymizováno), kdy uvedla, že Anonymizováno ověřování jakosti mělo být činěno v součinnosti obou stran, avšak žalobkyně řadu kontrol zmařila. Dle soudu ani dle e-mailu, který žalobkyně žalované zaslala Anonymizováno měsíce před uzavřením smlouvy o dílo, nelze jednoznačně říci, že se strany výslovně dohodly na tom, že veškeré kroky k zajištění Anonymizováno provede žalobkyně, a to včetně zajištění vydání Osvědčení. Vzhledem k tomu, co žalovaná uvedla v písemném podání, a hned po první kontrole uskutečněné Anonymizováno. požadovala, aby další kontroly proběhly Anonymizováno Anonymizováno a v žádném dalším listinném důkazy žalobkyni neupozorňovala na to, že by žalobkyně nesplnila v tomto směru svou povinnost ze Smlouvy, soud uzavřel, že zajištění Anonymizováno včetně vydání Osvědčení, měla primárně na starost žalovaná, žalobkyně se zavázala poskytnout pouze prostory a případně blíže nespecifikovanou součinnost. Navíc ustanovení příloh ke kupní smlouvě byla pouze přenesena do příloh ke smlouvě o dílo, je tedy zřejmé, že v příloze č. hodnota byly stanoveny požadavky na zabezpečení Anonymizováno, které provede zástupce úřadu v prostorách, které zajistí žalovaná a za účelem provádění Anonymizováno se žalovaná zavázala zástupci úřadu poskytnout nezbytnou materiální podporu. K plnění požadavků z hlediska Anonymizováno se zavázala žalovaná a ve vztahu k ní (v příloze s ohledem na kupní smlouvu označená jako prodávající) byly přílohou č. hodnota upraveny práva a povinnosti. Žalovaná argumentovala tím, že proč si vybrala jako smluvního partnera právě žalobkyně, byla skutečnost, že chtěla celou zakázku, tak jak je, včetně zajištění kontroly a osvědčení, přenést na někoho jiného. Dle soudu ale žalovaná s ohledem na prodlevu se zahájením výroby hlavně potřebovala někoho, kdo má příslušný certifikát Anonymizováno, speciální stoje a zkušenosti. Navíc, pokud bylo ve Smlouvě o dílo užito slovních obratů „zhotovitel souhlasí s tím, že na zboží bude uplatněno státní ověření jakosti“ a v příloze č. hodnota se hovoří o „prodávajícím“, a smlouva byla sepsána žalovanou, v případě nejasností tyto výrazy, v případě různých výkladů, je nutno přičíst k její tíži. V neposlední řadě, v čl. Anonymizováno Smlouvy bylo ujednáno, že žalobkyně bude informována o veškerých činnostech Anonymizováno, které budou provedeny – pokud by byly povinnosti ohledně kontroly a Osvědčení žalobkyně, mělo by to být naopak, tedy, že to bude žalovaná, kdo bude informována.

48. Pokud jde o dílčí dodávky zboží, dle čl. Anonymizováno zhotoviteli vznikne právo fakturovat, tedy právo vystavit fakturu na každou jednotlivou dodávku od okamžiku řádného splnění a předání objednateli. Žalobkyně se zavázala odevzdat zboží žalované dílčími dodávkami na základě jednotlivých objednávek s plněním do Anonymizováno měsíců od doručení objednávky, přičemž termín poslední objednávky musí být realizován nejpozději do datum. Pokud následně nebude domluveno jinak, byl sjednán harmonogram dodání Anonymizováno ks Anonymizováno do datum pro AnonymizovánoAnonymizovánoAnonymizováno adresa, Anonymizováno ks Anonymizováno do datum pro Anonymizováno adresa, Anonymizováno ks Anonymizováno do datum pro Anonymizováno adresa, Anonymizováno ks Anonymizováno do datum pro Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa Anonymizováno. etapa, Anonymizováno ks Anonymizováno do datum pro Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jméno FO. etapa, a Anonymizováno ks Anonymizováno do datum dle objednávky. V tomto případě žádná ze stran od počátku řízení nezpochybnila to, že si ujednaly hrazení dodávek výrobků postupně, že poté, co žalobkyně dodala žalované částečné plnění, částečnou dodávku, dostala ústní či písemný pokyn k fakturaci, na to faktury žalobkyně vystavila a faktury byly uhrazeny. A byly zaplaceny i přes to, že faktury, které byly v průběhu smluvního vztahu žalobkyní vystaveny, s výjimkou faktury první, pak nekorespondují s přejímkami zboží, když fakturováno bylo v řadě případů za zboží dodané ve více dodávkách, zároveň některé dodávky byly rozděleny do více faktur. Žalovaná však faktury vždy uhradila, byť proti jednotlivým dodávkám vznášela formou emailu výhrady a neustále vyzývala ke sdělení, kdy budou dodány další kompletní Anonymizováno, že se nedaří termín kompletních Anonymizováno ve vztahu k Anonymizováno dodržet.

49. Další námitkou žalované, proč by neměla žalobkyně dostat zaplaceno za poslední Anonymizováno faktury bylo, že zboží nebylo dodáno v ujednaných termínech a Anonymizováno. Dle dodacích listů, ať již vystavených žalovanou Anonymizováno či žalobkyní žalované, a dle všech Anonymizováno Osvědčení je prokázáno, že pravidelně byl dodáván jiný počet Anonymizováno, Anonymizováno i Anonymizováno, a u skoro žádné dodávky nebyl dodržen termín plnění, tak jak byl sjednán ve Smlouvě, a to počínaje objednávkou pro adresa, kde mělo měly být dodány všechny Anonymizováno do datum, přičemž poslední část byla dodána až v Anonymizováno. Stejně tak nekompletnost dodávek a pozdní plnění byla prokázána vytýkacími emaily, stejně tak účastníci při výslechu shodně potvrdili, že v dodávkách byly prodlevy, smlouvou dané termíny nebyly dodrženy, v sadách zboží nebylo žalované dodáno, žalovaná si to kompletovala v konečné fázi sama Anonymizováno Anonymizováno. I přes tyto nedostatky žalovaná dílčí plnění od žalobkyně vždy přebírala a převzetí potvrzovala na dodacích listech, a to právě z důvodu zcela zjevného nedodržení termínů vůči kupujícímu Anonymizováno a oprávněně hrozící sankce ze strany Anonymizováno Anonymizováno. Celý proces kompletace zboží tedy žalovaná vlivem neprofesionálního plnění žalobkyní převzala a snažila se dodávat Anonymizováno, Anonymizováno a Anonymizováno v Anonymizováno Anonymizováno, jak jen to bylo v jejich silách a možnostech (viz. i e-mail z datum kdy po zhodnocení celé situace žalovaná uvádí, že systém kontroly a balení výrobků bude probíhat na základě instrukcí pověřených pracovníků žalované).

50. Jak již bylo shora uvedeno, právo na zaplacení za dodané zboží vznikne žalobkyni dle Smlouvy, bude-li zboží předáno žalované, bude vystaveno Osvědčení o jakosti a kompletnosti, ale současně i poté, co bude plnění ze strany žalobkyně prosto vad, tedy, že dílo bude řádně splněno, tzn. bude odpovídat schváleným technickým podmínkám a referenčním vzorkům, bude dodáno v Anonymizováno a včas. To se však v dané věci nestalo. Z fotografií, reklamačních protokolů, vytýkacích emailů ve spojení s daty vystavených objednávek Anonymizováno, všech dodacích listů a všech Osvědčení, potažmo vystavených faktur žalovanou Anonymizováno vyplývá, že u každé přejímky výrobky vykazovaly opakující se vady, které musely být žalovanou opravovány, dodané zboží neodpovídalo technickým podmínkám a referenčním vzorkům. A to se týkalo i výrobků, jejichž předání bylo vyúčtováno spornými fakturami č. hodnota ze dne datum (dodání Anonymizováno ks Anonymizováno, Anonymizováno ks Anonymizováno a Anonymizováno ks Anonymizováno) na částku částka, splatnou ke dni datum a fakturou č. hodnota ze dne datum (dodání Anonymizováno ks Anonymizováno, Anonymizováno ks Anonymizováno a Anonymizováno ks Anonymizováno) na částku částka, splatnou ke dni datum, neboť s ohledem na daný průběh celé zakázkové výroby nebyly všechny Anonymizováno pro jednotlivá Anonymizováno Anonymizováno dodány najednou, ale průběžně, Anonymizováno na základě objednávek počínaje objednávkou č. hodnota byly kompletně dodány až i Anonymizováno. a datum.

51. Tím, že si strany sjednaly konkrétní podmínky, za kterých žalobkyně vznikne právo na plnění a dílo nebylo předáváno v Anonymizováno, v ujednaných termínech či ujednané kvalitě, žalobkyni právo na zaplacení faktur č. hodnota a Anonymizováno nevzniklo. Navíc i z výpovědi jednatelky žalované a vytýkacích e-mailů vyplynulo, že zboží nebylo kompletováno, byl dodáváno pouze v Anonymizováno, bez popisů, komu patří, žalovaná to musela rozbalit a přiřadit k určité Anonymizováno. Skutečnost, že žalovaná přenesla provedení kontroly do Anonymizováno, či že zboží musela rozbalovat a kompletovat sama, nezbavuje žalobkyně povinnosti dodat žalované zboží v kompletních zabalených Anonymizováno. Pokud žalovaná zvolila z důvodu zrychlení průběhu výroby postup, že si to udělá sama a Anonymizováno Anonymizováno, nezbavuje to žalobkyni odpovědnosti.

52. Žalobkyně dále namítala, že žalovanou nebyla doposud vyzvána k opravě a s vadami neměla možnost se seznámit, žalovaná si vady sama opravila. Dle smlouvy byl zhotovitel povinen vyjádřit své stanovisko k vadám (reklamaci) do Anonymizováno dnů od písemné reklamace, jinak se má za to, že vady uznává. Po celou dobu řízení žalobkyně ani jednou nenamítla, že by na výtky, které jí byly prokazatelně e-mailem zaslány, reagovala, že by se snad nabídla, že zjištěné vady (kromě dodávky pro adresa) napraví, ani při dalších dodávkách ničeho nenapravila, naopak vady se neustále opakovaly. Tím tedy reklamaci uznala. Navíc, místo toho, aby žalobkyně svou práci zlepšila a předcházela dalším opravným pracím a nákladům, během provádění zakázky pro žalovanou současně spustila výrobu jiných zakázek. Jak uvedl Anonymizováno. adresa při svém účastnickém výslechu, žalobkyně věděla, že jsou tam problémy, prodlevy, a že tam bude penále a že si žalovaná nějaké náklady naúčtuje, ale spoléhal na to, že si to pak vyrovnají. Dle soudu se zbavil svých povinností ze Smlouvy, když věděl, že žalovaná má na řádném plnění velký zájem, a viděl, že je schopna objednávku za pomoci svých dalších zaměstnanců dodělat. Pokud byla žalobkyní zmiňována v souvislosti s reklamací i lhůta Anonymizováno dní dle Smlouvy, tato se vztahovala na situace, kdy dojde k písemnému uznání vady žalobkyní ohledně Anonymizováno, žádné takové písemné uznání však nebylo ani tvrzeno.

53. Pokud jde o námitky k započtení, Anonymizováno soud shledal pohledávky za nejisté a neurčité a odvolací soud tento závěr shledal správným. Pro úplnost a přehlednost je soud znovu doslovně uvádí: Pokud jde o kompenzační námitku žalované specifikovanou v odst. Anonymizováno tohoto rozsudku, uvádí soud následující; podle § 1982 odst. 1 a 2 o. z. Dluží-li si strany vzájemně plnění stejného druhu, může každá z nich prohlásit vůči druhé straně, že svoji pohledávku započítává proti pohledávce druhé strany. K započtení lze přistoupit, jakmile straně vznikne právo požadovat uspokojení vlastní pohledávky a plnit svůj vlastní dluh. Započtením se obě pohledávky ruší v rozsahu, v jakém se vzájemně kryjí; nekryjí-li se zcela, započte se pohledávka obdobně jako při splnění. Tyto účinky nastávají k okamžiku, kdy se obě pohledávky staly způsobilými k započtení. Kompenzační námitkou bylo k započtení uplatněno několik samostatných nároků, a to jak na smluvní pokutu z důvodu nereagování na vytknuté vady, smluvní pokutu za pozdní dodání díla, právo na přiměřenou slevu z ceny díla, jakož i právo na náhradu škody. Částky, které vůči žalované sumě započítává, mnohonásobně přesahují částku uplatněnou žalobou. Platí, že úkon započtení je hmotněprávním jednáním, které ačkoliv bylo učiněno v rámci probíhajícího řízení, musí splňovat zákonem stanovené požadavky. S ohledem na hmotněprávní povahu takového právního jednání pak soudu nepřísluší, aby účastníky poučoval o jeho nedostatcích a o tom, jakým způsobem má k započtení dojít, aby vyvolalo právní účinky, které s ním právní předpisy spojují. V daném případě nemohl úkon započtení vyvolat zamýšlené právní účinky již z toho důvodu, že při započtení několika nároků, které dokonce některé z nich samostatně a veškeré pak ve vzájemném souhrnu převyšují několikráte žalovanou částku, není zřejmé, jaká případná pohledávka žalované vůči žalobkyni a v jakém rozsahu by zanikla. Žalovaná totiž neuvedla, jakou konkrétní pohledávku a v jakém rozsahu vůči žalované částce jednotlivé nároky započítává. Již z toho důvodu soud konstatuje, že započtení nemůže vyvolat své účinky.

54. Dále považuje soud za potřebné zmínit, že podle § 1987 odst. 1 a 2 o. z. platí, že k započtení jsou způsobilé pohledávky, které lze uplatnit před soudem. Pohledávka nejistá nebo neurčitá k započtení způsobilá není. Lze-li přitom očekávat, že by námitka započtení vznesená podle § 98 věty druhé o. s. ř. s ohledem na obtížnost zjišťování existence a výše započítávané pohledávky nepřiměřeně prodlužovala řízení o pohledávce uplatněné žalobou, je možné konstatovat nekompenzabilitu započítávané pohledávky pro nejistotu a neurčitost (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka)

55. Jde-li o aktivní pohledávku, musí být (zásadně, viz § 1989 odst. 2 o. z.) splatná (§ 1982 odst. 1 věta druhá o. z.) a uplatnitelná u soudu (§ 1987 odst. 1 o. z.); občanský zákoník posléze uvedeným požadavkem brání především tomu, aby si věřitel aktivní pohledávky, jejíhož splnění by se nemohl domáhat u soudu, vynutil její „uspokojení“ cestou jednostranného započtení. Aktivní (k započtení použitá) pohledávka dále nesmí být „nejistá nebo neurčitá. Nezpůsobilost aktivní pohledávky k započtení z důvodu, že jde o pohledávku „nejistou nebo neurčitou“, zavedl (až) nový občanský zákoník. Smyslem a účelem ustanovení § 1987 o. z. je ochrana věřitele pasivní pohledávky předtím, aby dlužník pasivní pohledávky zabránil jejímu uspokojení či toto uspokojení oddálil jednostranným započtením své sporné (nejisté či neurčité) pohledávky za věřitelem pasivní pohledávky, a dosáhl toho, že místo uspokojení pasivní pohledávky bude mezi stranami veden spor o existenci a výši aktivní pohledávky. „Nejistou nebo neurčitou“ ve smyslu vykládaného ustanovení je tudíž (zásadně, viz dále) právě pohledávka ilikvidní, tj. pohledávka, která je co do základu a/nebo výše sporná (nejistá) a jejíž uplatnění vůči dlužníku (věřiteli pasivní pohledávky) formou námitky započtení vyvolá (namísto jednoznačného, tj. oběma dotčenými stranami akceptovaného zániku obou pohledávek v rozsahu, v jakém se kryjí) spory o existenci či výši aktivní pohledávky. Za nejistou či neurčitou nelze pohledávku považovat pouze proto, že ji dlužník neuznává (odmítá uhradit) nebo že je sporná (nejednoznačná) její právní kvalifikace; musí zde být objektivní nejistota, zda pohledávka vznikla a z jakého důvodu, popř. zda je splatná, kdo je jejím věřitelem či dlužníkem, jaká je její výše apod. Pohledávka není způsobilá k započtení jeví-li se aktivní pohledávka jako objektivně sporná, tj. má-li žalobce proti této pohledávce relevantní věcné argumenty a vyžaduje-li zjištění (prokázání) této pohledávky co do důvodu nebo výše rozsáhlejší či složitější dokazování, jež by vedlo k neúměrnému prodloužení řízení o žalobou uplatněné (pasivní) pohledávce. V úvahu je přitom třeba vzít i stav řízení v okamžiku, kdy byla námitka započtení vznesena (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka).

56. V daném případě je zřejmé, že kompenzační námitka s ohledem na obtížnost zjišťování existence a výše započítávané pohledávky by nepřiměřeně prodlužovala řízení o pohledávce uplatněné žalobou. Je to zřejmé již ze samotných důkazních návrhů vztahujících se ke kompenzační námitce, které tvoří stovky listin předložených žalovanou při doplnění žaloby. Navíc, pokud jde o kompenzační námitky na přiměřenou slevu z kupní ceny, je nedůvodná již s ohledem na fakt, že žalobkyni nárok na zaplacení ceny za dílo, nevznikl, není co započítávat.

57. Pokud jde o námitku k započtení ve výši částka jako smluvní pokuty za pozdní dodání výrobků, kterou žalovaná uhradila Anonymizováno Anonymizováno dle soudem schváleného smíru č.j. spisová značka ze dne datum, vznesenou žalovanou opětovně při poslední jednání, soud k ní nepřihlížel, neboť již jednou o ní bylo rozhodnuto.

58. Žalobkyně měla za to, že předáním díla jí vzniklo právo na zaplacení ceny díla, neboť i za dílo, které je vadné, ale bylo dokončeno a předáno, je objednatel povinen zaplatit cenu díla, navíc Osvědčení bylo rovněž vydáno.Vzhledem k tomu, že právo na zaplacení v tomto případě vzniklo žalobkyni až po splnění předem sjednaných podmínek, a tyto nebyly splněny, dílo nebylo dodáno řádně a včas, žalobkyni právo na zaplacení faktur nevzniklo, a soud proto žalobu zamítl.

59. Pokud byly navrhovány jiné důkazy, pro nadbytečnost nebyly provedeny, a to zejména, pokud se týkaly nároků uplatněných formou nezpůsobilé kompenzační námitky.

60. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalované, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z odvolání v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu účinného do datum a pro úkony učiněné v roce 2025 ve znění účinném od datum (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající ⟪LB:lb_001⟫ - z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., ⟪LB:lb_002⟫ - z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis odporu) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., ⟪LB:lb_003⟫ - z částky částka za účast při jednání dne datum, při kterém nebyla věc projednána dle § 14 odst. 2 a. t. ⟪LB:lb_004⟫ - z částky částka za účast při jednání dne datum dle § 11 odst. 1 písm. g), ⟪LB:lb_005⟫ - z částky částka za účast při jednání dne datum dle § 11 odst. 1 písm. g), ⟪LB:lb_006⟫ - z částky částka za účast při jednání dne datum, při kterém došlo pouze k vyhlášení rozsudku dle § 11 odst. 2, písm. f) a. t., ⟪LB:lb_007⟫ - z částky částka za odvolání proti rozsudku dle § 11 odst. 1 písm. k) a. t. a ⟪LB:lb_008⟫ - z částky částka za účast při jednání u krajského soudu dne datum dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t., ⟪LB:lb_009⟫ - z částky částka za účast při jednání dne datum dle § 11 odst. 1 písm. g), ⟪LB:lb_010⟫ - z částky částka za účast při jednání dne datum dle § 11 odst. 1 písm. g), ⟪LB:lb_011⟫ - z částky částka za účast při jednání dne datum dle § 11 odst. 1 písm. g), ⟪LB:lb_012⟫ - z částky částka za účast při jednání dne datum, při kterém došlo pouze k vyhlášení rozsudku dle § 11 odst. 2, písm. f) a. t. včetně Anonymizováno paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. ve znění účinném do datum, a Anonymizováno paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. ve znění od datum. Protože právní zástupce žalované je plátce DPH, náleží žalované i částka částka, což je daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka. Celkem tedy žalované náleží náhrada nákladů ve výši částka. Náhrada nákladů je splatná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta.

61. Soud dále již neshledal, že by zde byl další úkon právní služby, za který by zástupci žalobce náležela nárokovaná odměna a paušální náhrada hotových výdajů. Úspěšný účastník totiž nemá právo na náhradu jakýchkoliv nákladů, které mu v řízení vznikly, nýbrž jen těch, které byly potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Přitom platí, že za účelně vynaložené náklady ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. lze považovat toliko takové náklady, které musela procesní strana nezbytně vynaložit, aby mohla řádně hájit své porušené nebo ohrožené subjektivní právo u soudu. Soud nemůže rezignovat na zkoumání účelnosti jednotlivých úkonů provedených advokátem, odvíjí-li se výše odměny a hotových výdajů takového zástupce právě od počtu provedených úkonů. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení nelze omezit na prosté konstatování, že takové náklady jsou vždy účelné jen proto, že účastníka zastupuje advokát. Pouhé uvedení některého úkonu právní služby v § 11 advokátního tarifu tedy nutně neznamená povinnost soudu vždy přiznat odměnu za takový úkon vykonaný advokátem procesně úspěšného účastníka řízení (srov. nález Ústavního soudu ze dne datum, sp. zn. I. Anonymizováno, usnesení Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka a usnesení Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka). Strana, která ve sporu podlehla, tedy nehradí úspěšné procesní straně veškeré její náklady, ale jedině takové, jež lze považovat za potřebné k účelnému uplatňování nebo bránění práva (srov. rozhodnutí Ústavního soudu sp. zn. IAnonymizovánoAnonymizováno). Co se týče povahy studia spisu, je si soud vědom nálezu Ústavního soudu ze dne datum, sp. zn. Anonymizováno, podle něhož úkon nahlížení do spisu může být považován za samostatný úkon právní služby, za který náleží náhrada podle § 11 odst. 3 a. t., když ale zároveň podává, že ne každé nahlížení do spisu a jeho prostudování v rámci civilního soudního řízení lze analogicky posuzovat za samostatný úkon právní služby, za který by náležela advokátovi odměna, nýbrž jen takové prostudování spisu, které by svým významem mohlo odpovídat prostudování podezřelý výraz spisu při skončení vyšetřování ve smyslu § 11 odst. 1 písm. f) a. t. V případě nahlížení do spisu dne datum soud neshledal, že by se jednalo o samostatný úkon právní služby, kvalitativně srovnatelný s prostudováním podezřelý výraz spisu po skončení vyšetřování, neboť rozsah spisu v době nahlížení byl minimální, kromě žaloby a listin ohledně majetkových poměrů k prokázání předpokladů pro osvobození od placení soudního poplatku, nezakládaly nutnost podrobného zkoumání obsahu spisu. Obdobně je tomu u nahlížení do spisu u krajského soudu dne datum, kdy žádné nové důkazy ve spise založeny nebyly, odvolání žalobkyně bylo žalované zasláno a v tomto případě je to žalovaná, kdo disponuje převážnou částí listinných důkazů.

62. Dále platí, že odměna za vyjádření, které účastník podává v průběhu řízení, a vyjadřuje se jím k rozhodným skutečnostem, náleží tam, kde písemné vyjádření obsahovalo nové argumenty, nová skutková tvrzení nebo důkazní návrhy a nebylo možné stejného výsledku dosáhnout přednesem při jednání. Obecným kritériem, jímž soud hodnotí všechny náklady řízení, a tedy i odměnu za úkony právní služby advokáta, je účelnost jejich vynaložení posuzovaná jak ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., tak s ohledem na obecně platnou zásadu přiměřenosti a zákazu zneužití práv - § 2 o. s. ř. (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. spisová značka). Odměna zpravidla nenáleží za doplnění skutkových tvrzení a důkazů, pokud mohly být součástí již dříve učiněného písemného podání účastníka. Co se týče vyjádření žalobkyně ze dne datum zaslaného k výzvě soud, platí v tomto případě, že žalovaná měla své procesní povinnosti na výzvu dle § 118a odst. 1 a 3 o. s.ř. splnit především při jednání. Pokud soud vyhověl žádosti účastníků a poskytl jim lhůtu k doplnění tvrzení a důkazů, nic to nemění na tom, že dané povinnosti měla žalovaná splnit při jednání a tedy shodného výsledku by bylo možné dosáhnout přednesem při jednání. Shodně co se týče vyjádření ze dne datum. Jde-li o vyjádření žalované k výzvě soudu, zda mezi stranami došlo k vyřešení sporu smírnou cestou, nejde o vyjádření k věci samé. Na závěr je nutno dodat, že o obecně nákladech řízení soud rozhoduje pouze na návrh, návrh soud nemůže překročit.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává k Okresnímu soudu v Liberci, písemně nebo v elektronické podobě podepsané způsobem, se kterým zvláštní právní předpis spojuje účinky vlastnoručního podpisu. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.