OSLN 11 C 109/2022-36

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D. v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ zastoupena advokátem anonymizováno jméno příjmení ⟪LB:lb_003⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_004⟫ proti ⟪LB:lb_005⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_006⟫ bytem adresa žalované ⟪LB:lb_007⟫ o zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 11. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáta.

Žalobkyně podala u Okresního soudu v Lounech žalobu, ve které se domáhala po žalované zaplacení částky 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaná dne 11. 11. 2021 cestovala autobusem linkou anonymizováno provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná shora uvedenou částku nezaplatila.

Soud věc rozhodl podle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

Ze zápisu o provedené přepravní kontrole číslo ze dne 11. 11. 2021 vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou anonymizováno bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z číslo obč. průkazu, jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Výši jízdného žalobkyně doložila tarifem. Ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně bylo zjištěno, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit přirážku ve výši 1 500 Kč. Dopisem ze dne 12. 1. 2022 zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním žaloby k zaplacení. Výzva byla dne 13. 1. 2022 podána k poštovní přepravě.

Nastoupením žalované do prostředku veřejné dopravy provozované žalobkyní uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o přepravě osob dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejímž obsahem byl závazek žalobkyně přepravit žalovanou a závazek žalované zaplatit jízdné. Žalovaná tím, že cestovala hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní (autobusem) a při provedené kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, porušila povinnost uloženou v ustanovení § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 11/1994 Sb. o silniční dopravě. Podle smluvních přepravních podmínek žalobkyně činila v daném případě přirážka 1 500 Kč. Soud proto nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 530 Kč odpovídající jízdnému a přirážce uznal za důvodný a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

Soud přiznal žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby a výzvu k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14 b) a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.

Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když žalovaná měla dostatek času žalovanou pohledávku uhradit.

Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí (exekuci).