OSLN 5 C 390/2023-23

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kopeckou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlo zainteresované společnosti advokátkou tituly před jménem. jméno FO adresa ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený 13. 8. 1998bytem adresa ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 26 568 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 879 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 9 579 Kč od 11. 9. 2022 do zaplacení, částku 5 880 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 5 580 Kč od 4. 12. 2022 do zaplacení a částku 10 809 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 10 509 Kč od 29. 3. 2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 515 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám tituly před jménem jméno FO, advokátky sídlem adresa.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 26 568 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód za dobu od 22. 10. 2021 do 1. 2. 2022 ve výši 9 579 Kč, za dobu od 29. 5. 2022 do 27. 7. 2022 ve výši 5 580 Kč a za dobu od 28. 7. 2022 do 17. 11. 2022 ve výši 10 509 Kč a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětných vozidel. Podle zprávy právnická osoba, odbor dopravy, byl žalovaný v registru silničních vozidel uveden jako provozovatel a vlastník motorového vozidla RZ SPZ od 2. 2. 2022, vozidlo zaniklo ekologickou likvidací k 30. 8. 2023.

2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 13. 12. 2023, č.j. 5 C 390/2023 - 18, které nabylo právní moci dne 2. 1. 2024 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno uložením dne 2. 1. 2024. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.

4. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 6 tohoto zákona. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek ve výši 9 579 Kč (za dobu od 22. 10. 2021 do 1. 2. 2022, tj. 103 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 93 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 5 580 Kč (za dobu od 29. 5. 2022 do 27. 7. 2022, tj. 60 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 93 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a ve výši 10 509 Kč (za dobu od 28. 7. 2022 do 17. 11. 2022, tj. 113 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 93 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení celkem částky 26 568 Kč.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 063 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč, celkem 2 515 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám tituly před jménem jméno FO, advokátky sídlem adresa (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.).