OSLN 7 C 235/2025-135

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šmicovou, ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ pro 19 408 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 408 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 820 Kč od 21. 7. 2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky 2 205 Kč od 4. 8. 2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky 4 512 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky 2 590 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení, ve výši 12,00 % ročně z částky 5 781 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno právního zástupce, advokátky.

1. Žalobkyně se svým návrhem podaným soudu dne datum domáhala proti žalovanému zaplacení částky 19 408 Kč s příslušenstvím, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód za dobu od 14. 1. 2024 do 13. 3. 2024 a za dobu od 14. 3. 2024 do 17. 6. 2024, za dobu od 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024 s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem, provozovatelem vozidla. Žalovaný dále dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód za dobu od 23. 1. 2024 do 25. 3. 2024, za dobu od 26. 3. 2024 do 7. 6. 2024 s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem, provozovatelem vozidla.

2. Podle zprávy Městského úřadu v adresa, odbor dopravně správních agend je žalovaný evidován jako provozovatel vozidla RZ SPZ od datum dosud a vozidla RZ SPZ od datum dosud.

3. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.

4. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 14. 10. 2025 č. j. 7 C 235/2025-121, které nabylo právní moci, byl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzván žalovaný, aby se ve stanovené lhůtě od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zásilka pro žalovaného byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 25. 10. 2025, desátým dnem se má za doručenou. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

5. Podle § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

6. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla je povinen žalobkyni uhradit příspěvek. Za období do 31. 3. 2024 má nárok oporu v ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Podle ustanovení § 4 odst. 1 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Za období od dne 1. 4. 2025 má nárok oporu v ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Podle ustanovení § 45 odst.2 provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému o vozidla RZ SPZ za porušení povinnosti zaplatit příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 820 za dobu od 14. 1. 2024 do 13. 3. 2024, tj. 60 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při zákonné denní sazbě 47 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem částku 3 120 Kč, ve výši 4 512 za dobu od 14. 3. 2024 do 17. 6. 2024, tj. 96 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při zákonné denní sazbě 47 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem částku 4 812 Kč, ve výši 5 781 za dobu od 18. 6. 2024 do 18. 10. 2024, tj. 123 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při zákonné denní sazbě 47 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem částku 6 081 Kč, a u vozidla RZ SPZ porušení povinnosti zaplatit příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 205 za dobu od 23. 1. 2024 do 25. 3. 2024, tj. 63 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při zákonné denní sazbě 35 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem částku 2 505 Kč, ve výši 2 590 za dobu od 26. 3. 2024 do 7. 6. 2024, tj. 74 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při zákonné denní sazbě 35 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem částku 2 890 Kč. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za jeden úkon ve výši 200 Kč, dva úkony po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis návrhu ve věci samé), 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 273 Kč, celkem 2 373 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 142 odst. 1 o. s. ř.).

9. Žalovanému byla uložena povinnost vše uhradit v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí, exekuci.