OSMO 13 C 103/2026-28

Okresní soud v Mostě rozhodl soudkyní JUDr. Ludmilou Vlčkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta - Strašnice, 108 00 Praha 10 ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ trvale hlášen na adrese Adresa žalovaného ⟪LB:lb_005⟫ o žalobě na zaplacení částky 10 444,41 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12,75 %, částku částka, částku částka, částku částka, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12 %, částku částka, zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12 %, částku částka a částku částka, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky částka s příslušenstvím na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kdy žalovanému dodával elektřinu a plyn. Žalovaný za odebranou elektřinu a plyn žalobci nezaplatil.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.

3. Na základě skutkových zjištění bylo zjištěno, žalobce dodával žalovanému plyn na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne datum do odběrného místa na adrese adresa. Za fakturační období od datum do datum žalobce za odebraný plyn vystavil žalovanému fakturu na nedoplatek ve výši částka. Splatnost faktury byla dne datum. Následně žalobce vystavil za uvedené období opravnou fakturu na nedoplatek ve výši částka, se splatností dne datum. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná platba. Částka 100 Kč je ujednaná smluvní pokuta za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Účastníci se ve Smlouvě dohodli, že pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající se Smlouvy, zaplatí smluvní pokutu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a 4 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od datum s možností automatické prolongace smlouvy. adresa 200 Kč představuje smluvní pokutu, neboť žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, kdy neuhradil zálohu za měsíc duben 2024 a květen 2024. Částka 3 200 Kč je konkrétně od datum do datum, tj. 8 měsíců po částka ponížené o polovinu. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne datum.

4. Dále bylo zjištěno, že žalobce dodával žalovanému elektřinu na základě uzavřené Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne datum do odběrného místa na adrese adresa. Za fakturační období od datum do datum žalobce za odebranou elektřinu vystavil žalovanému fakturu na nedoplatek ve výši částka. Splatnost faktury byla dne datum. Za fakturační období od datum do datum žalobce za odebranou elektřinu vystavil žalovanému fakturu na nedoplatek ve výši částka se splatností dne datum. adresa x částka je smluvní pokuta za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Celkovou dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po zaslání upomínky ze dne datum.

5. V rámci právní úvahy ohledně dodávky plynu, soud vycházel z ustanovení § 74 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle dopadajících ustanovení vyhlášky č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu a podle vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit odběr zemního plynu, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).

6. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu. Po provedeném dokazování rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit odběr elektřiny, v žalobcem vypočtené a žalovaným nerozporované výši, včetně příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.).

7. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku částka, odměny právního zastoupení určené podle Vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb v aktuálním znění (advokátní tarif, dále AT) za tři úkony po částka (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby) dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. a, b, c), bod 2) AT, za tři paušální náhrady hotových výdajů po částka a 21% DPH v částce částka.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Soudní poplatek za odvolání činí 1 000 Kč.