OSNJ 17 C 99/2025-22

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Fejtovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manželky: jméno FO, narozená datum narození bytem Adresa manžela ⟪LB:lb_004⟫ o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela a tituly před jménem jméno FO uzavřené dne datum v místo a zapsané u matričního úřadu právnická osoba adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Návrhem podaným dne datum navrhoval pan Jméno manžela rozvod manželství s paní tituly před jménem jméno FO.

Paní tituly před jménem jméno FO se k návrhu na rozvod manželství připojila.

Manžel je občanem České republiky, manželka je občankou Běloruské republiky. Obvyklý pobyt obou manželů je na území České republiky. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa.

Při právním hodnocení věci se soud primárně řešil otázku pravomoci Českých soudů; vyšel přitom z následujících zákonných ustanovení:

§ 1 písm. a) zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen „ZMPS“), tento zákon upravuje poměry s mezinárodním prvkem.

§ 8 odst. 1 ZMPS, české soudy postupují v řízení podle českých procesních předpisů s tím, že strany mají rovné postavení při uplatňování svých práv.

§ 47 odst. 1 ZMPS, nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt.

§ 49 odst. 1 ZMPS, osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem.

§ 50 odst. 1 ZMPS, rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení.

Z citovaných ustanovení zákona o mezinárodním právu soukromém vyplývá, že soudy České republiky jsou příslušné (mají pravomoc) k projednání návrhu na rozvod manželství v této věci, neboť oba manželé měli při zahájení řízení obvyklý pobyt na území České republiky, manžel je občanem České republiky, přičemž žádná mezinárodní smlouva nestanoví jinak (§ 47 odst. 1 ZMPS). Dle § 49 odst. ve spojení s § 50 odst. 1 ZMPS se pak rozvod manželství řídí právním řádem České republiky, tedy v této věci zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, a zákonem č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Totiž Běloruská republika není členskou zemí Evropské unie.

Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Dle § 757 odst. 1 o. z., připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud

a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí,

b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,

c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a případně výživného pro dobu po tomto rozvodu,

Dle § 757 odst. 2 o. z., dohody uvedené v odstavci 1, písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

Dle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

Soud ve věci provedl dokazování a z jednotlivých důkazů má prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v místo a jejich manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu právnická osoba adresa. Z manželství se narodilo nezletilé dítě jméno FO, datum. Rozsudkem Okresního soudu v jméno FO ze dne datum, č. j. spisová značka, byla schválena dohoda účastníků o poměrech nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu manželství. Citovaný rozsudek nabyl právní moci dne datum. Účastníci spolu nežijí od prosince 2024 a od června 2025 bydlí odděleně. Žádný z manželů již nemá zájem na obnově soužití, citově se odcizili a dlouhodobě si nerozumí, dítě z manželství je s rozvodem srozuměno a nebyly zjištěny žádné skutečnosti uvedené v § 755 odst. 2 o. z., pro které manželství nemůže být rozvedeno. Z provedeného dokazování je prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a proto bylo manželství rozvedeno dle § 755 odst. 1 o. z. Příčinou rozvratu manželství je dlouhodobé neporozumění účastníků a následné citové odcizení.

Dle § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť v řízení ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, přičemž přiznání nákladů řízení neodůvodňují ani okolnosti případu dle § 23 věty druhé z. ř. s.

Proti rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě podáním k Okresnímu soudu v Novém Jičíně.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.