OSOV 59 C 431/2023-16

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 70 056 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky 20 392 Kč, smluvního úroku z prodlení 0,1 % denně z částky 70 056 Kč od 29. 3. 2023 do zaplacení a úroku 50 % ročně z částky 70 056 Kč od 29. 3. 2023 do zaplacení, zamítá.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 49 664 Kč a náklady řízení ve výši 18 940 Kč k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalobci se soudní poplatek ve výši 1 019 Kč nevrací.

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 8. 5. 2023 domáhal po žalované zaplacení částky 70 056 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná jakožto dlužník uzavřela dne 27. 10. 2022 s žalobcem jakožto věřitelem písemnou smlouvu o zápůjčce. Smlouva o zápůjčce byla uzavřena přes platformu webová adresa poskytující mimo jiné i platební služby malého rozsahu. Smlouva o zápůjčce mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena zadáním unikátního kódu na shora uvedeném serveru webová adresa, a to tím způsobem, že žalované se pro podpis smlouvy o zápůjčce vygeneroval unikátní kód, který jí byl zaslán pomocí software CRONu (popis software je uveden zde: webová adresa) na elektronickou adresu žalované email, uvedenou při registraci žalované na webu webová adresa. Každý z kódů, které se používají k podpisu smlouvy o zápůjčce a identifikaci jednajících stran, je unikátní a pevně fixovaný na konkrétní žádost o zápůjčku, datum i žadatele o zápůjčku a slouží jako podpisový kód pro žalovanou, který nelze pozměnit nebo zaměnit, jelikož v sobě obsahuje několik proměnných a interních čísel. Zadáním unikátního kódu číslo na webu webová adresa došlo k akceptaci smlouvy žalovanou. Žalobce podstoupil stejný proces uzavírání smlouvy jako žalovaná a taktéž zadal unikátní vygenerovaný kód na tomto webu, čímž došlo k platnému uzavření smlouvy o zápůjčce. Na základě smlouvy o zápůjčce se žalobce zavázal poskytnout žalované zápůjčku v celkové výši 50 000 Kč. V souladu s ustanovením čl. 2, odst. 2.1. smlouvy o zápůjčce poskytl žalobce ke dni 27. 10. 2022 žalované částku ve výši 45 996,80 Kč na účet žalované č. bankovní účet ke dni 27. 10. 2022. Rozdíl mezi částkou 50 000 Kč a částkou 45 996,80 Kč tvoří odměna poskytovatele platebních služeb malého rozsahu za provedení identifikace stran, poskytnutí platformy pro uzavření smlouvy o zápůjčce, a za provedení platebních převodů mezi věřitelem a dlužníkem a její výše je vždy odvozena od jistiny zápůjčky a sjednaného komerčního úroku odpovídajícímu sjednané době splácení. Výše této odměny činí vždy 5 % z celkové dlužné částky, vždy však nejméně 1 000 Kč v souladu s ustanovením čl. 2 smlouvy o zápůjčce. Žalovaná se na základě ust. čl. 1 smlouvy o zápůjčce zavázala vrátit žalobci poskytnuté peněžní prostředky včetně příslušenství zpět, a to ve splátkách ve výši 3 336 Kč k 27. dni v měsíci. Podle čl. 3 Smlouvy o zápůjčce se v případě prodlení se splátkou v délce jednoho kalendářního měsíce stává celková dlužná částka, která byla sjednána ve smlouvě o zápůjčce, tj. částka ve výši jistiny a komerčního úroku odpovídajícího předpokládané době splácení, tj. včetně příslušenství, následující den splatnou. Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplácela sjednané splátky řádně a včas, přičemž uhradila pouze první tři splátky (z toho dvě po splatnosti) došlo ke dni 28. 3. 2023 k zesplatnění zápůjčky. Celková dlužná částka ve výši 80 064 Kč mínus dlužníkem uhrazené 3 splátky ve výši 3 336 Kč (tj. 3 x 3 336 Kč = 10 008 Kč). Celkové dlužná částky činí 70 056 Kč s příslušenstvím. Žalobce vyzval žalovanou předžalobní výzvou k plnění, avšak bezvýsledně.

2. Soud učinil podle provedeného dokazování listinnými důkazy žalobce tento skutkový a právní závěr. Žalovaná uzavřela se žalobcem smlouvu o zápůjčce číslo dne 27. 10. 2022 elektronicky s podpisovým kódem číslo, s výší zápůjčky 50 000 Kč, se smluvním úrokem 50 %, s měsíční splátkou 3 336 Kč a celkovým dluhem 80 064 Kč. Žalovaná poskytla při uzavření smlouvy kopii občanského průkazu. Podle splátkového kalendáře žalovaná zaplatila na zápůjčku 3 x 3 336 Kč. Podle výpisu z účtu žalované částka 50 000 Kč byla připsaná na účet žalované. Předžalobní výzvou ze dne 4. 4. 2023 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 70 056 Kč. Žalobce neprokázal, že by zkoumal schopnost žalované zápůjčku splatit. Žalobce se k ústnímu jednání nedostavil, tedy nemohl soud žalobce poučit dle § 118a o.s.ř. k doplnění tvrzení o zkoumání úvěruschopnosti žalované. Z uvedeného důvodu je smlouva absolutně neplatná a žalobkyně má právo jenom na bezdůvodné obohacení nevrácené finanční částky 49 664 Kč. Proto soud v souladu s § číslo, § 2993 zákona č. 89/1992 Sb. občanského zákoníku zavázal žalovanou k zaplacení částky 49 664 Kč. Žalobce zákonný úrok z prodlení nežádal, jenom smluvní úrok, proto soud přiznal žalobci jistinu.

3. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci náleží náhrada nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva z přiznané částky 49 644 Kč. Soud přiznal žalobci zaplacený soudní poplatek 2 484 Kč, odměnu advokáta dle § 7 a § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu po 3 100 Kč za každý úkon právní služby, za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a dle § 13 citované vyhlášky režijní paušál po 300 Kč za každý úkon právní služby, tj. 3x 300 Kč. Podle § 137 odst. 3 o.s.ř. soud přiznal DPH 21 % z odměny a z režijního paušálu, když zástupce žalobce je plátcem DPH.

4. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. žalovaná zaplatí žalobci náklady řízení ve výši 18 940 Kč k rukám zástupce žalobce. Soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o.s.ř.

5. K plnění soud zavázal žalovanou v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění.

6. Žalobci soudní poplatek ve výši 1 019 Kč v souladu s ust. § 10 o.s.ř soud nevrátil. Soudní poplatek ze žaloby je 3 503 Kč. Soud vyhověl žalobě ve výši 49 644 Kč, proto žalobci soudní poplatek ve výši nenáleží.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.