OSPE 4 C 114/2024-64

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Jiříkovou v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobce ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená advokátem Jméno advokáta ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení částky 91 497,25 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci

a) částku ve výši 12 626,77 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši

15,00 % ročně z částky 12 626,77 Kč od 9. 2. 2023 do zaplacení

b) částku ve výši 18 159,47 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši

15,00 % ročně z částky 18 159,47 Kč od 23. 5. 2023 do zaplacení

c) částku ve výši 43 011,01 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši

15,00 % ročně z částky 43 011,01 Kč od 13. 10. 2023 do zaplacení

d) částku ve výši 100 Kč

2 4 C 114/2024

e) částku ve výši 17 600 Kč, a to vše do 3 měsíců od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 31 105,70 Kč do dvou měsíců od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení celkové částky 91 497,25 Kč s příslušenstvím, když s žalovaným uzavřel dne 29. 7. 2022 smlouvu o sdruženích dodávkách elektřiny, když nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem platným pro dané fakturační období. Žalobce dne 19. 1. 2023 vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol RČ částku 12 626,77 Kč splatnou 8. 2. 2023. Cena odebrané elektřiny za období od 16. 8. 2022 do 16. 1. 2023 činila 22 166,77 Kč, od této částky byly odečteny zaplacené zálohy ve výši 9 540 Kč, zbývá doplatit 12 626,77 Kč. Smluvní strany si sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou, dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Dne 1. 5. 2023 vyúčtoval žalobce fakturou s variabilním symbolem RČ částku 18 159,47 Kč splatnou dne 22. 5. 2023. Částku 17 859,43 Kč představuje cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 17. 1. 2023 do 17. 4. 2023 a 300 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh. Tato faktura zaplacena není. Fakturou pod variabilním symbolem RČ ze dne 22. 9. 2023 bylo žalovanému vyúčtováno za období od 17. 1. 2023 do 17. 4. 2023 celkem 43 011,01 Kč, neboť následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE, musela být uvedena faktura žalobcem opravena tímto daňovým dokladem. Faktura se stala splatnou 12. 10. 2023. Dále byla žalovanému fakturou ze dne 26. 10. 2023 pod variabilním symbolem RČ, vyúčtována smluvní pokuta dle článku 5.3. obchodních podmínek ve výši 17 600 Kč. Žalobce je obchodníkem s elektřinou ve smyslu ustanovení § 30 energetického zákona, jež je v souladu s ustanovení § 25a energetického zákona zcela oddělen od provozovatele distribuční soustavy, kterým je v tomto případě společnost ČEZ distribuce. Provozovatel distribuční soustavy poskytuje údaje nezbytné k vyúčtování elektřiny a žalobce je povinen vystavit vyúčtování podle těchto sdělených údajů. Nemá možnost se od sdělených údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky odchýlit, ba je ani ověřovat. Provozovatel distribuční soustavy nemusí vždy provádět odečet elektroměru, ale může stanovit spotřebu prostřednictvím výpočtu dle typového diagramu dodávky, tedy prostřednictvím vzorce upraveného vyhláškou. Je dán předpoklad, že takto určená spotřeba se velmi blíží realitě, přičemž zjistí-li se následně, že takto vypočtená spotřeba neodpovídá realitě, přistoupí provozovatel distribuční soustavy k opravě. V projednávané věci žalobce na základě údajů poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy, v tomto případě společnosti právnická osoba., vystavil žalovanému dne 01.05.2023 fakturu VS RČ na částku ve výši 18 159,47 Kč, splatnou dne 22.05.2023. Fakturou byla vyúčtována dodávka 2,44500 MWh elektřiny, zjištěná jako součet rozdílu mezi konečným stavem ve vysokém tarifu ke dni 17.04.2023 v hodnotě hodnota MWh a počátečním stavem ke dni 17.01.2023 v hodnotě hodnota MWh a rozdílu mezi konečným stavem ve nízkém tarifu ke dni 17.04.2023 v hodnotě hodnota MWh a počátečním stavem ke dni 17.01.2023 v hodnotě hodnota MWh. Provozovatel distribuční soustavy uvedl, že konečný stav byl zjištěn automatickým propočtem, jak je uvedeno ve faktuře v části „Detail stanovení spotřeby“. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen a je vymáhán touto žalobou pod nárokem. Následně provozovatel distribuční soustavy požádal o provedení opravy vyúčtování, přičemž zaslal nové údaje pro vystavení opravné faktury a uvedl: „U odběrného místa číslo hodnota jsme zjistili, že předchozí odečet, který byl stanoven odhadem, neodpovídal skutečnosti. Z tohoto

3 4 C 114/2024 důvodu jsme u elektroměru číslo hodnota provedli opravu stavu k datu 17. 4. 2023 ve vysokém tarifu ze stavu 15914 kWh na stav 15610 kWh a v nízkém tarifu ze stavu 303334 kWh na stav 310408 kWh. Vystavili jsme opravnou fakturu za období 17. 1. 2023 – 17. 4. 2023. Vyúčtování bude součástí agregované faktury.“ Na základě požadavku provozovatele distribuční soustavy, žalobce vystavil dne 22.09.2023 opravnou fakturu VS RČ na částku 43 011,01 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 9,21500 MWh, zjištěná jako součet rozdílu mezi konečným stavem ve vysokém tarifu ke dni 17.04.2023 v hodnotě hodnota MWh a počátečním stavem ke dni 17.01.2023 v hodnotě hodnota MWh a rozdílu mezi konečným stavem ve nízkém tarifu ke dni 17.04.2023 v hodnotě hodnota MWh a počátečním stavem ke dni 17.01.2023 v hodnotě hodnota MWh. Provozovatel distribuční soustavy uvedl, že konečný stav byl zjištěn automatickým propočtem, lze proto předpokládat, že provozovatel distribuční soustavy v období po 17.04.2023 provedl odečet elektroměru a zjištěnou hodnotu zahrnul do výpočtu údaje ke dni 17.04.2023. Opravný doklad VS RČ pak nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu VS RČ jako tzv. vrubopis, a byla jím vyúčtována spotřeba 6,77000 MWh. Spojením obou dokladů byla žalovanému vyúčtována spotřeba 9,21500 MWh v období 17. 1. 2023 – 17. 4. 2023. Cena distribuce elektřiny je pro rozhodné období od 17. 1. 2023 – 17. 4. 2023 stanovena ERÚ jako cena pevná v Cenovém rozhodnutí ERÚ č. 14/2022 ze dne 14. listopadu 2022 a Cenovém rozhodnutí ERÚ č. 13/2022 ze dne 14. listopadu 2022, zveřejňované v Energetickém regulačním věstníku a oznamovaném ve Sbírce zákonů, obojí ve spojení s nařízením vlády č. 392/2015 Sb., o stanovení sazby poplatku na činnost Energetického regulačního úřadu, a to podle Sazeb distribuce elektřiny (dále jen „Sazba“). Sazby odpovídají typovému diagramu dodávky elektřiny, který přiděluje příslušný provozovatel distribuční soustavy, v tomto právnická osoba. místu spotřeby zákazníka v souladu s energetickým zákonem a pravidly trhu s elektřinou. Subjekty si nemohou dohodnout ceny jiné. V daném případě cena distribuce elektřiny se skládá z následujících složek a. měsíční plat za rezervovaný příkon v rozhodném období činil 104,00 Kč/měsíc; b. cena za činnost zúčtování OTE v rozhodném období činil 3,43 Kč/měsíc (součet částek 1,04 Kč + 0,00 Kč + 2,39 Kč)

c. cena za systémové služby 113,53 Kč/Mh

d. ceny za spotřebu elektřiny ve vysokém tarifu 1.766,67 Kč/MWh e. ceny za spotřebu elektřiny ve nízkém tarifu 179,98 Kč/MWh

Žalovaný ani jedno z vyúčtování dodávky elektřiny nereklamoval. Žalobce proto důvodně předpokládá, že spotřeba určená provozovatelem distribuční soustavy a její vyúčtování jsou správné.

2. V daném případě se nejedná o černý odběr, ale o odběr reálný. Povinnost kontrolovat elektroměry je jednou za 18 měsíců, jinak se dělá propočet spotřeby. Odečet se dělá při reklamaci, která v daném případě nebyla. Žalovaná částka tedy odpovídá ceně elektřiny, kterou žalovaný odebral. Když se delší dobu spotřeba měří typovým diagramem, může se výsledek zkreslit. Poté, co se udělal reálný odpočet, může být spotřeba podstatně větší než v původní faktuře. Do nemovitosti se navíc mohl někdo nastěhovat a tím se mohla zvýšit spotřeba.

3. Žalovaný se k jednání nedostavil, nepožádal o odročení a soud podle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, když je možno vyjít obsahu spisu a provedených důkazů, tak jak byly ze strany žalobce předloženy.

4. Žalobce předložil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 7. 2022, na základě které se žalobce zavázal dodávat elektřinu a žalovaný tuto platit. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od účinnosti a nelze ji předčasně vypovědět. Mezi účastníky byly sjednány cenové podmínky, když cena za dodávku silové elektřiny je stanovena v ceníku, a stejně tak jako cena služeb. Mezi účastníky došlo taky k uzavření smluvních sankcí, když zákazník je

4 4 C 114/2024 povinen uhradit innogy pokutu určenou jako násobek částky 800 a počtu kalendářních měsíců, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky, do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dále byla dohodnuta pokuta 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní. Součástí smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny jsou obchodní podmínky, ve kterých je upraven předmět a definice pojmů, mimo jiné povinnosti obou stran smlouvy, když dle 5.3 je upraveno vyúčtování jiných plateb, které mohou být vyúčtovány, buď samostatnou fakturou, v upomínce či výzvě k úhradě, popřípadě spolu s fakturou při vyúčtování dodávky. Dále byl předložen ceník pro produktovou řadu, plán záloh. Dále bylo předloženo oznámení o přerušení dodávky ze dne 10. 3. 2023, včetně dokladů o odeslání a odstoupení od smlouvy ze dne 1. 5. 2023 včetně dokladů o odeslání. Fakturou splatnou 8. 2. 2023 bylo žalovanému účtováno 12 626,77 Kč, za nedoplatek za období od 16. 8. 2022 do 16. 1. 2023, když součástí je rozpis této částky jako identifikace místa spotřeby, čímž je adresa, detail stanovení spotřeby, detailní struktura vyúčtování. Vyúčtováním dodávky elektřiny za období od 17. 1. 2023 do 17. 4. 2023 je potom účtováno 18 159,47 Kč datem splatnosti 22. 5. 2023, když součástí vyúčtování je opět rozpis. Byl předložen plán záloh a plateb na budoucí období od 17. 1. 2023 do 16. 1. 2024, plán záloh od 16. 8. 2022 do 15. 8. 2023. Dále bylo předloženo písemné odstoupení od smlouvy, neboť přes opakované upomínky nebyly pohledávky ze strany žalovaného hrazeny z odstoupení ze dne 1. 5. 2023. Z opravného vyúčtování za období od 17. 1. 2023 do 17. 4. 2023 je zřejmé, že vedle původního daňového dokladu byl účtován nedoplatek ve výši 43 011,01 Kč se splatností 12. 10. 2023, dle zjištěné spotřeby energie, když opravné vyúčtování je doloženo, jak se k jednotlivým částkám přišlo. Dále byl žalovaný upomínán o zaplacení jednotlivých faktur, byla mu vyúčtována částka 100 Kč za pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb, dále byla vyúčtována smluvní pokuta 17 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy za 22 měsíců po 800 Kč v celkové výši 17 600 Kč. Před ukončením smlouvy bylo žalovanému zasláno oznámení o přerušení dodávky. Ke všem upomínkám je potom zasílán poštovní dodací arch potvrzující odeslání žalovanému jednotlivých upomínek. Žalovanému potom byla zaslána předžalobním výzva. Dluh do současné doby zaplacen není.

5. Na základě prováděného dokazování dospěl soud skutkovému závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobce elektřinu dodával a fakturoval. Vzhledem k tomu, že žalovaný faktury přes upomínky neplatil, došlo k přerušení dodávky elektřiny, a posléze k odstoupení od smlouvy. K odstoupení od smlouvy došlo z důvodu, že žalovaný neplatil to, co platit měl. Žalované částky potom vychází z faktur a vyúčtování spotřeby tak, jak byly ze strany žalobce předloženy, když v jednotlivých fakturách je i podrobně rozvedeno, jak se k částce přišlo. Podle ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Podle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušení utvrzené povinnosti vznikla škoda. Mezi účastníky byla nepochybně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalovaný zavázal uhradit dodávku elektřiny, včetně souvisejících služeb a žalobce se zavázal dodávat elektřinu a zajistit služby, žalovaný se potom zavázal uhradit cenu tak, jak bude účtována. Pokud zákazník nesprávně vystavené vyúčtování u obchodníka s elektřinou nereklamuje, působí mu tím škodu svého druhu, neboť i obchodník s elektřinou uhradil nesprávně vyúčtovanou částku provozovateli distribuční soustavy. Jinými slovy řečeno v daném případě žalobce dodává elektřinu, tuto fakturoval, faktury jsou řádně rozúčtovány a žalovaný faktury nezaplatil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit částku dle jednotlivých faktur, a to částku 12 626,77 Kč ze zákonným úrokem z prodlení od splatnosti faktury, částku 18 159,47 Kč opět se zákonným úrokem z prodlení od splatnosti faktury, stejně tak se zákonným úrokem z

5 4 C 114/2024 prodlení od splatnosti částku 43 011,01 Kč. Dále byla žalovanému vyúčtována pokuta za neplacení ve výši 100 Kč a smluvní pokuta je potom dána i částkou 17 600 Kč, když smlouva o dodávkách elektřiny byla uzavřená na dobu určitou. K odstoupení došlo z důvodu neplacení ze strany žalovaného a smluvní pokuta byla vyúčtována v souladu se smlouvou za každý měsíc od 17. 4. 2023 do 16. 2. 2023, tedy za 22 měsíců po 800 Kč v žalované částce 17 600 Kč. Žalované částky soud umožnil žalovanému zaplatit v delší lhůtě, než je lhůta zákona, a to ve lhůtě tří měsíců od právní moci rozsudku.

6. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobce, který měl ve věci plný úspěch, právo na jejich náhradu, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu 3 660 Kč, pět úkonů právní služby po 4 700 Kč, 5x režijní paušál po 300 Kč, cestovné k procesnímu soudu 1 545,75 Kč, 5 půlhodin ztráty času po 100 Kč, 21 % DPH 5 763,60 Kč, celkem 31 105,70 Kč. I náklady řízení soud umožnil žalovanému splatit v delší časové lhůtě, a to ve lhůtě dvou měsíců právní moci rozsudku.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka Tábor, prostřednictvím soudu podepsaného.

Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).