OSPH04 43 C 67/2021-22

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr Monikou Tupou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ pro zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 524 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 1 524 Kč od 22. 7. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta titul. jméno příjmení.

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne datum domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky jakožto pohledávky z titulu nezaplaceného jízdného. Žalovaný dne datum při jízdě linkou anonymizováno číslo anonymizováno MHD, porušil své povinnosti cestujícího, když se neprokázal při kontrole platným jízdním dokladem. Jízdné ani přirážku k jízdnému dodatečně neuhradil.

Soud vyzval žalovaného usnesením ze dne datum, aby se vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalovaný se ve lhůtě nevyjádřil, soud tedy předpokládal, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř.

Soud provedl důkazy listinami - Předžalobní upomínka, Smluvní přepravní podmínky anonymizováno, Tarif anonymizováno, Zápis o přepravní kontrole ze dne datum a shledal žalobu důvodnou.

Tím, že žalovaný využil služeb městské hromadné dopravy, byla mezi ním a žalobcem uzavřena smlouva o přepravě ve smyslu ust. § 2550 a násl. o. z. Protože se žalovaný jakožto cestující na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve smyslu ust. § 37 zák. č. 266/1994 Sb. o drahách ve výši, kterou stanoví dopravce v tarifu a Smluvních přepravních podmínkách anonymizováno.

Žalovaný svoji povinnost zaplatit jízdné spolu s přirážkou nesplnil, ocitl se tak v prodlení s placením. O příslušenství pohledávky rozhodl soud dle ust. § 1970 obč. zák. a nař. vl. č. 351/2013 Sb.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 524 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.