OSPH05 21 C 114/2021-9

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Jarolímkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ partnerky: osobní údaje partnerky ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ partnerky: osobní údaje partnerky ⟪LB:lb_004⟫ o společném návrhu na zrušení partnerství

I. Registrované partnerství celé jméno žalobkyně, narozené datum, a celé jméno žalované, narozené datum uzavřené v obec, adresa zapsané v knize registrovaného partnerství matričního úřadu Magistrátu města Kladna dne datum, se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Partnerky se společným návrhem na zrušení registrovaného partnerství domáhaly zrušení partnerství, do kterého vstoupily dne datum v obec, v adresa, s tím, že partnerství bylo trvale a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovení nelze očekávat, partnerky spolu již nežijí a došlo u nich k odcizení.

2. V řízení bylo prokázáno, že partnerky vstoupily do registrovaného partnerství dne datum před Magistrátem města Kladna (zjištěno z dokladu o registrovaném partnerství ze dne datum).

3. Podle ust. § 1 odst. 1 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství (dále jen„ RP“) je registrované partnerství trvalé společenství dvou osob stejného pohlaví vzniklé způsobem stanoveným tímto zákonem (dále jen "partnerství").

4. Podle ust. § 14 písm. b) RP partnerství zaniká zrušením rozhodnutím soudu.

5. Podle ust. § 16 RP soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

6. Podle ust. § 17 RP jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

7. Soud dospěl k závěru v souladu s ust. § 16 RP ve spojení s ust. § 17 RP, že v dané věci byl podán společný návrh partnerů na zrušení registrovaného partnerství a za této situace soud, aniž by zkoumal, zda registrované partnerství účastníků fakticky trvá či nikoliv, registrované partnerství zrušil.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z. ř. s., podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když pro aplikaci druhé věty téhož ustanovení nebyly shledány podmínky.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.).