OSPH05 26 C 95/2021-10

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Kyselou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 6 480 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 480 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 925,06 Kč za dobu od 16. 10. 2017 do 30. 9. 2020, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 6 480 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná je poplatníkem rozhlasového poplatku ve výši 45 Kč měsíčně. Žalobce žalovanou písemně upomínal k úhradě dlužného rozhlasového poplatku, avšak žalovaná na tuto výzvu nijak nereagovala. Žalobce eviduje za žalovanou dluh z titulu nezaplacených rozhlasových poplatků ve výši 6 480 Kč a úrok z prodlení za období od 16. 10. 2017 do 30. 9. 2020 ve výši 925,06 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.

3. Z listinných důkazů založených ve spise vyplývá skutkový závěr, že žalovaná je poplatníkem rozhlasového poplatku za 4 rozhlasové přijímače s čtvrtletní periodicitou plateb (prokázáno výpisem z evidence rozhlasového poplatníka) a v období od října 2017 do září 2020 nezaplatila rozhlasový poplatek, celkem ve výši žalované částky (prokázáno přehledem dlužných předpisů poplatníka). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 2. 3. 2020).

4. Dle § 3 odst. 1 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ zákon“) je poplatníkem rozhlasového poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Dle § 7 odst. 3 zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. Dle § 6 zákona činí měsíční výše rozhlasového poplatku 45 Kč. Dle § 10 zákona nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.

5. Žalovaná je držitelem čtyřech rozhlasových přijímačů, a proto je povinna hradit žalobci rozhlasový poplatek ve výši dle ust. § 6 zákona, tedy 45 Kč měsíčně za každý z nich. Žalovaná rozhlasové poplatky v období od října 2017 do září 2020 v celkové výši 6 480 Kč žalobci nezaplatila, což nesporovala, a soud jí proto tuto povinnost uložil. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či exekuce.