OSPH08 22 C 151/2022-54

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem Mgr. Janem Maruškou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky ve výši 25 065 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 25 065 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 405 Kč od 12. 5. 2021 do zaplacení, 8,25 % ročně z částky 5 200 Kč od 12. 5. 2021 do zaplacení, 8,25 % ročně z částky 7 280 Kč od 19. 5. 2021 do zaplacení a 8,5 % ročně z částky 5 980 Kč od 14. 7. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 407 Kč, a to k rukám Mgr. jméno příjmení, advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 3. 3. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky celkem ve výši 25 065 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacených příspěvků za provoz motorových vozidel bez pojištění odpovědnosti z jejich provozu. Žalovaná částka se skládá z nezaplaceného příspěvku za provozování vozidla registrační značka, příjmení anonymizováno, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 5 405 Kč za období od 9. 5. 2020 do

31. 8. 2020 evidováno jako provozované, ale nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla (viz výpis z evidence silničních vozidel). Dopisem ze dne 25. 2. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 5 405 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 25. 2. 2021). Přestože výzva byla žalované doručována na adresu jejího sídla dne 25. 2. 2021 (viz potvrzení České pošty s. p.), žalovaná dluh dosud neuhradila a nereagovala ani na upomínku ze dne 2. 6. 2021 (viz upomínka ze dne 2. 6. 2021) ani na předžalobní upomínku ze dne 19. 1. 2022 (viz upomínka ze dne 19. 1. 2022), odeslanou žalované téhož dne (viz doručenka datové zprávy ze dne 19. 1. 2021).

5 200 Kč za období od 13. 5. 2020 do 31. 7. 2020 a ve výši 5 980 za období od 1. 8. 2020 do

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Usnesením ze dne 8. dubna 2022, č. j. EPR 55517/2022-7, vyzval zdejší soud žalovanou, aby se ve lhůtě do deseti dnů od doručení tohoto usnesení (k tomu došlo dne 18. 4. 2022) vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a o. s. ř.) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagovala, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že i žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.

5. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:

6. Žalovaná je v registru silničních vozidel zapsána od 23. 4. 2019 jako vlastník i provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 595 cm3 tovární značky VW Bora, registrační značka, příjmení anonymizováno, které bylo v době od 9. 5. 2020 do

7. Žalovaná je v registru silničních vozidel zapsána od 10. 1. 2018 jako vlastník i provozovatel vozidla se se zdvihovým objemem válců motoru 1 998 cm3 tovární značky Ford Transit, registrační značka, VIN kód, které bylo v době od 25. 9. 2020 do 14. 1. 2021 evidováno jako provozované, ale nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla (viz výpis z evidence silničních vozidel). Dopisem ze dne 4. 3. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 5 7 280 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 4. 3. 2021). Přestože výzva byla žalované doručována na adresu jejího sídla dne 4. 3. 2021 (viz potvrzení České pošty s. p.), žalovaná dluh dosud neuhradila a nereagovala ani na upomínku ze dne

8. Žalovaná je v registru silničních vozidel zapsána od 20. 3. 2018 jako vlastník i provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3 tovární značky Ford Galaxy, registrační značka, VIN kód, které bylo v době od 13. 5. 2020 do 31. 10. 2020 evidováno jako provozované, ale nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla (viz výpis z evidence silničních vozidel). Dopisem ze dne 25. 2. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 5 200 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 25. 2. 2021). Přestože výzva byla žalované doručována na adresu jejího sídla dne 25. 2. 2021 (viz potvrzení České pošty s. p.), žalovaná dluh dosud neuhradila a nereagovala ani na upomínku ze dne 2. 6. 2021 (viz upomínka ze dne 2. 6. 2021) ani na předžalobní upomínku ze dne 19. 1. 2022 (viz upomínka ze dne

19. 1. 2022), odeslanou žalované téhož dne (viz doručenka datové zprávy ze dne 19. 1. 2021). Dopisem ze dne 29. 4. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 5 980 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 29. 4. 2021). Přestože výzva byla žalované doručována na adresu jejího sídla dne 29. 4. 2021 (viz potvrzení České pošty s. p.), žalovaná dluh dosud neuhradila a nereagovala ani na upomínku ze dne 4. 8. 2021 (viz upomínka ze dne 4. 8. 2021) ani na předžalobní upomínku ze dne 26. 1. 2022 (viz upomínka ze dne

26. 1. 2022), odeslanou žalované téhož dne (viz doručenka datové zprávy ze dne 26. 1. 2022).

9. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem:

10. Žalovaná byla v příslušných obdobích vlastníkem a provozovatelem shora označených vozidel (§ 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla /dále jen„ Zákon“ /), které byla evidována v registru vozidel jako provozovaná, ale která nebyla v příslušných obdobích pojištěna pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) Zákona. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni příspěvky podle ust. § 4 odst. 1 Zákona, které jsou podle ust. § 4 odst. 3 a 5 Zákona tvořeny součinem denní sazby ve výši stanovené podle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon číslo Sb. (dále jen„ Vyhláška“) pro daný druh vozidla a počtem dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona. Žalovaná je tedy povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 5 405 Kč (za 115 dní provozování nepojištěného vozidla příjmení jméno při denní sazbě 47 Kč), příspěvek ve výši 7 280 Kč (za 112 dní provozování nepojištěného vozidla příjmení jméno při denní sazbě 65 Kč), příspěvek ve výši 5 200 Kč (za 80 dní provozování nepojištěného vozidla příjmení jméno při denní sazbě 65 Kč), příspěvek ve výši 5 980 Kč (za 92 dní provozování nepojištěného vozidla příjmení jméno při denní sazbě 65 Kč) a čtyři poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4 Zákona a § 2a Vyhlášky, celkem částku 1 200 Kč.

11. Splatnost jednotlivých pohledávek žalobkyně nastala podle ust. § 4 odst. 6 a 7 Zákona šedesátým dnem od doručení výzvy k úhradě jednotlivých příspěvků do garančního fondu ČKP.

12. Protože žalovaná dluh žalobkyni ve lhůtě splatnosti neuhradila, má žalobkyně právo i na úrok z prodlení z dlužných částek od data následujícího po splatnosti každé ze žalovaných pohledávek podle ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

13. Soud vzhledem k výše uvedenému shledal žalobu důvodnou, a proto jí vyhověl (výrok I.).

14. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto jí soud proti žalované přiznal právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady ve výši 2 407 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 955 Kč, odměna za zastupování za tři advokátkou žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, žaloba podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 300 Kč za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu, celkem částku ve výši ve výši 900 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám její advokátky.

15. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.