OSPT 5 C 33/2022-51

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudkyní Mgr. Bc. Janou Benešovou, LL.M. ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 29 730 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 29 730 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 928 Kč od 8. 12. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 11 346 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení, a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 8 556 Kč od 25. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 642 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit jí částku 28 830 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný coby vlastník nebo provozovatel vozidla registrační značka neměl v období od 27. 12. 2019 - 31. 3. 2020, v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 a v období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná částka představuje příspěvek nepojištěných osob za provozování vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, který činní u vozidla se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3 částku 93 Kč denně a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva za každé období ve výši 300 Kč.

2. Soud ve věci rozhodl v nepřítomnosti žalovaného dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neboť se žalovaný k jednání bez omluvy nedostavil. Žalovanému bylo předvolání doručeno na adresu dle § 49 odst. 4 o. s. ř.

3. Na základě provedených důkazů bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla anonymizováno registrační značka se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 provozoval uvedené vozidlo v období od 27. 12. 2019 do 31. 3. 2020, v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 a v období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020, bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 8 928 Kč (96 dní x 93 Kč) v prvním období, ve výši 11 346 Kč (122 dní x 93 dní) ve druhém období a ve výši 8 556 Kč (92 dní x 93 Kč). Žalovaný uzavřel kupní smlouvu na předmětné vozidlo dne 10. 2. 2019 s prodávajícím jméno příjmení (kupní smlouva v přílohách žaloby). Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 9. 2020 pro období od 27. 12. 2019 do 31. 3. 2020 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky anonymizováno), ze dne 2. 12. 2020 pro období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky anonymizováno) a ze dne 10. 5. 2021 pro období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 byla žalovanému zaslána doporučenou zásilkou (číslo zásilky anonymizováno). Žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky upomínala. Žalovaný na výzvy nereagoval a žalobkyni ničeho neuhradil ani přes zaslané předžalobní upomínky.

4. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v tomto registru s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 tohoto zákona je vlastník tuzemského vozidla povinen uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 2 odst. 1 písmene l) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen „vyhláška“) činní výše sazby příspěvku nepojištěných za každý den porušení povinnosti 93 Kč. Dle § 2a vyhlášky činní výše nákladů s mimosoudním uplatním pohledávky 300 Kč.

5. Žalovaný byl ve shora uvedeném období vlastníkem vozidla shora uvedené registrační značky a zároveň nesplnil povinnost mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu dle ustanovení § 4 odst. 1, odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s

§ 2 odst. 1 písm. l) vyhlášky č. 205/1999 Sb., vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti ve výši ve výši 8 928 Kč (96 dní x 93 Kč) v prvním období, ve výši 11 346 Kč (122 dní x 93 dní) ve druhém období a ve výši 8 556 Kč (92 dní x 93 Kč) za třetí období, celkem 28 830 Kč. Splatnost příspěvku nastala uplynutím 60 denní lhůty od doručení výzvy k zaplacení. Žalovanému dále vznikla povinnost uhradit žalobkyni poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky za každé ze tří období ve výši 300 Kč dle

§ 2a vyhlášky (900 Kč). Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, a to včetně uplatněného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání úroku z prodlení za období, za který jí náleží, ve výši nepřesahující výši zákonnou.

6. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 2 642 Kč. Náklady představují náhradu za zaplacený soudní poplatek 1 190 Kč, odměnu za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen a. t.) za tři úkony právní služby po 300 Kč (900 Kč), paušální náhradu hotových výdajů dle

§ 14b odst. 5 a. t. za tři úkony právní služby po 100 Kč (300 Kč) a 21 % DPH ve výši 252 Kč.

7. Lhůta plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení soud uložil hradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které je možno podat do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích u Okresního soudu v Prachaticích nejméně ve dvojím vyhotovení.

Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu či exekuce.