OSPT 6 C 98/2022-9

Okresní soud v Prachaticích rozhodl soudcem JUDr. Bohumilem Veselým ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 1 553 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 553 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 553 Kč od 7. 7. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně na žalované domáhala zaplacení částky 1 553 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Nárok na zaplacení příspěvku žalovanou je odvozován od ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona, kdy podmínka je i doručení písemné výzvy žalované. Splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. V dané věci žalobkyně odeslala žalované výzvu, doručena byla.

2. Žalobkyně zjistila, že přípojné vozidlo s hmotností nad 750 kg do 10000 kg, registrační značka, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, přičemž žalovaná jako provozovatelka neměla od 4. 9. 2020 do 1. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění z odpovědnosti, jak je uloženo v § 1 odst. 2 shora citovaného zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem 179 dnů.

3. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dnů a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 7. 2021. Žalovaná částka se sestává z příspěvku ve výši 1 253 Kč a z poplatku ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/2009 Sb.

4. Okresní soud vydal ve věci elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, protože nebyl doručen do vlastních rukou žalované. Soud dále v usnesení ze dne 22. 4. 2022 vyzval účastníky, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání a dále s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyslovila s postupem soudu souhlas již v žalobě, žalovaná se k věci nevyjádřila a soud za splnění zákonných podmínek daných ustanovením § 115a o. s. ř. vyhlásil ve věci dne 18. 5. 2022 veřejně rozsudek.

5. Tvrzení uvedená žalobkyní v žalobě má soud za prokázané na základě listinných důkazů z její strany předložených. Z nich je dovozováno, že v časovém období uvedeném v žalobě žalovaná neměla zaplaceno tzv. zákonné pojištění z provozu vozidla, bylo to celkem 179 dnů, kde sazba za 1 den podle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 7 Kč a jde tak skutečně o částku 1 253 Kč. Důvodná je pak i částka 300 Kč vyplývající ze shora uvedeného právního ustanovení.

6. Soud považuje žalobu za důvodnou, když žalovaná porušila ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. ve vztahu k trvalému zákonnému pojištění vozidla, kde je vedena jak provozovatelka. Ve výroku pod bodem I. rozsudku proto soud rozhodl o povinnosti žalované částku 1 553 Kč zaplatit, a to včetně úroku z prodlení ve výši 8,50 % ročně od 7. 7. 2021 do zaplacení. Úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., a v návaznost na jeho výši na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost celé dlužné částky pak byla žalované stanovena do tří dnů od právní moci rozsudku.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud s odkazem na ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na zaplacení jejích nákladů.

8. Náklady řízení žalobkyně představují částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále pak jde o odměnu za právní zastoupení. Odměna je počítána podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to konkrétně podle § 14b této vyhlášky, kde v daném případě sazba činí za 1 úkon mimosmluvní odměny částku 200 Kč. V posuzované věci zástupkyně žalobkyně učinila 3 úkony (převzetí a příprava, sepis žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva k plnění), žalobkyni tak náleží částka 600 Kč. Dále pak jde o 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 2 citované vyhlášky.

9. Odměna je pak dále zvyšována o 21% DPH a souhrnně náklady řízení žalobkyně představují částku 1 489 Kč. Tuto je povinna žalovaná zaplatit žalobkyni, a to k rukám zástupkyně žalobkyně rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. (§ 202 odst. 2 o. s. ř.)

Nebude-li podle tohoto rozsudku řádně a včas plněno, může se oprávněná domáhat soudního výkonu rozhodnutí či exekuce.