OSPU 23 C 182/2020-35

Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudcem JUDr. Lukášem Kratochvílem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně:; název žalobkyně, IČO ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému:; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa původního účastníka a žalovaného ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 2 120 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 120 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 120 od 23. 9. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Pardubicích doplatek soudního poplatku za žalobu ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 089 Kč k rukám její zástupkyně anonymizováno jméno příjmení do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

1 Žalobkyně se žalobou podanou dne 7. 8. 2020 (upřesněnou dne 30. 11. 2020) domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 120 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení příspěvku za nepojištěné motorové vozidlo, které je provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – dále jen jako Zákon). Svůj nárok žalobkyně odvozuje z ust. § 4 odst. 1 Zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ust. § 4 odst. 6 Zákona doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 8. 8. 2019 a tato byla doručena dne 23. 8. 2019. Žalobkyně tvrdila, že motorové vozidlo registrační značka, č. TP vozidla anonymizováno, je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované žalovaným, avšak v období od 12. 1. 2019 do 4. 3. 2019 tj. 52 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Nárok ve výši 2 120 Kč je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 35 Kč denně celkem za 52 dní tj. 1 8200 Kč, a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 4 Zákona, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalovaný dluh přes písemnou upomínku doposud ani zčásti neuhradil.

2 Žalovanému byla řádně (tzn. na adresu trvalého pobytu v ČR dle Centrální evidence obyvatel - CEO) doručena dne 4. 1. 2021 (viz. ust. § 45 a násl. o.s.ř.) žaloba a výzva (usn. č.l. 31), ke které se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a proto stejně jako žalobkyně, resp. její zástupce, souhlasil, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak rozhodl ve věci dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když vycházel z předložených listinných důkazů, tedy z obsahu spisu.

3 Dle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – dále jen jako Zákon) nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

4 Dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 téhož ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 téhož ust. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 téhož ust. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle odst. 6 téhož ust. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

5 Dle ust. § 15 odst. 1 Zákona pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Dle odst. 2 téhož ust. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy. Dle odst. 3 téhož ust. Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona.

6 Dle ust. § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel dle ust. § 4 odst. 5 Zákona se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.

7 Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

8 Dle ust. § 1968 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník – dále jen o.z.), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9 Dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

10 Po provedeném řízení soud žalobě vyhověl v plném rozsahu na základě následujících skutkových zjištění. Z výzvy žalobkyně bylo zjištěno, že motorové vozidlo registrační značka je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 12. 1. 2019 do 4. 3. 2019 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v daném období byl jeho provozovatelem žalovaný. Jedná se přitom o vozidlo osobní se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, denní sazba příspěvku dle ust. § 4 odst. 4 Zákona ve spojení s ust. § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 35 Kč. Nepojištěné období je dlouhé 52 dní. Výzvou bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě tohoto příspěvku i nákladů na jeho uplatnění. Tato výzva ze dne 8. 8. 2019 byla žalovanému doručována na adresu adresa původního účastníka a žalovaného. Žalovaný ve 30 denní lhůtě příspěvek nezaplatil, netvrdil a neprokazoval, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s citovaným zákonem. Žalovaný nikterak nereagoval ani na další písemnou upomínku.

11 Tato skutková zjištění jsou základem pro následující právní závěr soudu. Žalobkyně prokázala, že v období od 12. 1. 2019 do 4. 3. 2019 byl žalovaný provozovatelem dotčeného vozidla registrační značka, k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu dle zákona č. 168/1999 Sb. Za takové situace vzniká žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle ust. § 1 odst. 2 Zákona. Jedná se o vozidlo osobní s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí 35 Kč, nepojištěné období je dlouhé 52 dní. Celková výše příspěvku proto představuje částku 1 820 Kč (35 x 52). Splatnost příspěvku nastala dle ust. § 4 odst. 6 Zákona po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy. Dále byl žalobkyni přiznán nárok na úhradu poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 Zákona, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 2 120 Kč (1 820 Kč + 300 Kč) se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti žalované částky. Výše úroků z prodlení vyplývá z ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12 Soud uložil žalobkyni zaplatit doměřený soudní poplatek ve výši 600 Kč dle Položky 2 bod 2 Sazebníku s.p. jako Přílohy z. č. 548/1991 Sb. (výrok II.), neboť soud nevydal elektronický platební rozkaz (pozn. žalovaný neprocházel Centrální evidencí obyvatel ČR).

13 Dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží náhrada nákladů řízení procesně úspěšné žalobkyni v celkové výši 2 089 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč (400 + 600), z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč tj. 600 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif – AT), 3x paušální náhrady hotových výdajů advokáta po 100 Kč tj. 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) AT), a to včetně 21 % DPH tj. 189 Kč (advokátka doložila osvědčení o registraci plátce DPH u t.s.). Náhrada nákladů řízení žalobkyni náleží, neboť vyhověla požadavkům ust. § 142a o.s.ř. tím, že žalovanému před podáním žaloby zaslala na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku). Předmětné řízení bylo zahájeno návrhem (žalobou) podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně totožnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto je namístě, aby soud aplikoval u nákladů řízení přísl. ust. § 14b AT Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. (§ 202 odst. 2 o.s.ř.)

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.