OSRK 7 C 51/2022-46

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupen advokátem titul jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa žalované ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 214 721,03 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 214 721,03 Kč s 8,25% úrokem z prodlení z částky 28 978,34 Kč jdoucím od 19. 5. 2021 do zaplacení, s 8,25% úrokem z prodlení z částky 28 978,34 Kč jdoucím od 19. 6. 2021 do zaplacení, s 8,5% úrokem z prodlení z částky 28 978,34 Kč jdoucím od 19. 7. 2021 do zaplacení, s 8,5% úrokem z prodlení z částky 6 050 Kč jdoucím od 23. 7. 2021 do zaplacení, s 8,5% úrokem z prodlení z částky 38 938,50 Kč jdoucím od 20. 11. 2021 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení z částky 77 256,72 Kč jdoucím od 17. 2. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je dále povinna nahradit žalobci na nákladech řízení 45 152,40 Kč, rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám jeho právního zástupce.

Žalobce se domáhal po žalované svou žalobou, uplatněnou u soudu dne 1.3.2022, zaplacení žalované částky s tím, že žalobce coby pronajímatel a žalovaná coby nájemce uzavřeli 18.3.2021 smlouvu o nájmu movité věci č. 530115566 (dále jen leasingová smlouva), jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné smluvní podmínky operativního leasingu žalobce, verze 03/2020 nepodnikatelé (dále jen VSP, viz. na čl. 4)) a protokol o předání a převzetí předmětu leasingu leasingové smlouvy. Předmětem leasingové smlouvy byl pronájem vozidla značka automobilu, VIN kód, registrační značka (dále jen vozidlo). Protože se žalovaná dostala do prodlení s plněním závazků vyplývajících z leasingové smlouvy, které nesplnila ani přes výzvy žalobce, žalobce leasingovou smlouvu výpovědí ze dne 8.7.2021 (viz. výpověď na čl. 10) v souladu čl. 7.2.1 písm. a) VSP ukončil a domáhá se po žalované zaplacení dlužného nájemnému, náhrady nákladů vzniklých v souvislosti se zajištěním, odebráním a převozem vozidla, nákladů na smluvní pokutu z důvodu předčasného ukončení leasingové smlouvy a smluvní pokuty.

Žalobce tak fakturou č. 024-05513/21 ze dne 1.5.2021 (viz. čl. 12) vyúčtoval žalované nájemné za užívání vozidla v měsíci květnu 2021 ve výši 28 978,37 Kč splatné 18.5.2021, fakturou č. 024-06714/21 ze dne 1.6.2021 (viz. č. 14) vyúčtoval žalované nájemné za užívání vozidla v měsíci červnu 2021 ve výši 28 978,37 Kč splatné 18.6.2021, fakturou č. 024-07897/21 ze dne 1.7.2021 (viz. čl. 16) vyúčtoval žalované nájemné za užívání vozidla v měsíci červenci 2021 ve výši 28 978,37 Kč splatné 18.7.2021, fakturou č. 002-01546/21 ze dne 8.7.2021 (viz. čl. 18) vyúčtoval žalované částku 6 050 Kč splatnou 22.7.2021, kterou po žalobci požadovala společnost právnická osoba, na základě faktury č. 2021 (viz. čl. 19), za odebrání vozidla žalované, kterou žalobce v plné výši uhradil (viz. výpis z účtu na čl. 20) a tuto částku požaduje po žalované v souladu s čl. 7.2.3 písm. d) VSP, fakturou č. 072-00031/21 ze dne 9.11.2021 (viz. čl. 21) žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 38 938,50 Kč splatnou 19.11.2021 z důvodu předčasného ukončení leasingové smlouvy ve výši 3% z pořizovací ceny vozidla v souladu s čl. 7.2.3 VSP a nakonec se žalobce po žalované domáhá zaplacení smluvní pokuty ve výši 82 797,51 Kč za prodlení s úhradou pohledávek vyplývajících z leasingové smlouvy ve výši 0,3% denně v souladu s čl. 9 VSP. Smluvní pokuta se co do částky 77 256,72 Kč stala v souladu čl. 9 VSP splatnou ke dni odeslání předžalobní výzvy (viz. čl. 24), tj. k 16.2.2022, a proto žalobce požaduje po žalované zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 77 256,72 Kč od 17.2.2022.

Protože se žalovaná k jednání, ke kterému byla řádně předvolána, nedostavila a včas nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).

Ze smlouvy o nájmu movité věci č. 530115566 uzavřené mezi účastníky řízení dne 18.3.2021 bylo zjištěno, že předmětem smlouvy bylo vozidlo značka automobilu, VIN kód, smlouva byla uzavřena na 36 měsíců a měsíční splátka nájemného činila 28 978,34 Kč s tím, že nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné smluvní podmínky operativního leasingu žalobce, verze 03/2020 nepodnikatelé.

Ze shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli leasingovou smlouvu ve smyslu ustanovení § 2201 a násl. o. z., jejíž podrobné podmínky upravují o všeobecné smluvní podmínky. Žalovaná ujednání o leasingové smlouvy porušila, neplatila řádně leasingové splátky – nájemné, a proto žalobce smlouvu výpovědí ukončil a po žalované požaduje dlužné nájemné, náhrady nákladů vzniklých v souvislosti se zajištěním, odebráním a převozem vozidla, náklady na smluvní pokutu z důvodu předčasného ukončení leasingové smlouvy a smluvní pokutu dle § 2048 a násl. o. z. Soud tedy žalobě zcela vyhověl a uložil žalované dlužnou částku žalobci zaplatit včetně úroků z prodlení, na které má žalobce coby věřitel dle § 1970 o. z. právo od data prodlení žalované s plněním. Výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které v § 2 stanoví, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

Protože byl žalobce v řízení plně úspěšný, náleží mu dle § 142a odst. 1 o.s.ř. náklady řízení v částce 45 152,40 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení ve výši 10 740 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby po 9 180 Kč a náhrady hotových výdajů k těmto úkonům po 300 Kč (3x 9180 Kč a 3x 300 Kč) dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH v částce 5 972,40 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové.

Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozhodnutím dobrovolně splněna, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.