OSST 7 C 199/2021-15

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl soudkyní JUDr. Marií Rychtářovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení ⟪LB:lb_003⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_004⟫ proti ⟪LB:lb_005⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_006⟫ o zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 516 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně jdoucím z této částky od 25. 3. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupkyně anonymizováno jméno příjmení na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou domáhá na žalované zaplacení shora uvedené částky s tvrzením, že na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum je právním nástupcem anonymizována dvě slova územní celek, anonymizováno. Žalobce tvrdí, že žalovaná dne 24. 3. 2019 cestovala hromadnou dopravou v obec - linkou číslo když jela bez jízdního dokladu. Žalovaná byla v 19:11 hod. kontrolována revizorem s tím, že o provedené přepravní kontrole byl sepsán zápis číslo. Za této situace žalobce požaduje úhradit jízdné ve výši 16 Kč, a dále přirážku ve výši 1 500 Kč, kterou žalovaná ani přes výzvu k úhradě neuhradila.

2. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná v předmětný den skutečně cestovala dopravním prostředkem provozovaným právním předchůdcem žalobce bez jízdního dokladu. Negativně vymezené tvrzení žalobce, že předmětná částka nebyla uhrazena, ze strany žalované konkrétními důkazy vyvráceno nebylo, a proto soud při svém rozhodování z této skutečnosti vycházel.

3. V právní rovině soud konstatuje, že žalovaná a ulice anonymizováno územní celek, anonymizováno uzavřeli řádnou smlouvu o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. z.č. 89/2012 Sb., v účinném znění (dále jen o. z.“) a zákona číslo Sb., o drahách, v účinném znění (dále jen„ zákon o drahách“). Nárok žalobce se opírá o ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona o drahách. Dle § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb., v účinném znění, uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Tuto pohledávku pak právnická osoba anonymizováno územní celek, a.s. postoupila v souladu s ust. § 1879 a násl. o. z. na žalobce.

4. S ohledem na shora uvedené soud důvodně podané žalobě vyhověl, a to nejen ohledně částky ve výši 16 Kč (jízdné) a 1 500 Kč (přirážka k jízdnému), nýbrž i ohledně úroků z prodlení, a to v souladu s ustanovením § 1970 o. z., když jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.

5. O náhradě nákladů řízení pak soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobce ve výši 600 Kč, která byla stanovena dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen„ advokátní tarif“), dále se jedná o 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. V této souvislosti soud konstatuje, že zástupce žalobce učinil 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení tedy představují součet shora uvedených částek, vše zvýšené o náhradu za DPH ve výši 21 % v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť zástupce žalobce je plátcem DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení tedy činí částku v celkové výši 1 489 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.).

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.

Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.