OSTA 9 C 242/2021-10

Okresní soud v Táboře rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Jakšičovou v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ manžela: osobní údaje manžela ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manželky: osobní údaje manželky ⟪LB:lb_004⟫ o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení uzavřené dne datum před Městským úřadem v Soběslavi, se rozvádí.

II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Manžel navrhoval rozvod manželství s tím, že vztah účastníků po dlouhé krizi pouze formálním svazkem. Manželé spolu od srpna 2020 nežijí, ztratili citový vztah a na obnovení soužití nemají zájem.

2. Manželka se k návrhu připojila.

3. Z oddacího listu účastníků a jejich osobních dokladů soud zjistil, že manželství uzavřeli dne datum před Městským úřadem v Soběslavi. U obou se jednalo o manželství první. Z manželství se narodila dne datum nezletilá jméno celé jméno manželky.

4. O úpravě poměrů nezletilé jméno rozhodl zdejší soud rozsudkem ze dne 23. 10. 2020 č.j. 14 Nc 72/2020-21. Schválil dohodu rodičů, na základě níž byla nezletilá jméno pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky, otec se zavázal přispívat na výživném částkou částka měsíčně.

5. Ze shodných výpovědí účastníků vyplynulo, že manželství bylo uzavřeno v době, kdy již měli dceru. Manžel uváděl, že manželství považoval zpočátku za spokojené, došlo však k problémům v komunikaci. Začali se hádat, jejich vztahy se zhoršily natolik, že se rozhodl vztah ukončit. V současné době má vztah s jinou partnerkou a obnovení soužití nepředpokládá. Manželka uvedla, že do manželství vstupovala již s vědomím, že není všechno zcela v pořádku, přesto měla manžela velmi ráda a předpokládala, že si budou rozumět. Jeho odchod ze společné domácnosti byl překvapivý, nicméně v současné době již celou situaci akceptovala a rovněž souhlasí s rozvodem manželství. Dcera po počátečních problémech situaci rovněž zvládla a k otci má pozitivní vztah.

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. může soud rozvést manželství na návrh některého z manželů, jsou-li vztahy mezi manžely, hluboce, trvale a nenapravitelně narušeny a nelze předpokládat obnovení společného soužití. Soud musí zkoumat, zda rozvod manželství nebude na újmu nezletilému dítěti, které se z manželství narodilo. Z výpovědi účastníků vyplynulo, že jejich manželství je v zásadě nefunkční, nežijí spolu ani nehospodaří od léta loňského roku. Ani jeden z nich neprojevil zájem vztah obnovit. Za této situace nelze předpokládat, že by k obnovení soužití došlo a soud návrhu vyhověl. Pokud jde o nezletilou dceru účastníků, je zřejmé, že její vztah s otcem je funkční, jsou v kontaktu a lze předpokládat, že ani do budoucna k zásadním problémům nedojde.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 192/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.

Manžel, který sňatkem přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.

Oba účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství požádat u kteréhokoliv obecního úřadu obce s rozšířenou působností o vydání nového občanského průkazu.