OSTC 19 C 180/2024-27

Okresní soud v Tachově rozhodl soudcem JUDr. Ing. Patrikem Kurztéglem, Ph.D., LL.M., ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 ⟪LB:lb_004⟫ pro rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli Jméno zainteresované osoby 1/0 a Jméno zainteresované osoby 0/0 dne Anonymizováno. AnonymizovánoAnonymizováno Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

Manželka se návrhem doručeným soudu dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno domáhala rozvodnu manželství s odůvodněním, že manželství začalo mít problémy od Anonymizováno Anonymizováno, kdy manžel začal bydlet převážně v zahradním domku, s čímž manželka nesouhlasila, ale manžel nehodlal své rozhodnutí změnit. Od Anonymizováno Anonymizováno manžel přestal s manželkou zcela komunikovat, nemají žádný intimní kontakt, manžel se přestal podílet finančně na společné domácnosti.

Manžel se při ústním jednání konaném dne 23. 7. 2024 k návrhu na rozvod manželství připojil, s rozvodem manželství vyjádřil souhlas.

Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:

1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno v Anonymizováno,

2. manželům se narodila dnes již zletilá dcera,

3. manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu značnou, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.

Manželka spatřuje příčinu rozvratu manželství v tom, že s ní manžel přestal komunikovat, s výjimkou vulgárních urážek, bydlí od Anonymizováno Anonymizováno v zahradním domku, a přestal se podílet od Anonymizováno Anonymizováno finančně na fungování domácnosti. Od letošního jara spolu manželé fakticky vůbec nekomunikují.

Manžel spatřuje příčinu rozvratu manželství v tom, že mu manželka měla říct, že chce aby se vrátil k ní do bytu, s tím že zahradu s domkem prodají, a budou žít společně v bytě.

Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.

Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a v neochotě obou manželů řešit jakékoliv společné problémy či jen běžné fungování manželského života.

O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali.

Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.