OSTC 3 C 262/2024-69

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: AnonymizovánoAnonymizovánoAnonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno., IČ: Anonymizováno se sídlem Anonymizováno AnonymizovánoAnonymizovánoAnonymizováno,AnonymizovánoAnonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno ⟪LB:lb_002⟫ v řízení zastoupený JUDr. Anonymizováno Anonymizováno, advokátkou ⟪LB:lb_003⟫ se sídlem Anonymizováno Anonymizováno AnonymizovánoAnonymizováno3, Anonymizováno 00 Anonymizováno Anonymizováno ⟪LB:lb_004⟫ proti ⟪LB:lb_005⟫ žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0Datum narození zainteresované osoby 0/0, IČ: Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/0 ⟪LB:lb_006⟫ o zaplacení částky 77 665,10 Kč s příslušenstvím a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,5% denně z částky částka od datum do zaplacení, částku částka a na nákladech řízení částku částka, to vše splatné po splátkách částka měsíčně splatných vždy do každého 20. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku pod ztrátou výhody splátek.

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalované o úhradu dlužné částky s příslušenstvím a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši částka, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že účastníci uzavřeli dne datum dohodu o uznání dluhu číslo Anonymizováno/Anonymizováno. Předmětem dohody byla úprava vztahů mezi účastníky vzniklých ze smlouvy o podnikatelském úvěru. Žalovaná uzavřela smlouvu o úvěru i dohodu jako podnikatel ve smyslu ustanovení zákona 357/2016 Sb. Dle dohody se žalovaná zavázala uhradit dluh ve splátkovém režimu v celkové výši 52 043,40 K,č a to ve čtyřech měsíčních splátkách po částce částka, splatných vždy k osmnáctému dni kalendářního měsíce počínaje dnem datum a konče dnem datum pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná uhradila na dlužnou pohledávku celkem částku částka dne datum s tím, že započteno co do částky částka to bylo na poplatky za upomínky a co do částky částka jako 50% smluvní pokuty z dlužné částky. Dlužná částka uplatněná v tomto řízení se sestává z dlužné jistiny ve výši částka a zbytku smluvní pokuty ve výši 50% z dlužné částky ve výši částka. Dále žalobce požaduje úhradu částky částka dle vl.nař. č.351/2013 Sb..

2. Žalovaná s návrhem souhlasila, jeho obsah nezpochybnila. S ohledem na svoji finanční situaci byla schopna dlužnou částku uhradit ve splátkovém režimu po splátkách částka měsíčně.

3. Dle ustanovení § 2053 o.z. - jestliže někdo uzná svůj dluh co do důvodů i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době trvání trvá. právnická osoba daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne datum dohodu o uznání dluhu číslo AE4C8/153439/1, na základě níž žalovaná uznala částku ve výši částka jako dluh ve vztahu k žalobci s tím, že se jej zavázala uhradit po splátkách částka v časovém období od datum do datum. Dle čl. 4 uvedené dohody vzala žalovaná na vědomí, že pokud by se ocitla v prodlení s úhradou jakékoliv části pohledávky dle uvedené dohody vzniká žalobci po uplynutí 14 kalendářních dnů od data prodlení nárok na úhradu jednorázové smluvní pokuty ve výši 50% z celkové dlužné částky. Z výzvy žalobce ze dne datum vyplývá, že žalovaná byla vyzývána žalobcem k úhradě částky částka, avšak bezvýsledně.

5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaná uznala svůj dluh ve vztahu k žalobci ve výši dlužné jistiny částka a dále také ve výši částka jako zůstatku smluvní pokuty ve výši 50% z dlužné částky. Proto soud uložil žalované uhradit tyto částky, které v součtu tvoří částku částka a dále také smluvní úrok z prodlení s ohledem na prodlení žalované s úhradou dlužné částky a to dle bodu 5 článku II dohody o uznání dluhu, a dále také částku částka jako náklady spojené s uplatněním pohledávky dle vládního nařízení číslo 351/2013 Sb.

6. Dále soud uložil žalované zaplatit náklady řízení s poukazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), kdy tyto náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek žalobcem ve výši částka, 3x právní úkon á částka, přiznaný dle ustanovení § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/96 Sb., 3 režijní paušály á částka dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21% DPH.

7. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalované vymezena ve splátkovém režimu, s čímž souhlasil i žalobce, po částka měsíčně, splatných vždy do každého dvacátého dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku pod ztrátou výhody splátek. V případě nezaplacení jedné ze splátek na úhradu dlužné částky se stává splatným celý zůstatek dluhu.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.