OSTU 119 C 4/2023-30

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Ondráčkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 16.500 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 16.500 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 6.350 Kč k rukám jeho zástupkyně anonymizováno jméno příjmení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

Žalobou doručenou soudu dne 10. 2. 2023 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 16.500 Kč. K odůvodnění žaloby uvedl, že dne 22. dubna 2020 došlo mezi žalobcem a žalovanou k uzavření smlouvy o zápůjčce v ústní formě. Žalobce se zavázal na základě takto uzavřené smlouvy poskytnout žalované finanční prostředky ve výši 50.000 Kč bezhotovostním převodem na účet žalované a žalovaná se zavázala vrátit veškeré finanční prostředky žalobci zpět do 3 měsíců ode dne jejich poskytnutí. Žalobce dle dohody finanční částku v celkové výši 50.000 Kč dne 22. dubna 2020 obratem na účet žalované č. ú. bankovní účet zaslal. Žalovaná v rozporu se smluvním ujednáním počala zápůjčku postupně splácet, avšak nikoli podle dohody. Žalovaná až po termínu splatnosti uhradila částku v celkové výši 33. 500 Kč, a to dne 5. 10. 2020 částku ve výši 1.500 Kč, dne 13. 10. 2020 částku ve výši 2.000 Kč, dne 2. 11. 2020 částku ve výši 10.000 Kč a dne 22. ledna 2021 částku ve výši 20.000 Kč. Následně žalovaná přestala cokoli plnit, odmlčela se a stala se pro žalobce absolutně nekontaktní. Nesplacená tak zůstala částka ve výši 16.500 Kč.

Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. na adresu jejího bydliště dle evidence obyvatel dne 22. 5. 2023. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané sedmidenní lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobci byla výše uvedená výzva doručena do datové schránky jeho zástupkyně dne 9. 5. 2023. Žalobce se taktéž k výzvě nevyjádřil. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.

Soud vzal na základě provedeného dokazování za prokázaný skutkový stav, který žalobce tvrdil v žalobě. Existence smluvního vztahu mezi účastníky a splnění smluvních povinností žalobcem (poskytnutí finančních prostředků dne 22. 4. 2020 žalované) byly prokázány detailem platby z účtu žalobce ve prospěch účtu žalované ze dne 22. 4. 2020. Částečné úhrady žalované na zápůjčku byly prokázány detailem plateb z účtu žalované ve prospěch účtu žalobce. Žalované byla zaslána doporučeně předžalobní upomínka ze dne 5. 12. 2022, ve které upozorněna na splatnost zápůjčky do 3 měsíců ode dne poskytnutí finančních prostředků, tj. do 22. 7. 2020 a ve které byla vyzvána k úhradě dlužné částky nejpozději do 31. 12. 2022. Toto zjištění vyplývá z předžalobní výzvy k úhradě dlužné platby související se zápůjčkou finanční částky ze dne 5. 12. 2022 s dokladem o doručení.

Dle § 2390 občanského zákoníku (o.z.) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

V řízení bylo prokázáno, že na základě ústně uzavřené smlouvy o zápůjčce žalobce žalované poskytl finanční prostředky, které žalovaná nevrátila ve sjednané lhůtě splatnosti v plné výši a zbývá po částečných úhradách žalované na dluh uhradit žalovanou částku. Žalobce nárok uplatnil důvodně v rozsahu žalované částky, proto bylo žalobě vyhověno.

Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, náleží mu proto náhrada důvodně vynaložených nákladů řízení. Na náhradě nákladů řízení náleží žalobci zaplacený soudní poplatek ve výši 1.000 Kč a náhrada nákladů za zastoupení advokátem v řízení, a to za 2,5 úkonu právní služby z tarifní hodnoty 16.500 Kč v celkové výši 4.450 Kč; a to (jednoduchá výzva k plnění – ½ úkonu, příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby). Odměna za 1 úkon právní služby činí v této věci dle § 7 bodu 5 vyhl. 1.780 Kč. Dále náleží žalobci na nákladech řízení náhrada hotových výdajů zástupkyně (režijní paušál) za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 1,3 vyhl. Náklady řízení v celkové výši 6.350 Kč je žalovaná povinna podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uhradit k rukám zástupkyně žalobce.

Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové.

Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.