OSUL 70 C 100/2019-66

Okresní soud v adresa rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne datum domáhala na žalované zaplacení částky částka s úrokem z prodlení s tím, že žalovaná nevrátila žalobkyni zapůjčenou částku částka.

Usnesením ze dne datum, č. j. spisová značka, vyzval soud žalobkyni k zaplacení soudního poplatku za žalobu ve výši částka. Usnesení bylo žalobkyni doručeno dne datum. Žalobkyně podáním doručeným soudu dne datum požádala o osvobození od soudních poplatků. Dne datum byl v insolvenčním řízení vedeném Krajský soudem v adresa pod sp. zn. KSUL spisová značka zjištěn úpadek žalované. Z toho důvodu bylo zdejší řízení od datum do datum přerušeno podle § 140a zákona č. č. 182/2008 Sb., insolvenční zákon. Žalobkyně reagovala dne datum na přípis soudu, zda trvá na žalobě, přestože žalovaná byla v insolvenčním řízení osvobozena od placení dosud neuspokojených pohledávek, tak, že bere žalobu zpět a žádá přiznání náhrady nákladů řízení. Zdejší soud usnesením ze dne datum, č. j. spisová značka, rozhodl, že žalobkyni se osvobození od soudních poplatků nepřiznává. Usnesení bylo po odvolání žalobkyně potvrzeno usnesením Krajského soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, které bylo žalobkyni doručeno dne datum, kdy nabylo právní moci.

Usnesením ze dne datum, č. j. spisová značka, soud v souladu s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, opětovně vyzval žalobkyni k zaplacení soudního poplatku ve výši částka do patnácti dnů od jeho doručení a poučil ji podle § 9 odst. 3 zákona o soudních poplatcích o následku nevyhovění, který spočívá v zastavení řízení, jakož i o tom, že k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Usnesení bylo žalobkyni doručeno prostřednictvím jejího zástupce dne datum. Posledním (patnáctým) dnem, kdy mohla žalobkyně včas zaplatit soudní poplatek byl den datum. Žalobkyně soudní poplatek dosud nezaplatila.

Soud řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích po marném uplynutí lhůty určené pro zaplacení soudního poplatku zastavil.

Zastavení řízení zavinila žalobkyně nezaplacením soudního poplatku a je tedy povinna podle § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, hradit jeho náklady. Vzhledem k tomu, že žalované žádné náklady v řízení nevznikly, neboť neučinila ve zdejším řízení žádný úkon, sodu rozhodl, že žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Soud pro úplnost dodává, že s ohledem na zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku nebyl důvod zabývat se zpětvzetím žaloby a potažmo vlivem osvobození žalované od placení pohledávek v insolvenčním řízení na právo žalobkyně na náhradu nákladů řízení.

Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.