OSUO 7 C 96/2021-11

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudcem JUDr Janem Morávkem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_004⟫ proti ⟪LB:lb_005⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_006⟫ sídlem adresa žalované ⟪LB:lb_007⟫ o zaplacení částky 2 048 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 048 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 2 048 Kč od 6.6.2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení 2 048 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné. Uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 11.2.2020 pojistnou smlouvu číslo o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla příjmení, registrační značka. Za pojistné období bylo stanoveno pojistné 712 Kč s měsíční splatností, kdy počátek pojištění byl sjednán na den 11.2.2020. Žalovaný ale neuhradil pojistné splatné dne 11.3.2020. Žalovaný dlužné pojistné ani po urgencích nezaplatil, smlouva byla ke dni 5.6.2020 ukončena. Žalobce tak po žalovaném požaduje zaplacení dlužného pojistného za dobu od 11.3.2020 do 5.6.2020.

2. Usneseními ze dne 19.4.2021, č. j. 7C 96/2021-8 a č. j. 7C 96/2021-9 soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení písemně vyjádřil k připojené žalobě a v téže lhůtě soudu sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Soud žalovaného poručil o tom, že pokud tak neučiní, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. S ohledem na nečinnost žalovaného a s přihlédnutím k tomu, že žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, soud tak učinil podle § 115a) o.s.ř. Při rozhodování vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů.

3. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav:

4. Dne 11.2.2020 spolu žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla na vozidlo příjmení jméno, registrační značka s počátkem pojištění k témuž dni. Měsíční pojistné bylo ujednáno ve výši 712 Kč (pojistná smlouva číslo záznam z jednání). Žalovaný však svou povinnost zaplatit pojistné splatné v březnu 2020 nesplnil a proto byl žalobcem upomenut o nezaplacené pojistné ve výši 712 Kč s poučením o následcích nezaplacení ve lhůtě 35ti dnů (upomínka ze dne 27.4.2020 vč. dodejky). Dne 3.7.2020 oznámil žalobce žalovanému, že pojištění zaniklo ke dni 5.6.2020 a zároveň jej vyzval k úhradě dlužného pojistného za dobu od 11.3.2020 do 5.6.2020 ve výši 2 048 Kč (dopis ze dne 3.7.2020, bilance pojistné smlouvy). Žalobce následně žalovaného upomínal o zaplacení dlužného pojistného prostřednictvím právnická osoba (dopisy ze dne 2.11.2020, 4.12.2020) a následně také právního zástupce (předžalobní upomínka ze dne 6.1.2021 vč. doručenky), avšak bezúspěšně.

5. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále ZPPV) ve spojení se z.č. 89/2019 Sb., občanský zákoník (dále o.z.) a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. Dle § 3 odst. 1 ZPPV pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.

7. Dle § 12 odst. 1 písm. e/ ZPPV pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem, dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.

8. Podle § 2758 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

9. Na základě těchto ustanovení a shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Strany mezi sebou platně uzavřely pojistnou smlouvu, ve které se žalovaný zavázal hradit měsíční pojistné 712 Kč, což však ke dni 11.3.2020 neučinil. Neučinil tak ani poté, co mu byla zaslána upomínka s poučením o následcích nezaplacení pojistného. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného ke dni 5.6.2020. Žalobce má proto právo na úhradu pojistného až do doby zániku pojištění, tedy dlužného pojistného ve výši 2 048 Kč za období od 11.3.2020 do 5.6.2020. Jelikož žalovaný pojistné neuhradil řádně a včas, má žalobce právo také na zákonné úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. od prvního dne, kdy se dostal žalovaný s plněním do prodlení. Soud proto návrhu v plném rozsahu vyhověl.

10. Žalobce byl ve věci plně úspěšný a soud mu přiznal dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o.s.ř. náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady na zastoupení advokátem. Náklady na toto zastoupení soud přiznal ve výši dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Odměna zástupci tedy byla stanovena ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby celkem tedy 600 Kč za 3 úkony (převzetí věci, žaloba, předžalobní upomínka) dle § 6 a 7, §11 odst. 1 písm. a/, a d/ a §14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. a paušální náhradou hotových výdajů zástupce za 3 úkony ve věci po 100 Kč, celkem 300Kč (§14b odst. 5 písm. a vyhl. č. 177/1996 Sb.). Odměna zástupci byla dále zvýšena o DPH dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. při sazbě 21%, tedy o 189 Kč, když zástupce žalobce řádně doložil, že je plátcem DPH. Soud přiznal náklady v celkové výši 1 489 Kč. V souladu s § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce.

11. Lhůta k úhradě tímto rozhodnutím přisouzených částek byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).

Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím povinným splněna řádně a včas, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.