OSVY 7 C 56/2023-9

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: osobní údaje manželky ⟪LB:lb_002⟫ státní příslušník Slovenské republiky ⟪LB:lb_003⟫ v České republice bytem adresa manželky ⟪LB:lb_004⟫ a ⟪LB:lb_005⟫ manžela: osobní údaje manžela ⟪LB:lb_006⟫ státní příslušník Slovenské republiky ⟪LB:lb_007⟫ v České republice bytem adresa manžela a manželky ⟪LB:lb_008⟫ o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi celé jméno manželky, rozenou příjmení a celé jméno manžela dne datum v adresa – anonymizována čtyři slova) a zapsané ve svazku 4, ročník rok, list 16, poř. číslo v knize manželství matričního úřadu obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Z oddacího listu a výpovědí účastníků bylo zjištěno, že spolu uzavřeli manželství dne datum v adresa – anonymizována čtyři slova). U obou účastníků se jedná o manželství první. Za trvání manželství se účastníkům žádné děti nenarodily. Posledním společným bydlištěm účastníků byly obec.

2. Návrhem, podaným u Okresního soudu ve Vyškově dne datum navrhla manželka rozvod manželství s odůvodněním, že v současné době manželství neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci již bydlí odděleně. Manžel se k návrhu na rozvod manželství zcela připojil písemným přípisem ze dne datum.

3. V souladu s článkem 3 odstavec 1 písmeno a) nařízení Rady (ES) číslo 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 je zdejší soud místně příslušní k projednání věci.

4. V souladu s ustanovením § 49 odst. 1 věta první, zákona, číslo 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Dle ustanovení § 50 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém a procesním, rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení.

5. V době zahájení řízení byli oba účastníci příslušníky Slovenské republiky.

6. V souladu s ustanovením § 23 odstavec 1 a 2 zákona o rodině číslo 36/2005 Zz., soud může manželství na návrh některého z manželů rozvést, pokud jsou vztahy mezi manželi tak vážně narušené a trvale rozvrácené, že manželství nemůže plnit svůj účel a od manželství není možné očekávat obnovení manželského soužití. Soud zjišťuje příčiny, které vedly k vážnému rozvratu vztahů mezi manžely, a při rozhodování o rozvodu k nim přihlíží. Soud při rozhodování o rozvodu vždy přihlédne k zájmům nezletilých dětí.

7. Účastníci slyšeni u jednání dne datum, jako účastníci řízení, zejména uvedli, že příčinu rozvratu spatřují v nesouladu povah, názorů a zájmů, což vedlo k citovému odcizení a vyústilo citovým odcizením a navázáním mimomanželské známosti manželkou.

8. V daném případě bylo provedeným dokazováním zjištěno, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní své funkce a žádný z účastníků nemá zájem v manželství setrvávat, nelze tedy očekávat jeho obnovení. Proto bylo návrhu vyhověno a manželství rozvedeno. Příčiny rozvratu soud spatřuje v názorovém a povahovém nesouladu, který vedl k citovému odcizení a vyústil zrušením společné domácnosti.

9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštním řízení soudním.

Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriku, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že,bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanské průkazy s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k zápisu změny osobního stavu.