OSZL 36 C 133/2020-20

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Danou Matoušovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky celé jméno manželky, datum narození ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa manželky a manžela ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ a ⟪LB:lb_006⟫ manžela celé jméno manžela, datum narození ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa manželky a manžela ⟪LB:lb_008⟫ o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem Vizovice se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že s manželem již dále nehodlá setrvávat v manželském svazku, neboť tento již neplní své funkce. Možnost obnovení manželského soužití vyloučila a za příčinu rozvratu manželství označila manželův mimomanželský poměr. Z manželství se narodily dvě již zletilé děti.

Manžel s rozvodem manželství souhlasil, k žalobě se připojil a možnost obnovení manželského soužití taktéž vyloučil.

Vzhledem k vyhlášenému nouzovému stavu a omezení pohybu osob na území České republiky z důvodu ohrožení zdraví kvůli pandemii COVID-19 soud upustil od výslechu účastníků (§ 389 odst. 1 z. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění) a jejich manželství rozvedl, neboť oba účastníci se shodli na rozvratu manželství, projevili shodnou vůli se rozvést a práva účasti na jednání se vzdali.

Z předložených listinných důkazů má soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem Vizovice. U obou manželů se jednalo o první manželství (oddací list). Oba účastníci jsou státními občany České republiky. Z manželství účastníků se narodily dvě již zletilé děti (CEO).

Po provedeném dokazování dospěl soud na základě výpovědí účastníků a listinných důkazů k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků upravené v § 755 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud shledal manželství účastníků natolik hluboce a trvale rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a manželství rozvedl s tím, že příčinou rozvratu manželství je názorový nesoulad účastníků a manželův mimomanželský poměr.

V řízení nebyly shledány žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, proto soud souladu s § 23 z. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II rozsudku.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.

Oba účastníci řízení jsou povinni po právní moci tohoto rozsudku předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k vyznačení změny osobního stavu.