OSZL 35 C 175/2025-19

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Kocábovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manžela: Jméno manžela, narozený 18. 2. 1976 bytem Adresa manžela ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky ⟪LB:lb_004⟫ o rozvod manželství

I. Manželství manželů jméno FO a Jméno manželky, rozené rodné přijmení uzavřené dne datum v Anonymizováno č. p. Anonymizováno se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

Předmětem řízení byl návrh, kterým se oba manželé domáhali rozvodu jejich manželství dne datum.

Závěr o skutkovém stavu

Účastníci uzavřeli manželství dne datum v Otrokovicích. U obou se jednalo o manželství druhé. Z jejich manželství se narodily tři děti, z nichž dosud nezletilý je jméno FO, nar. datum.

Práva a povinnosti rodičů k nezletilému jméno FO byla upravena ⟪LB:lb_001⟫ - rozsudkem Okresního soudu ve adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, kterým byly všechny tehdy nezletilé děti jméno FO svěřeny do pěstounské péče jméno FO, ⟪LB:lb_002⟫ - rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum a rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, kterými bylo rozhodováno o vyživovací povinnosti rodičů k nezletilým dětem svěřeným do pěstounské péče.

V průběhu manželství začaly mezi účastníky vznikat problémy vyplývající z rozdílných představ účastníků o fungování manželství a rodiny. Tyto problémy nedokázali účastníci konstruktivně řešit, takže došlo k jejich vzájemnému citovému odcizení, které vyvrcholilo tím, že od roku 2012 spolu účastníci nežijí ve společné domácnosti, společně nehospodaří, netráví spolu volný čas a intimně se nestýkají. Ani jeden z účastníků nemá zájem na obnovení manželského soužití a oba trvají na rozvodu manželství.

Právní posouzení věci

Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

Manželství účastníků, kteří spolu od roku 2012 nežijí ve společné domácnosti, společně nehospodaří, netráví spolu volný čas a intimně se nestýkají a ani jeden z nich nemá na obnovení manželského soužití zájem, neplní svou společenskou ani biologickou funkci. Za této situace lze jejich manželství považovat za natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovení. Práva a povinnosti rodičů k dosud nezletilému jméno FO byla upravena výše citovanými rozsudky Okresního soudu v adresa, na jejichž základě byl nezletilý svěřen do pěstounské péče a rodičům byla stanovena povinnost platit výživné, na čemž se rozvodem manželství rodičů nic nezmění. Protože byly splněny všechny podmínky, které zákon vyžaduje pro rozvod manželství, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků a vyplývají z toho, že účastníci měli rozdílné názory a představy o fungování rodiny a manželství a problémy z toho vyplývající nedokázali řešit.

Náklady řízení

O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s., dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Kromě toho se oba účastníci náhrady nákladů řízení vzdali.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, prostřednictvím soudu podepsaného, ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže úspěšně podat ten, kdo se ho po vyhlášení rozsudku výslovně vzdal.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může oznámit orgánu pověřenému vést matriky, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je účastník v takovém případě povinen požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).