OSZL 28 C 72/2026-23

ROZSUDEK ⟪LB:lb_001⟫ JMÉNEM REPUBLIKY ⟪LB:lb_002⟫ Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci ⟪LB:lb_003⟫ žalobkyně: Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_004⟫ proti ⟪LB:lb_005⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_006⟫ o zaplacení částka

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne datum domáhala po žalované zaplacení částky částka jakožto přirážky k jízdnému (7 x částka) za cesty žalované dopravním prostředkem žalobkyně bez platné jízdenky dne datum, dne datum, dne datum, dne datum a dne datum.

2. Žalobkyně i žalovaná souhlasily v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.

3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná se dne datum, dne datum, dne datum, dne datum a dne datum přepravovala vozidly městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu, přičemž byla žalované při provedené přepravní kontrole v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně uložena povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši částka (zápis č. hodnota(Anonymizováno), zápis č. hodnota(Anonymizováno), zápis č. hodnota(Anonymizováno), zápis č. hodnota(Anonymizováno), zápis č. hodnota(Anonymizováno), zápis č. hodnota(Anonymizováno) a zápis č. hodnota(Anonymizováno). Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou, která byla žalované odeslána dne datum (předžalobní upomínka, podací arch).

4. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

5. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je kontrolor oprávněn uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího prokázání totožnosti. Podle § 37 odst. 5 písm. b) je cestující povinen na výzvu kontrolora prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku nebo prokázat svoji totožnost. Podle § 37 odst. 6 stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách a nesmí přesáhnout částku částka.

6. Soud učinil právní závěr, že žalobkyně jako dopravce a žalovaná jako cestující uzavřely v uvedených dnech smlouvu o přepravě, jejímž obsahem byl zejména závazek dopravce přepravit cestujícího řádně a včas do místa určení a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu podle tarifu dopravce. Žalovaná však povinnost zaplatit jízdné porušila, když se při týchž dnech provedených přepravních kontrolách na výzvu osoby pověřené dopravcem neprokázala platným jízdním dokladem.

7. Žalované tak v souladu s § 37 zákona č. 266/1994 Sb. vznikla povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 7 x částka ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

8. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši částka, odměny za zastupování žalobkyně advokátem za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), a to převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba, tj. 3 x částka, náhrady hotových výdajů za 3 úkony právních služeb á částka dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a z náhrady daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř. v sazbě 21 % ve výši částka. Náklady řízení ve výši částka je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně.

Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád.