II.ÚS 375/97

ČESKÁ REPUBLIKA II.ÚS 375/97 USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti J.U., takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm. d) zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť návrh byl podán osobou k návrhu zjevně neoprávněnou.

Dne 7.10. 1997 obdržel Ústavní soud stížnost, která směřovala proti obsahu obecně závazné vyhlášky města O., vydané na základě vyhlášky č. 10/1991 Sb. a upravující povinnosti majitelů psů na území obvodu O.

Stěžovatel se domnívá, že obsah této vyhlášky je v rozporu jak s Ústavou ČR, tak i s Listinou základních práv a svobod a že pomocí této vyhlášky městská policie neoprávněně šikanuje a zastrašuje majitele psů.

Podle § 64 odst.2 a 3 zák.č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, mohou podat návrh na zrušení právního předpisu nebo jeho jednotlivých ustanovení pouze v citovaných ustanoveních jmenované subjekty.

1 II.ÚS 375/97 Vzhledem k tomu, že stěžovatel není účastníkem řízení ve smyslu shora uvedených ustanovení zák.č. 182/1993 Sb., o návrhu na zrušení obecně závazné vyhlášky města O., byl nucen soudce zpravodaj podanou ústavní stížnost odmítnout, jako návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou.

Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu V Brně dne 3.11. 1997