III.ÚS 1447/26

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Svatoně, soudce Milana Hulmáka a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové o ústavní stížnosti Davida Vávry, zastoupeného Mgr. Kristýnou Vrbou, advokátkou, se sídlem Štupartská 769/18, Praha 1, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. března 2026, č. j. 28 Co 90/2026-51, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. března 2026, č. j. 28 Co 91/2026-54, usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 4. března 2026, č. j. 35 C 13/2026-27, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 11. března 2026, č. j. 35 C 13/2026-37, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1 jako účastníků řízení a Fio banka, a. s., se sídlem Na Florenci 2139/2, Praha 1, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

1. Stěžovatel podal dne 25. 5. 2026 ústavní stížnost proti napadeným rozhodnutím.

2. Stěžovatel vzal dne 27. 8. 2026 ústavní stížnost zpět a navrhl, aby bylo řízení o této stížnosti zastaveno.

3. Podle zákona může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do chvíle, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Pokud je tato podmínka splněna, Ústavní soud řízení zastaví (§ 77 zákona o Ústavním soudu).

4. Stěžovatel této možnosti řádně a včas využil a Ústavní soud nemá pochybnosti o obsahu jeho zpětvzetí. Ústavní soud proto řízení o jeho ústavní stížnosti zastavil.

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. září 2026 Jan Svatoň, v. r. předseda senátu