VSPH 14 Cmo 175/2023-0

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců JUDr. Ondřeje Kubáta a Mgr. Kateřiny Horákové ve věci ⟪LB:lb_001⟫ navrhovatelky: Jméno navrhovatelky., IČO IČO navrhovatelky ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa navrhovatelky ⟪LB:lb_003⟫ o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 27. července 2023, č. j. B 3544/RD71/KSHK, Fj 42222/2023/KSHK,

Usnesení soudu prvního stupně se ve výroku II. mění tak, že se návrh v části zápisu zániku funkce člena představenstva Anonymizováno, narozeného Anonymizováno, bytem adresa, ke dni 15. června 2023, neodmítá.

1. Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích v záhlaví uvedeným usnesením výrokem I. rozhodl tak, že „V obchodním rejstříku vedeném u Krajského soudu v Hradci Králové v oddílu B, vložce číslo 3544 se vymazává

Dozorčí rada předsedkyně adresa, dat. nar. Anonymizováno adresa

Den vzniku funkce: 2. srpna 2013

Den vzniku členství: 2. srpna 2013 se zapisuje

Statutární orgán - představenstvo člen představenstva adresa, dat. Anonymizováno 1984, r.č. RČ adresa

Den vzniku členství: 15. června 2023

Dozorčí rada

U vymazávané osoby: adresa, dat. nar. Anonymizováno adresa

Den zániku členství: 15. června 2023

Den zápisu změny: Dnem nabytí právní moci.“

2. Výrokem II. návrh „v části výmazu Anonymizováno, narozeného Anonymizováno, bytem adresa, ke dni Anonymizováno odmítl.“

3. V odůvodnění usnesení soud prvního stupně konstatoval, že se společnost Jméno navrhovatelky. (dále jen „společnost“) návrhem doručeným soudu prvního stupně dne 25. července 2023 pod Fj 42222/2023/KSHK domáhala změny zápisu ve veřejném rejstříku, mimo jiné spočívající ve výmazu člena představenstva Anonymizováno, narozeného dne Anonymizováno, ke dni 15. června 2023. Dále konstatoval, že již dne 19. července 2023 na základě rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 27. června 2023, č. j. 63 T 5/2023-1393, který nabyl právní moci a vykonatelnosti dne 27. června 2023, rozhodl o výmazu člena představenstva Jana Martinovského z veřejného rejstříku ke dni 27. června 2023.

4. S odkazem na § 101 odst. 2 a § 86 písm. a) zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“), soud prvního stupně dospěl k závěru, že návrhu v rozsahu zápisu změny spočívající ve výmazu Anonymizováno nelze vyhovět, neboť je podaný společností coby osobou neoprávněnou. Proto návrh v tomto rozsahu odmítl.

5. Proti výroku II. usnesení soudu prvního stupně podala společnost odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že rozhodne o výmazu člena představenstva Anonymizováno k datu zániku funkce, tj. ke dni 15. června 2023, a dále provede výmaz důvodu zániku jeho funkce.

6. Nesouhlasí se závěrem, že návrh v části týkající se člena představenstva Anonymizováno byl podán osobou neoprávněnou. Společnost je podle § 11 odst. 1 a § 47 z. v. r. vždy oprávněna podat návrh na zápis změn do obchodního rejstříku. Zdůraznila, že k zániku funkce člena představenstva Anonymizováno došlo již ke dni konání valné hromady, na níž byl ze své funkce odvolán, tj. ke dni 15. června 2023, nikoli až rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 27. června 2023, č. j. 63 T 5/2023-1393, který nabyl právní moci a vykonatelnosti dne 27. června 2023. Zápis ve veřejném rejstříku tak neodpovídá skutečnému stavu. Dále namítá, že soud prvního stupně přímým zápisem nad rámec zákona zapsal i důvod zániku funkce člena představenstva Jana Martinovského. Povinnost uvádět důvod výmazu zákon ani jiný zvláštní předpis nestanovuje.

7. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně v odvoláním napadeném rozsahu a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.

8. Podle § 11 odst. 1 z. v. r. nestanoví-li jiný zákon jinak, může návrh na zápis podat pouze osoba uvedená v tomto zákoně.

9. Podle § 47 odst. 1 z. v. r. návrh na změnu nebo výmaz zápisu může podat osoba uvedená v § 42.

10. Podle § 42 písm. a) z. v. r. se do obchodního rejstříku zapisují obchodní společnosti a družstva podle zákona upravujícího právní poměry obchodních společností a družstev.

11. Podle § 25 odst. 1 písm. g) z. v. r. do veřejného rejstříku se zapíše název statutárního orgánu, neplyne-li ze zákona, počet členů statutárního orgánu, jméno a sídlo nebo adresa místa pobytu, popřípadě také bydliště, liší-li se od adresy místa pobytu, osoby, která je členem statutárního orgánu, s uvedením způsobu, jak za právnickou osobu jedná, a den vzniku a zániku její funkce; je-li členem statutárního orgánu právnická osoba, také jméno a adresa místa pobytu, popřípadě také bydliště, liší-li se od adresy místa pobytu, osoby, která ji při výkonu funkce zastupuje.

12. Podle § 81 z. v. r. je-li podkladem pro zápis rozhodnutí soudu nebo správního orgánu, zapíše se příslušný údaj do veřejného rejstříku, aniž by rejstříkový soud vydával rozhodnutí o povolení zápisu.

13. Podle § 101 odst. 1 z. v. r. zapsaná osoba a osoby, které se podle jiného zákona zapisují do veřejného rejstříku v rámci zápisu zapsané osoby, se mohou do 1 měsíce od zápisu návrhem domáhat u rejstříkového soudu výmazu nebo změny zápisu provedeného podle § 98; zmeškání této lhůty nelze prominout. Ustanovení § 78 odst. 1 tím není dotčeno.

14. Z předloženého rejstříkového spisu se podává, že soud prvního stupně podle § 81 z. v. r. rozhodl přímým zápisem (protokol ze dne 19. července 2023, č. j. B 3544/RD63/KSHK, Fj 40164/2023/KSHK) o výmazu člena představenstva společnosti Anonymizováno z veřejného rejstříku, jemuž měla zaniknout funkce člena statutárního orgánu ke dni 27. června 2023 pro ztrátu bezúhonnosti, a to na základě rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 27. června 2023, č. j. 63 T 5/2023-1393, jenž nabyl právní moci téhož dne. Rovněž zapsal důvody zániku funkce člena představenstva.

15. Z § 11 odst. 1, § 47 odst. 1, § 42 písm. a) ve spojení s § 25 odst. 1 písm. g) z. v. r. je zřejmé, že aktivně věcně legitimovanou osobou k podání návrhu na zápis změny (zápisu) stran dne zániku funkce člena představenstva je zapsaná osoba, tedy společnost. Domáhá-li se tak společnost zápisu dne zániku funkce člena představenstva Anonymizováno ke dni 15. června 2023, tedy data předcházejícímu dni 27. června 2023, jde o návrh, k němuž je oprávněna. Proto takový návrh odmítnout nelze.

16. Odvolací soud z těchto důvodů usnesení soudu prvního stupně podle § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. (ve spojení s § 120 z. v. r.) změnil tak, že se návrh, o němž soud prvního stupně rozhodl ve výroku II., neodmítá.

17. Předmětem odvolacího řízení však není posouzení předpokladu a správnosti zápisu provedeného na podkladě § 81 z. v. r., tj. přímého zápisu provedeného na základě rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 27. června 2023, č. j. 63 T 5/2023-1393, jímž soud prvního stupně zapsal též jinou skutečnost – důvod zániku funkce člena představenstva Anonymizováno

18. V rámci odvolacího řízení lze totiž usnesení o odmítnutí návrhu přezkoumat jen z důvodů, které se týkají toho, co soud prvního stupně řešil ve výroku usnesení (§ 212a odst. 6 o. s. ř. ve spojení s § 120 z. v. r.), jímž však důvod zániku funkce zapsaný dle § 81 z v. r. zjevně není. Návrhu proto v rozsahu, jímž se společnost domáhá vymazání důvodu zániku funkce člena představenstva Jana Martinovského, vyhovět nelze.

19. Domáhá-li se však společnost výmazu tohoto důvodu, jde o návrh, o němž je soud prvního stupně povinen rozhodnout postupem podle § 101 odst. 1 z. v. r. Je tomu tak proto, že prostřednictvím tohoto postupu má společnost (zapsaná osoba) právo se domáhat výmazu (předtím) přímým zápisem zapsané skutečnosti (shodně např. Hampel, P; Walder, I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, 2014, komentář k § 81, stav k 1. červnu 2019, dostupný např. v informační systém ASPI). K tomu lze poznamenat, že další skutečnost podle § 25 odst. 1 písm. j) z. v. r. lze zapsat jen stanoví-li to zákon, nebo požádá-li o zápis důležité skutečnosti zapsaná osoba, má-li na takovémto zápisu právní zájem.

20. V dalším řízení soud návrh (který je předmětem výroku tohoto usnesení) posoudí podle § 90 z. v. r., tj. přezkoumá, zda údaje o skutečnostech navržených k zápisu vyplývají z listin doložených k návrhu a o takto podaném návrhu rozhodne, a dále rozhodne i o návrhu podaném podle § 101 odst. 1 z. v. r.

Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek uvedených v § 237 o. s. ř.; lze jej podat do dvou měsíců ode dne doručení tohoto usnesení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích.