VSPH 9 Cmo 142/2024-245

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Ing. Dušana Hrabánka a JUDr. Františka Švantnera ve věci ⟪LB:lb_001⟫ navrhovatelů: a) Jméno navrhovatele A, narozená Datum narození navrhovatele A ⟪LB:lb_002⟫ bytem Adresa navrhovatele A ⟪LB:lb_003⟫ b) Jméno navrhovatele B, narozený Datum narození navrhovatele B ⟪LB:lb_004⟫ bytem Adresa navrhovatele A ⟪LB:lb_005⟫ oba zastoupeni advokátkou Jméno advokátky A ⟪LB:lb_006⟫ sídlem Adresa advokátky A ⟪LB:lb_007⟫ za ⟪LB:lb_008⟫ účasti: adresa, IČO IČO advokátky A ⟪LB:lb_009⟫ sídlem Adresa advokátky A ⟪LB:lb_010⟫ zastoupený advokátkou Jméno advokátky B ⟪LB:lb_011⟫ sídlem Adresa advokátky B ⟪LB:lb_012⟫ o vydání opravného usnesení v řízení o vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění účastníka, k odvolání obou navrhovatelů proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. února 2024 č. j. 74 Cm 47/2021-210,

Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 5. prosince 2024 č. j. 9 Cmo 142/2024-231 se opravuje tak, že

a) ve výroku II. nesprávně uvedené: „4 144 Kč“ se nahrazuje správným: „3 400 Kč“

b) v odůvodnění nesprávně uvedené „…a k tomu je třeba přičíst ještě náhradu daně z přidané hodnoty ve výši 714 Kč…“, se vypouští bez náhrady.

Podle ustanovení § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo neníli možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; Citované ustanovení se uplatní i na usnesení odvolacího soudu - viz ustanovení § 167 odst. 2 a § 211 o. s. ř.

Podáním ze dne 6. 1. 2025 právní zástupkyně účastníka odvolacímu soudu sdělila, že jí bylo dne 11. 2. 2024 doručeno rozhodnutí o zrušení registrace plátce daně z přidané hodnoty, pořádala soudu o vydání opravného usnesení, aby náhrada nákladů odvolacího řízení činila částku 3 400 Kč.

Jelikož ve výroku II. i v odůvodnění usnesení došlo ke zjevné nesprávnosti, když v náhradě nákladů odvolacího řízení bylo počítáno s náhradou daně z přidané hodnoty ve výši 714 Kč, ačkoliv dle sdělení právní zástupkyně účastníka již plátcem nebyla, rozhodl odvolací soud dle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 a § 211 o. s. ř. tak, jak uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Jelikož usnesení odvolacího soudu obsahující popsanou zjevnou nesprávnost bylo již účastníkům řízení rozesláno a nebylo možno provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, odvolací soud vydal v souladu s výše citovanými zákonnými ustanoveními toto opravné usnesení.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.