Oprava nařízení Komise (ES) č. 746/2008 ze dne 17. června 2008, kterým se mění příloha VII nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií (Úřední věstník Evropské unie L 202 ze dne 31. července 2008)

Oprava nařízení Komise (ES) č. 746/2008 ze dne 17. června 2008 , kterým se mění příloha VII nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií (Úřední věstník Evropské unie L 202 ze dne 31. července 2008 )

Strana 11, 6. bod odůvodnění:místo: Dne 8. března 2007 přijal Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) stanovisko k některým aspektům souvisejícím s rizikem TSE u ovcí a koz (3 ). V tomto stanovisku dospěl EFSA k závěru, že neexistuje důkaz epidemiologické nebo molekulární souvislosti mezi klasickou a/nebo netypickou klusavkou a TSE u lidí. Původce BSE je jediným původcem TSE, který byl označen za původce zoonóz. Vzhledem k jejich rozmanitosti však není v současné době možné vyloučit přenosnost jiných živočišných původců TSE na člověka. Úřad rovněž dospěl k závěru, že se stávající diskriminační testy popsané v právních předpisech Společenství, které mají být používány k rozlišení klusavky a BSE, zatím jeví při rozlišování BSE a klasické či netypické klusavky jako spolehlivé. V současné fázi vědeckého poznání však nelze jejich diagnostickou citlivost či jejich specifičnost považovat za ideální. , má být: Dne 8. března 2007 přijal Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) stanovisko k některým aspektům souvisejícím s rizikem TSE u ovcí a koz (3 ). V tomto stanovisku dospěl EFSA k závěru, že neexistuje důkaz epidemiologické nebo molekulární souvislosti mezi klasickou a/nebo atypickou klusavkou a TSE u lidí. Původce BSE je jediným původcem TSE, který byl označen za původce zoonóz. Vzhledem k jejich rozmanitosti však není v současné době možné vyloučit přenosnost jiných živočišných původců TSE na člověka. Úřad rovněž dospěl k závěru, že se stávající diskriminační testy popsané v právních předpisech Společenství, které mají být používány k rozlišení klusavky a BSE, zatím jeví při rozlišování BSE a klasické či atypické klusavky jako spolehlivé. V současné fázi vědeckého poznání však nelze jejich diagnostickou citlivost či jejich specifičnost považovat za ideální.

Strana 12, 10. bod odůvodnění, první odrážka:místo: — u ovcí nebyla zjištěna přítomnost žádných jiných původců TSE než těch, jež způsobují klasickou klusavku a netypickou klusavku,,má být: — u ovcí nebyla zjištěna přítomnost žádných jiných původců TSE než těch, jež způsobují klasickou klusavku a atypickou klusavku,.

Strana 12, 10. bod odůvodnění, druhá odrážka:místo: — u koz nebyla zjištěna přítomnost žádných jiných původců TSE než těch, jež způsobují BSE, klasickou klusavku a netypickou klusavku,,má být: — u koz nebyla zjištěna přítomnost žádných jiných původců TSE než těch, jež způsobují BSE, klasickou klusavku a atypickou klusavku,.

Strana 12, 10. bod odůvodnění, pátá odrážka:místo: — používaný pojem netypická klusavka zahrnuje TSE ovcí a koz, která se liší od klasické klusavky. V současné době je předmět jednání, zda ji způsobuje jeden či více původců TSE.,má být: — používaný pojem atypická klusavka zahrnuje TSE ovcí a koz, která se liší od klasické klusavky. V současné době je předmět jednání, zda ji způsobuje jeden, či více původců TSE.

Strana 16, příloha (změna přílohy VII kapitoly A bodu 2.3 písm. c) nařízení (ES) č. 999/2001):místo: c) odchylně od opatření uvedených v písm. b) a pouze v případě, že případ TSE potvrzený v hospodářství je případem netypické klusavky, se může členský stát rozhodnout, že použije opatření stanovená v bodě 5;,má být: c) odchylně od opatření uvedených v písmenu b) a pouze v případě, že případ TSE potvrzený v hospodářství je případem atypické klusavky, se může členský stát rozhodnout, že použije opatření stanovená v bodě 5;.