Berichtigung der Delegierten Verordnung (EU) 2019/331 der Kommission vom 19. Dezember 2018 zur Festlegung EU-weiter Übergangsvorschriften zur Harmonisierung der kostenlosen Zuteilung von Emissionszertifikaten gemäß Artikel 10a der Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (Amtsblatt der Europäischen Union L 59 vom 27. Februar 2019)

Oikaisu komission delegoituun asetukseen (EU) 2019/331, annettu 19 päivänä joulukuuta 2018 , päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakoa koskevien unionin laajuisten siirtymäsäännösten määrittämisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan mukaisesti (Euroopan unionin virallinen lehti L 59, 27. helmikuuta 2019 )

Sivulla 15, 9 artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä:on: Tätä varten toiminnanharjoittajan on otettava huomioon kaikki parannuksia koskevat suositukset, myös asianmukaisessa todentamisraportissa. pitää olla: Tätä varten toiminnanharjoittajan on otettava huomioon kaikki todentamisraporttiin merkityt parannussuositukset.

Sivulla 19, 12 artiklan otsikossa:on: Tietopuutteetpitää olla: Tietoaukot

Sivulla 19, 12 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa:on: Jos tarkkailumenetelmäsuunnitelmaa ei teknisistä syistä voida tilapäisesti soveltaa toimivaltaisen viranomaisen hyväksymällä tavalla, toiminnanharjoittajan on sovellettava menetelmää, joka perustuu tarkkailumenetelmäsuunnitelmassa lueteltuihin vaihtoehtoisiin tietolähteisiin, 10 artiklan 5 kohdan mukaisten täydentävien tarkistusten suorittamiseksi, tai jos tarkkailumenetelmäsuunnitelma ei sisällä tällaista vaihtoehtoa, toiminnanharjoittajan on sovellettava vaihtoehtoista menetelmää, jolla saavutetaan mahdollisimman hyvä tarkkuus, käyttäen liitteessä VII olevassa 4 osassa vahvistettuja yleisiä tietolähteitä ja niiden hierarkiaa, tai varovaisen arvion lähestymistapaa siihen saakka, kunnes hyväksytyn tarkkailumenetelmäsuunnitelman soveltamisedellytykset ovat palautuneet. pitää olla: Jos tarkkailumenetelmäsuunnitelmaa ei teknisistä syistä voida tilapäisesti soveltaa toimivaltaisen viranomaisen hyväksymällä tavalla, toiminnanharjoittajan on sovellettava menetelmää, joka perustuu tarkkailumenetelmäsuunnitelmassa lueteltuihin vaihtoehtoisiin tietolähteisiin, 10 artiklan 5 kohdan mukaisten täydentävien tarkistusten suorittamiseksi, tai jos tarkkailumenetelmäsuunnitelma ei sisällä tällaista vaihtoehtoa, toiminnanharjoittajan on sovellettava vaihtoehtoista menetelmää, jolla saavutetaan mahdollisimman hyvä tarkkuus, käyttäen liitteessä VII olevassa 4 osassa vahvistettuja yleisiä tietolähteitä ja niiden hierarkiaa, tai konservatiivisen arvion lähestymistapaa siihen saakka, kunnes hyväksytyn tarkkailumenetelmäsuunnitelman soveltamisedellytykset ovat palautuneet.

Sivulla 19, 12 artiklan 2 kohdassa:on: 2.Jos perustietoselvityksen kannalta olennaisia tietoja puuttuu ja tarkkailumenetelmäsuunnitelmassa ei luetella vaihtoehtoisia tarkkailumenetelmiä tai vaihtoehtoisia tietolähteitä tietojen täydentämiseksi tai tietojen puutteen korjaamiseksi, toiminnanharjoittajan on määritettävä kyseiselle ajanjaksolle ja puuttuvalle muuttujalle konservatiiviset korvaavat tiedot asianmukaista arviointimenetelmää käyttämällä ja käyttäen perusteena erityisesti toimialan parhaita käytäntöjä sekä uutta tieteellistä ja teknistä tietoa ja lisäksi toiminnanharjoittajan on annettava asianmukaiset perustelut tietojen puutteesta sekä kyseisten menetelmien käytöstä perustietoselvityksen liitteessä. pitää olla: 2.Jos perustietoselvityksen kannalta olennaisia tietoja puuttuu ja tarkkailumenetelmäsuunnitelmassa ei luetella vaihtoehtoisia tarkkailumenetelmiä tai vaihtoehtoisia tietolähteitä tietojen täydentämiseksi tai tietoaukon korjaamiseksi, toiminnanharjoittajan on määritettävä kyseiselle ajanjaksolle ja puuttuvalle muuttujalle konservatiiviset korvaavat tiedot asianmukaista arviointimenetelmää käyttämällä ja käyttäen perusteena erityisesti toimialan parhaita käytäntöjä sekä uutta tieteellistä ja teknistä tietoa ja lisäksi toiminnanharjoittajan on annettava asianmukaiset perustelut tietoaukosta sekä kyseisten menetelmien käytöstä perustietoselvityksen liitteessä.

Sivulla 20, 12 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä virkkeessä:on: Jos hyväksytystä tarkkailumenetelmäsuunnitelmasta esiintyy tilapäinen poikkeama 1 kohdan mukaisesti tai jos 4 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tai 5 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun raportin kannalta olennaisia tietoja todetaan puuttuvan, toiminnanharjoittajan on viipymättä laadittava kirjallinen menettely tämäntyyppisten tietojen puutteiden välttämiseksi tulevaisuudessa ja muutettava tarkkailumenetelmäsuunnitelmaa 9 artiklan 3 kohdan mukaisesti. pitää olla: Jos hyväksytystä tarkkailumenetelmäsuunnitelmasta esiintyy tilapäinen poikkeama 1 kohdan mukaisesti tai jos 4 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tai 5 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun raportin kannalta olennaisia tietoja todetaan puuttuvan, toiminnanharjoittajan on viipymättä laadittava kirjallinen menettely tämäntyyppisen tietoaukon välttämiseksi tulevaisuudessa ja muutettava tarkkailumenetelmäsuunnitelmaa 9 artiklan 3 kohdan mukaisesti.

Sivulla 21, 15 artiklan 2 kohdan toisessa virkkeessä:on: Jäsenvaltiot voivat päättää, että ne määrittävät historialliset tuotantotasot ainoastaan, kun laitokseen liittyvät tiedot on todennettu tyydyttäviksi tai ne katsovat, että tiedoissa olevat puutteet, joiden pohjalta todentaja on antanut arvionsa, johtuvat poikkeuksellisista ja ennakoimattomista olosuhteista, jotka eivät olleet kaikkea huolellisuutta noudattamalla vältettävissä. pitää olla: Jäsenvaltiot voivat päättää, että ne määrittävät historialliset tuotantotasot ainoastaan, kun laitokseen liittyvät tiedot on todennettu tyydyttäviksi tai ne katsovat, että tietoaukot, jotka ovat johtaneet todentajan arvioon, johtuvat poikkeuksellisista ja ennakoimattomista olosuhteista, jotka eivät olleet kaikkea huolellisuutta noudattamalla vältettävissä.

Sivulla 47, liitteessä III olevan 2 kohdan toisessa alakohdassa olevassa selitteessä mCaO,k :on: Jos käytettävissä ei ole tietoja vapaan CaO:n pitoisuudesta, käytetään varovaista arviota, joka on enintään 85 prosenttia. pitää olla: Jos käytettävissä ei ole tietoja vapaan CaO:n pitoisuudesta, käytetään konservatiivista arviota, joka on enintään 85 prosenttia.

Sivulla 47, liitteessä III olevan 2 kohdan toisessa alakohdassa olevassa selitteessä mMgO,k :on: Jos käytettävissä ei ole tietoja vapaan MgO:n pitoisuudesta, käytetään varovaista arviota, joka on vähintään 0,5 prosenttia. pitää olla: Jos käytettävissä ei ole tietoja vapaan MgO:n pitoisuudesta, käytetään konservatiivista arviota, joka on vähintään 0,5 prosenttia.

Sivulla 47, liitteessä III olevan 3 kohdan toisessa alakohdassa olevassa selitteessä mCaO,k :on: Jos käytettävissä ei ole tietoja vapaan CaO:n pitoisuudesta, käytetään varovaista arvioita, joka on vähintään 52 prosenttia. pitää olla: Jos käytettävissä ei ole tietoja vapaan CaO:n pitoisuudesta, käytetään konservatiivista arviota, joka on vähintään 52 prosenttia.

Sivulla 48, liitteessä III olevan 3 kohdan toisessa alakohdassa olevassa selitteessä mMgO,k :on: Jos käytettävissä ei ole tietoja vapaan MgO:n pitoisuudesta, käytetään varovaista arviota, joka on vähintään 33 prosenttia. pitää olla: Jos käytettävissä ei ole tietoja vapaan MgO:n pitoisuudesta, käytetään konservatiivista arviota, joka on vähintään 33 prosenttia.

Sivulla 56, liitteessä VI olevan 3 kohdan b alakohdassa:on: b) Menetelmä, jota käytetään varmistamaan, että vältetään tiedon puutteet ja kaksinkertainen laskenta.pitää olla: b) Menetelmä, jota käytetään varmistamaan, että vältetään tietoaukot ja kaksinkertainen laskenta.

Sivulla 57, liitteessä VI olevan 4 kohdan b alakohdassa:on: b) Kuvaus menetelmistä, joita käytetään osoittamaan ja kvantifioimaan polttoaineista peräisin olevan energiapanoksen ja polttoaineisiin sisältyvän energian viennin määrät ja päästökertoimet;pitää olla: b) Kuvaus menetelmistä, joita käytetään osoittamaan ja kvantifioimaan polttoaineista peräisin olevan energiapanoksen ja polttoaineisiin sisältyvän energian viennin määrät ja päästökertoimet, tilanteen mukaan;

Sivulla 57, liitteessä VI olevan 4 kohdan c alakohdassa:on: c) Kuvaus menetelmistä, joita käytetään osoittamaan ja kvantifioimaan mitattavissa olevan lämmön tuonnin, viennin, kulutuksen ja tuotannon määrät ja päästökertoimet, jos ne ovat käytettävissä, tilanteen mukaan;pitää olla: c) Kuvaus menetelmistä, joita käytetään osoittamaan ja kvantifioimaan mitattavissa olevan lämmön tuonnin, viennin, kulutuksen ja tuotannon määrät ja, jos ne ovat käytettävissä, niiden päästökertoimet, tilanteen mukaan;

Sivulla 58, liitteessä VII olevan 3.1 kohdan Sovellettavat menetelmät ensimmäisessä virkkeessä:on: Toiminnanharjoittajan on määritettävä tiedot lähtökohtatietoja koskevan raportin laatimista varten 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti käyttäen tähän liitteeseen sisältyviä menetelmiä. pitää olla: Toiminnanharjoittajan on määritettävä tiedot perustietoselvityksen laatimista varten 4 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti käyttäen tähän liitteeseen sisältyviä menetelmiä.

Sivulla 60, liitteessä VII olevan 4.3 kohdan Prosessi ensimmäisen alakohdan ensimmäisessä virkkeessä:on: Kaikkein tarkimpien tietolähteiden määrittämiseksi toiminnanharjoittajan on valittava tarkimmat tietolähteet, joiden käyttö on teknisesti mahdollista, joilla varmistetaan selkeä tietovirta ja joihin liittyy alhaisin luontainen riski ja kontrolliriski, jäljempänä primääritietolähteet. pitää olla: Kaikkein tarkimpien tietolähteiden määrittämiseksi toiminnanharjoittajan on valittava tarkimmat tietolähteet, joiden käyttö on teknisesti mahdollista, joista ei aiheudu kohtuuttomia kustannuksia, joilla varmistetaan selkeä tietovirta ja joihin liittyy alhaisin luontainen riski ja kontrolliriski, jäljempänä primääritietolähteet.

Sivulla 61, liitteessä VII olevan 4.3 kohdan Prosessi toisen alakohdan ensimmäisessä virkkeessä:on: Niin pitkälle kuin mahdollista aiheuttamatta kohtuuttomia kustannuksia 11 artiklassa tarkoitettua valvontajärjestelmää varten toiminnanharjoittajan on pyrittävä määrittämään ja käyttämään lisätietolähteitä ja -menetelmiä sellaisten tietojen määrittämiseksi, jotka mahdollistavat primääritietolähteiden vahvistamisen, jäljempänä täydentävät tietolähteet. pitää olla: Niin pitkälle kuin mahdollista aiheuttamatta kohtuuttomia kustannuksia 11 artiklassa tarkoitettua kontrollijärjestelmää varten toiminnanharjoittajan on pyrittävä määrittämään ja käyttämään lisätietolähteitä ja -menetelmiä sellaisten tietojen määrittämiseksi, jotka mahdollistavat primääritietolähteiden vahvistamisen, jäljempänä täydentävät tietolähteet.

Sivulla 63, liitteessä VII olevan 5 kohdan Menetelmät materiaalien ja polttoaineiden vuotuisten määrien määrittämiseksi ensimmäisen alakohdan ensimmäisessä virkkeessä:on: Kun toiminnanharjoittajan on määritettävä polttoaineiden tai materiaalin vuotuiset määrät, mukaan lukien tuotteet, jotka liittyvät tuotteen vertailuarvon piiriin kuuluville laitoksen osille, toimeksiharjoittajan on määritettävä kyseiset määrät laitosten tasolla tai kustakin kyseessä olevasta laitoksen osasta tarpeen mukaan yhdellä seuraavista tavoista: pitää olla: Kun toiminnanharjoittajan on määritettävä polttoaineiden tai materiaalin vuotuiset määrät, mukaan lukien tuotteet, jotka liittyvät tuotteen vertailuarvon piiriin kuuluville laitoksen osille, toiminnanharjoittajan on määritettävä kyseiset määrät laitosten tasolla tai kustakin kyseessä olevasta laitoksen osasta tarpeen mukaan yhdellä seuraavista tavoista:

Sivulla 66, liitteessä VII olevan 8 kohdan Säännöt sähkön ja lämmön yhteistuotannon polttoaineiden ja päästöjen osoittamiselle vertailuarvojen päivittämistä varten seitsemännen kohdan toisessa virkkeessä:on: Jos näitä arvoja ei ole käytettävissä, olisi käytettävä varovaisia oletusarvoja ηheat = 0,55 ja ηel = 0,25. pitää olla: Jos näitä arvoja ei ole käytettävissä, olisi käytettävä konservatiivisia oletusarvoja ηheat = 0,55 ja ηel = 0,25.