MSBR 30 C 44/2021-21

Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Danou Daňkovou jako samosoudkyní ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně:; anonymizováno ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované:; jméno příjmení, narozená dne datum ⟪LB:lb_004⟫ bytem adresa ⟪LB:lb_005⟫ o zaplacení 1 309 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 309 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 471 Kč od 8. 6. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 570 Kč od 9. 7. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 268 Kč od 8. 8. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 30. 11. 2020 domáhala po žalované zaplacení 1 309 Kč s příslušenstvím z titulu účastnické smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou za služby poskytované žalované třetími osobami prostřednictvím žalobce, konkrétně služby SMS platby. Žalovaná se ve věci samé k žalobě nevyjádřila.

Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1983 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb. o. s. ř., k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci s tímto postupem za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.

Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne 16. 9. 2015 účastnickou smlouvu číslo o poskytování služeb elektronických komunikací. Součástí smlouvy byly všeobecné podmínky žalobkyně. Žalobkyně poskytovala žalované zprostředkované služby na základě účastnické smlouvy. Žalobkyně na základě vyúčtování číslo za období od 20. 4. 2019 do 19. 5. 2019 splatného dne 7. 6. 2019 v částce 1 729 Kč, v tomto soudním řízení nárokuje 471 Kč za SMS platby. Žalobkyně na základě vyúčtování číslo za období od 20. 5. 2019 do 19. 6.2019 splatného dne 8. 7. 2019 v částce 1 788.74 Kč, v tomto soudním řízení nárokuje 570 Kč. Žalobkyně na základě vyúčtování číslo za období od 20. 6. 2019 do 19. 7. 2019 splatného dne 7. 8. 2019 v částce 2 227,30 Kč, v tomto soudním řízení nárokuje 268 Kč. Z podrobného výpisu služeb soud zjistil konkrétní platby realizované žalovanou přes SMS v částkách 20 Kč, 29 Kč, 99 Kč v celkové částce 1 309 Kč. Uvedené platby žalobkyně charakterizovala jako platby žalované za služby hromadné dopravy, parkování apod. Žalobkyně vypověděla žalované dne 16. 6. 2020 účastnickou smlouvu s poukazem na dlužné platby za výše uvedená vyúčtování. Žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu výzvou z 23. 9. 2020, žalovaná však do dnešního dne neplnila ničeho.

Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena podle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), z níž pro žalovanou vyplývala povinnost platit žalobkyni za poskytnuté zprostředkované služby. Žalovaná nedostála své povinnosti zaplatit žalobkyni za zprostředkované služby, které jí v souladu se smlouvou poskytla a vyúčtovala. Marným uplynutím lhůty splatnosti se žalovaná dostala do prodlení a žalobkyně tak má právo i na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná zůstala v řízení zcela pasivní, netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti, z nichž by bylo možné usuzovat, že by byl nárok uplatněný žalobou z hmotněprávního hlediska nedůvodný. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výrokové části pod bodem I. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně, jenž byla v řízení zcela úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta po 200 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (dle ustanovení § 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jež bylo aplikováno se zřetelem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, jakož i se zřetelem k výši tarifní hodnoty) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 189 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.

Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím řádně a včas splněna, lze podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.