MSBR 32 C 60/2020-20

Městský soud v Brně rozhodl předsedou senátu Mgr Janem Sedláčkem jako samosoudcem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manžela:; celé jméno manželky, narozená dne datum ⟪LB:lb_004⟫ bytem adresa ⟪LB:lb_005⟫ zastoupená advokátkou titul. jméno příjmení jméno. ⟪LB:lb_006⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_007⟫ celé jméno manžela, narozený dne datum ⟪LB:lb_008⟫ bytem adresa manžela a manželky ⟪LB:lb_009⟫ zastoupen advokátkou titul. jméno příjmení ⟪LB:lb_010⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_011⟫ o rozvod manželství

I. Manželství účastníků jméno příjmení jméno příjmení, rozené příjmení a jméno příjmení celé jméno manžela uzavřené dne datum ve anonymizována tři slova v anonymizováno příjmení jméno se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manželka se domáhala rozvodu manželství s žalovaným. Žalovaný se k návrhu na rozvod manželství připojil.

Pravomoc českých soudů vychází z ustanovení čl. 20 odst. 3 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a země o právní pomoci ve věcech občanských a trestních (Praha, 12. 10. 1982; číslo Sb.), dle čl. 20 odst. 1 tohoto předpisu se užije anonymizováno práva.

Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne 5. 3. 1996 (oddací list). Z manželství se narodila nezletilá jméno příjmení celé jméno manžela, (rodný list) o její výchově a výživě pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto (návrh matky na úpravu poměrů + dohoda rodičů č. j. číslo jednací). Účastníci spolu po dobu delší než rok nežijí. Manželé si již nedokáží představit obnovení manželského soužití (shodné výpovědi účastníků). Při právním posouzení věci soud aplikoval § 85 a následující vietnamského zákona o manželství a rodině č. 22/2000 ze dne 9. 6. 2000. Soud má za to, že manželství účastníků je natolik hluboce rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, a proto bylo návrhu vyhověno. Pokud jde o příčinu rozvratu, účastníci si postupem času zcela přestali rozumět po všech stránkách. Není zde žádný důvod pro zachování manželství.

Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení §23 z. ř. s., podle kterého v řízení ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.

Manžel, který přijal při sňatku příjmení druhého manžela, může do tří měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vedením matriky, že přijímá opětovně své původní příjmení.

Oba účastníci jsou povinni do osmi dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství dostavit se s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci a svým občanským průkazem k úřadu pověřenému správou občanských průkazů příslušnému podle místa trvalého bydliště k zápisu změny osobního stavu.