NSS 4 As 235/2025-21

4 As 235/2025-21

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: TCM POINT s.r.o., IČO: 287 85 517, se sídlem Příčná 1892/4, Praha 1, zast. Mgr. Štěpánem Kubátem, advokátem, se sídlem Václavské náměstí 841/3, Praha 1, proti žalované: Státní zemědělská a potravinářská inspekce, ústřední inspektorát, se sídlem Květná 15, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 10. 12. 2024, č. j. SZPI/AN615‑93/2021, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 9. 2025, č. j. 31 A 7/2025‑142, takto:

I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

[1] Žalobce (dále též „stěžovatel“) podal včas kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu, jímž zamítl jeho žalobu proti tamtéž uvedenému rozhodnutí žalované, kterým zamítla odvolání stěžovatele a potvrdila rozhodnutí Státní zemědělské a potravinářské inspekce, inspektorátu v Hradci Králové, ze dne 23. 8. 2024, č. j. SZPI/AN615‑89/2021, jímž byla stěžovateli za 8 přestupků podle § 8a odst. 6 písm. b) zákonač. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákonač. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a podle § 41 odst. 1 zákonač. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich uložena úhrnná pokuta ve výši 300.000 Kč.

[2] Dříve, než mohl zdejší soud o kasační stížnosti rozhodnout, stěžovatel ji vzal zpět podáním ze dne 11. 11. 2025.

[3] Podle § 37 odst. 4 zákonač. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal‑li navrhovatel svůj návrh zpět.

[4] Poněvadž projev vůle stěžovatele, jímž jednoznačně došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, že jím stěžovatel zamýšlí ukončit řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud usnesením v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. řízení zastavil.

[5] O náhradě nákladů řízení bylo za použití ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením § 120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 20. listopadu 2025 ⟪LB:lb_001⟫ Mgr. Aleš Roztočil ⟪LB:lb_002⟫ předseda senátu