OSCB 15 C 380/2021-53

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Moravcovou v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně:; ulice anonymizována dvě slova, IČO, ⟪LB:lb_002⟫ se sídlem adresa žalobkyně, ⟪LB:lb_003⟫ zastoupena anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno se sídlem adresa, ⟪LB:lb_004⟫ proti; ⟪LB:lb_005⟫ žalovanému:; celé jméno žalovaného, datum narození, ⟪LB:lb_006⟫ bytem adresa žalovaného, ⟪LB:lb_007⟫ o zaplacení částky 101 678 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 101 678 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od datum do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši 24 976,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhala proti žalovanému zaplacení částky 101 678 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný svým jednáním způsobil poškození zdraví pojištěnce obec anonymizována dvě slova příjmení příjmení, které si vyžádalo anonymizována dvě slova. V souvislosti s tímto anonymizováno vznikla obec anonymizována dvě slova úhradou za poskytnutou anonymizována dvě slova škoda ve výši 101 678 Kč, což je doloženo přesným vyúčtováním poskytnuté anonymizována dvě slova v předkládaném anonymizována dvě slova anonymizováno – detailní rozpis. Žalovaný byl pravomocným rozhodnutím územní celek, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno spisová značka anonymizována dvě slova datum rozhodnutí, anonymizována dvě slova z přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 215/2016 Sb. o některých přestupcích, který spočíval v tom, že dne datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova údaj o čase anonymizováno na chodbě domu adresa ve obec fyzicky napadl poškozeného, společně spadli na zem a tím žalovaný způsobil poškozenému tržnou ránu na anonymizováno s nutností anonymizována dvě slova. Dle revize regresního účtu, provedené revizním lékařem žalobkyně, anonymizováno příjmení, poškozený utrpěl poranění hlavy, které si vyžádalo anonymizována dvě slova do nemocnice, zde provedeno anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova (anonymizována dvě slova) anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno nemocnice, anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova nemocnice anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno datum, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení, protože se jednalo o úraz s potenciálním ohrožením života. Žalovaný byl dne datum vyzván k náhradě škody a dne datum mu byla zaslána upomínka, na kterou nereagoval.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaný nereagoval na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoliv součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:

5. Žalovaný celé jméno žalovaného, narozen datum, byl anonymizována dvě slova z přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 215/2016 Sb. o některých přestupcích, podle kterého jinému anonymizována dvě slova anonymizováno, a to tím, že dne datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova údaj o čase anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova adresa anonymizováno obec anonymizována dvě slova jméno příjmení, anonymizováno datum, anonymizováno adresa, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. Za uvedený přestupek mu byla uložena pokuta ve výši 1 500 Kč. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum. Z anonymizována dvě slova anonymizováno – detailního rozpisu má soud za prokázané, že za anonymizováno jméno příjmení, narozeného datum, byla poskytnuta anonymizována dvě slova ve výši 101 678 Kč, která se skládá z těchto nákladů: náklady na dopravu 23 377,29 Kč, náklady na laboratoře a rehabilitace 39 885,52 Kč, náklady na anonymizováno péči 35 415,08 Kč. Tento revizní účet byl proveden revizním lékařem anonymizováno jméno příjmení. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 101 678 Kč předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne datum, a to aby tato částka byla zaplacena nejpozději do datum.

6. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby soudu prokázal, že zaplatil řádně a včas. Žalovaný však nic takového netvrdí a ani neprokazuje. Žalovaný se ve věci vůbec nevyjádřil.

7. Na základě shora uvedených důkazů, které jsou ve vzájemném souladu, vzal soud za prokázané, že poškozenému jméno příjmení byla poskytnuta anonymizována dvě slova ve výši 101 678 Kč. Žalovaný je v prodlení se zaplacením této částky od datum.

8. V souladu s § 17 odst. 6 zákona č. 48/1991 Sb. o veřejném zdravotním pojištění ve znění pozdějších předpisů, hradí anonymizováno poskytovatelům anonymizováno péče jimi poskytnutou péči paušální částkou, která se sjednává ve smlouvě o poskytování a úhradě hrazených služeb podle § 17 zákona o veřejném zdravotním pojištění. Pro potřeby vymáhání nákladů na hrazené služby vynaložených v důsledku protiprávního jednání vůči pojištěnci dle ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění sestavuje anonymizováno výňatek z účtu pojištěnce o poskytnutých a anonymizována dvě slova, které se předmětně týkají nároku na náhradu nákladů na hrazené služby tzv. regresní účet. Z právní povahy osobního účtu pojištěnce a z přímé vazby mezi osobním účtem pojištěnce a regresním účtem lze dovodit, že regresní účet pojištěnce je rovněž listina veřejné povahy, prokazují skutečnost o poskytnutých a uhrazených zdravotních službách. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondu anonymizováno.

9. Právně věc byla posouzena dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., a proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně příslušenství, kdy bylo postupováno dle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., když výše zákonného úroku z prodlení je stanovena § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně úspěšná. Její náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 5 084 Kč, odměna advokáta stanovená dle advokátního tarifu, 1 úkon právní služby = 5 180 Kč, byly učiněny 3 úkony právní služby (převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), což činí 15 540 Kč, dále 3 režijní paušály po 300 Kč, což je 900 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 3 452,40 Kč Celkem náklady žalobkyně představují částku 24 976,40 Kč.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.

Tento rozsudek by bylo možno k návrhu soudně vykonat, pokud by povinnosti v něm stanovené nebyly včas a řádně splněny.