OSCB 36 C 336/2024-276

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Brožovou v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ ve věci ⟪LB:lb_002⟫ žalobceIng. jméno FO ⟪LB:lb_003⟫ nar. 03.07.1971, adresa ⟪LB:lb_004⟫ protizastoupenýAnonymizovánoJméno advokáta A ⟪LB:lb_005⟫ sídlem Adresa advokáta A ⟪LB:lb_006⟫ Anonymizováno ⟪LB:lb_007⟫ nar. Datum narození advokáta A, adresa ⟪LB:lb_008⟫ zastoupena Jméno advokáta B ⟪LB:lb_009⟫ sídlem Adresa advokáta B ⟪LB:lb_010⟫ žaloba o vydání movitých věcí s eventuálním petitem o úhradu částky 243 200 Kč s příslušenstvím, žaloba o zaplacení 332 252 Kč s příslušenstvím, opravným usnesením

I.Záhlaví rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 5.11.2025, č.j. 36 C 336/2024-265, se opravuje tak, že správně zní:

„žaloba o vydání movitých věcí s eventuálním petitem o úhradu částky 243 200 Kč s příslušenstvím, žaloba o zaplacení 332 252 Kč s příslušenstvím“.

II. Výrok I. rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 5.11.2025, č.j. 36 C 336/2024-265, se opravuje tak, že správně zní:

„Žaloba, kterou se žalobce po žalované domáhal vydání movitých věcí, a to: notebook značky Anonymizováno, automobil Anonymizováno RZ SPZ, náramkové hodinky značky Anonymizováno, křovinořez Anonymizováno, travní sekačka Anonymizováno, motorová pila Anonymizováno, multifunkční zařízení Anonymizováno (tiskárna, skener, kopírka) a dvou pytlů oblečení obsahujících trička značky Anonymizováno pět kusů, spodní prádlo a ponožky 20 kusů, riflové kalhoty pět kusů, pánský oblek Anonymizováno tři kusy, mikina Anonymizováno pět kusů, vesta Anonymizováno dva kusy, zimní bunda Anonymizováno, kabát Anonymizováno, kabát flauš, bunda Anonymizováno, trika Anonymizováno 20 kusů, košile 15 kusů, obuv Anonymizováno tři kusy, sportovní oblečení Anonymizováno, pantofle Anonymizováno, zimní obuv tři kusy, mokasíny Anonymizováno, ostatní obuv pět kusů, svetry jméno FO tři kusy, Anonymizováno dva kusy, Anonymizováno dva kusy, Anonymizováno dva kusy a letní bundy Anonymizováno čtyři kusy, nebo zaplacení částky 243 200 Kč s příslušenstvím, se zamítá.“

V písemném vyhotovení označeného rozsudku došlo v záhlaví a ve výroku I. ke zjevné početní chybě, když žalobce se žalobou postupně rozšířenou domáhal eventuálním petitem zaplacení částky 243 200 Kč (109 200 Kč požadovaných původní žalobou + 19 900 Kč + 114 100 Kč v rámci dvou změn žaloby, kterými ji rozšířil).

Soud tedy podle § 164 o.s.ř. tuto zjevnou nesprávnost opravil, jak je ve výroku tohoto opravného usnesení uvedeno, a to jak v záhlaví rozsudku, tak ve výroku v odstavci I. rozsudku.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.