OSCK 7 C 36/2022-26

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa, obec - část obce ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ státní příslušník Rumunska ⟪LB:lb_008⟫ bytem adresa ⟪LB:lb_009⟫ o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení 10 % ročně od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem v obec a číslo, částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhá po žalovaném zaplacení částka s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. S žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla příjmení jméno číslo (vozidlo tov. zn. Peugeot 407, registrační značka) s počátkem pojištění datum. Pro pojistné období jednoho roku bylo stanoveno pojistné ve výši částka s pololetní splatností. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné datum a do datum dluží na pojistném celkem částka. Upomínky, včetně předžalobní, byly bezvýsledné.

Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR číslo, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.

Žalovaný je státním příslušníkem Rumunska Okresní soud v Českém Krumlově je oprávněn věc projednat a rozhodnout podle podle čl. 1 odst. 1., čl. 5 odst. 1. a čl. 7 odst. 1) 2) Nařízení EP a Rady (EU) č. 1215/2012.

Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný nezaplatil pojistné za období od 11. 3. 2020 do 24. 7. 2020 tak, jak je uvedeno v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna ze smlouvy o komplexním pojištění příjmení jméno číslo (osobní automobil Peugeot 407, registrační značka) ze dne datum, přehledu předpisů a plateb pojistné smlouvy číslo za období od 11. 3. 2019 do 24. 7. 2020, podacího archu ze dne datum, předžalobní upomínky z téhož dne a informace ze sledování zásilek.

Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1994 Sb. (nárok na pojistné do zániku pojištění marným uplynutím lhůty k dodatečnému zaplacení).

Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vl. číslo Sb. a to ode dne splatnosti do zaplacení.

O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nebude-li rozsudkem uložená povinnost dobrovolně splněna, lze podat návrh na exekuci nebo na výkon rozhodnutí.