OSCV 34 C 228/2023-20

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Krkoškou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ pro zaplacení 15 985 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 850 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 550 Kč od 17. 10. 2021 do zaplacení, a dále pak částku 2 708 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 408 Kč od 10. 11. 2021 do zaplacení, částku 1 735 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 435 Kč od 22. 12. 2021 do zaplacení a částku 6 692 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 392 Kč od 16. 2. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 15 985 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, neměl v období od 11. 2. 2021 do 21. 4. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 4 550 Kč (70 dnů x 65 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 16. 10. 2021, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, neměl v období od 22. 3. 2021 do 18. 4. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 2 408 Kč (28 dnů x 86 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 9. 11. 2021, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, neměl v období od 7. 5. 2021 do 16. 6. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 1 435 Kč (41 dnů x 35 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 21. 12. 2021, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 800 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, neměl v období od 4. 6. 2021 do 17. 10. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 6 392 Kč (136 dnů x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 15. 2. 2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvky nepojištěných a poplatky uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v samotné žalobě, žalovaný se nevyjádřil, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:

5. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značka, VIN kód, je od 5. 2. 2021 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3.

6. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značka, VIN kód, je od 22. 3. 2021 evidován žalovaný. Toto vozidlo je nákladní automobil do 3,5 t.

7. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značka, VIN kód, je od 3. 5. 2021 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3.

8. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značka, VIN kód, je od 2. 6. 2021 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil nad 1 350 cm3 do 1 800 cm3.

9. Z kupní smlouvy ze dne 4. 2. 2021 soud zjistil, že žalovaný koupil k tomuto datu značka automobilu VIN kod anonymizováno.

10. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 2. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 550 Kč do garančního fondu žalobkyně a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva se týká vozidla registrační značka.

11. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 26. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 408 Kč do garančního fondu žalobkyně a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva se týká vozidla registrační značka.

12. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 7. 10. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 1 435 Kč do garančního fondu žalobkyně a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva se týká vozidla registrační značka.

13. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 2. 12. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 392 Kč do garančního fondu žalobkyně a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva se týká vozidla registrační značka.

14. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 24. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 085 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu registrační značka.

15. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 24. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 823 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu registrační značka.

16. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 24. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 1 790 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu registrační značka.

17. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 12. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 917 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu registrační značka.

18. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.

19. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav:

20. Žalovaný byl v období od 11. 2. 2021 do 21. 4. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. 70 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 2. 8. 2021, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů dní od doručení výzvy, tj. do 16. 10. 2021. Žalovaný však ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně. Žalovaný byl v období od 22. 3. 2021 do 18. 4. 2021 vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka, VIN kód, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. 28 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 26. 8. 2021, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů dní od doručení výzvy, tj. do 9. 11. 2021. Žalovaný však ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně. Žalovaný byl v období od 7. 5. 2021 do 16. 6. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka, VIN kód, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. 41 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 7. 10. 2021, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů dní od doručení výzvy, tj. do 21. 12. 2021. Žalovaný však ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně. Žalovaný byl v období od 4. 6. 2021 do 17. 10. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 800 cm3, registrační značka, VIN kód, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. 136 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 2. 12. 2021, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů dní od doručení výzvy, tj. do 15. 2. 2022. Žalovaný však ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně.

21. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném ke dni uzavření pojistné smlouvy (dále jen„ ZoPOV“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

22. Podle § 4 odst. 4 ZoPOV osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

23. Podle § 4 odst. 5 ZoPOV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

24. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOV, (dále jen„ Vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZoPOV se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.

25. Podle § 2 odst. 1 písm. g) Vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZoPOV se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

26. Podle § 2 odst. 1 písm. h) Vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZoPOV se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

27. Podle § 2 odst. 1 písm. o) Vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZoPOV se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.

28. Podle § 2a Vyhlášky výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZoPOV činí 300 Kč.

29. Podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, (dále jen „o. z.“) o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

30. Po právním posouzení výše citovaného v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu registrační značka, VIN kód, neměl v období od 11. 2. 2021 do 21. 4. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je v souladu s § 4 odst. 1 ZoPOV povinen uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, příspěvek ve výši 4 550 Kč (70 dní x 65 Kč) dle § 2 odst. 1 písm. h) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV.

31. Žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu registrační značka, VIN kód, neměl v období od 22. 3. 2021 do 18. 4. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je v souladu s § 4 odst. 1 ZoPOV povinen uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, příspěvek ve výši 2 408 Kč (28 dní x 86 Kč) dle § 2 odst. 1 písm. o) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV.

32. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu registrační značka, VIN kód, neměl v období od 7. 5. 2021 do 16. 6. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je v souladu s § 4 odst. 1 ZoPOV povinen uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, příspěvek ve výši 1 435 Kč (41 dní x 35 Kč) dle § 2 odst. 1 písm. f) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV.

33. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu registrační značka, VIN kód, neměl v období od 4. 6. 2021 do 17. 10. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je v souladu s § 4 odst. 1 ZoPOV povinen uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, příspěvek ve výši 6 392 Kč (136 dní x 47 Kč) dle § 2 odst. 1 písm. g) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV.

34. Žalovanému vznikla v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOV také povinnost uhradit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky a to ve výši 300 Kč za každé vozidlo a období, jež vyplývá z ustanovení § 4 odst. 5 ZoPOV ve spojení s § 2a Vyhlášky, celkem tedy 1 200 Kč. Dle § 1970 o. z. náleží žalobkyni rovněž úroky z prodlení, které jsou požadovány od data, kdy již byl žalovaný v prodlení se zaplacením svých jednotlivých dluhů, a to ve výši zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se tedy domáhá po žalovaném pohledávky i jejího příslušenství po právu, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

35. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 985 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupkyni žalobkyně.

36. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.