OSDC 22 C 113/2023-17

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Slezákem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 8 989,88 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 989,88 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 8 989,88 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 8 989,88 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací provozující vlastní síť elektronických komunikací, v jejímž rámci umožňuje účastníkům na základě Všeobecných podmínek využívat služeb jiných subjektů. Žalobkyně se žalovaným uzavřela účastnické smlouvy, jejich součástí byly nájemní smlouvy k zařízení, a to dne datum číslo pro číslo anonymizováno, dne datum číslo pro anonymizováno, dne datum číslo pro číslo anonymizováno. Nedílnou součástí smluv zároveň byly Všeobecné podmínky žalobkyně, ceníky tarifů a služeb. Žalovaný v souladu se Všeobecnými podmínkami vyslovil souhlas, že k výběru ceny za tyto služby je oprávněna výlučně žalobkyně. Cenu za poskytnuté služby ve výši 139,88 Kč (vyúčtování číslo se splatností datum na částku 30,66 Kč, vyúčtování číslo se splatností datum na částku 52,57 Kč a vyúčtování číslo se splatností dne datum na částku 56,65 Kč – jedná se o pronájem zařízení anonymizováno – anonymizována tři slova s garancí připojení - příjmení anonymizována dvě slova – příjmení internet) však žalovaný dosud neuhradil. Žalobkyně dále vznesla požadavek na zaplacení smluvní pokuty za nevrácení pronajatých zařízení, a to ve lhůtě 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení ve výši celkem 8 850 Kč (zařízení anonymizována dvě slova – vyúčtování číslo ve výši 4 850 Kč, zařízení anonymizováno bankovní účet – vyúčtování číslo se splatností datum ve výši 4 000 Kč – dále jen„ zařízení“) a zákonného úroku z prodlení ode dne prodlení žalovaného. Žalovaný k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradil, k věci se nevyjádřil.

Soud má za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací sítí T-Mobile, jejíž součástí byla nájemní smlouva zařízení. Na základě těchto smluv žalovaný převzal 2 zařízení, přičemž se zavázal v případě ukončení smluvního vztahu k povinnosti vrátit uvedená zařízení v souladu se Všeobecnými podmínkami, a to pod smluvní pokutou ve výši shora. Smluvní vztah skončil, avšak ani přes výzvu žalobkyně, žalovaný uvedená zařízení nevrátil, smluvní pokutu nezaplatil. Tato zjištění soud učinil z příslušných faktur žalobkyně a z upomínky o zaplacení. Žalobkyně tak má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 8 989,88 Kč s přísl. Odpovídající ceně za pronájem zařízení, přičemž k výběru ceny je oprávněna žalobkyně a smluvní pokuty za nevrácení dvou zařízení, jakož i zákonného úroku z prodlení, když se žalovaný dostal do prodlení s placením nájemného, a proto soud žalobě zcela vyhověl.

Po právní stránce soud posoudil věc podle zák. č. 137/2008 Sb. o elektronických komunikacích a § číslo, § číslo odst. 2 za užití § 2048 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 989,88 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.