OSDO 6 C 56/2021-16

Okresní soud v Domažlicích rozhodl dne 3. 5. 2021 soudkyní JUDr Vladimírou Mašinovou v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce zastoupeného advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 911 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 911 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně od datum do zaplacení, a to do 15cti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám údaje o zástupci, , do 15cti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu příspěvek nepojištěného vozidla za dobu od datum do datum, když nepojištěným byl osobní automobil registrační značka. Příspěvek žalobce vypočetl podle vyhl. 205/99 Sb. na částku 47 Kč x 13 dní =

611 Kč. Dále žalobce žádal 300 Kč – příspěvek podle § 2 a) vyhl. č. 205/93 Sb.

Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vyzval žalovaného, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Zároveň byl žalovaný upozorněn, že pokud tak v 7mi denní lhůtě neučiní, bude to soud pokládat za souhlas.

Protože žalobce svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednán vyjádřil přímo v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, postupoval soud podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl na základě listinných dokladů poskytnutých žalobcem. Jedná se o dvě upomínky a předžalobní výzvu.

Soud po té žalobě vyhověl postupoval podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Podle tohoto ustanovení jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 a) tohoto zákona, když podle posledně cit. předpisu jsou výše uvedené osoby povinny platit pojištění po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby uvedené v tomto ustanovení. Denní sazba příspěvku je stanovena v § 2 vyhl. 205/1999 Sb. a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva v § 2 a) cit. vyhl.

O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb.

O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhl. 177/96 Sb. a přiznal úspěšnému žalobci náhradu za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, dále za 3 úkony po 200 Kč,

3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč.

Proti tomuto rozsudku se nelze odvolat podle § 202 odst. 2 o. s. ř.

Povinnosti uvedené ve výrocích tohoto rozsudku je možno vymáhat výkonem rozhodnutí.