OSFM 3 T 55/2025-520

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 27. května 2025 samosoudcem JUDr. Michalem Mártonem, Ph.D.,

Soud schvaluje dohodu o vině a trestu, která byla uzavřena v sídle Okresního státního zastupitelství ve adresa dne datum mezi státní zástupkyní Okresního státního zastupitelství ve adresa a obviněnými jméno FO a právnickou osobou Jméno obviněné., a obvinění

1. dne datum v době od 12:10 hodin do 13:02 hodin coby žadatelka prostřednictvím jméno FO poskytla finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly, vozidla tovární značky Iveco Bus Crossway registrační značky SPZ, barva bílá, VIN: VIN kód, se slovy „...Je to tam třeba podepsat někde, toho jméno FO naposledy“, „...já jsem ti tam přisypal...“ jméno FO předal složku s papíry a bankovky nominální hodnoty částka a nominální hodnoty částka, a to i přesto, že od jméno FO k provedeného úkonu obdržel pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel, SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka,

2. dne datum v době od 11:23 hodin do 12:24 hodin coby žadatelka prostřednictvím jméno FO poskytla finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly a vývozu vozidla s dvěma tabulkami registrační značky do zahraničí, autobusu tovární značky AB Irisbus Evadys H, registrační značky SPZ, barva bílá, VIN: VIN kód, se slovy „...osmset, čtyřistapadesát...“, když jméno FO spolu s žádostí k požadovanému úkonu předal bankovky nominální hodnoty částka, nominální hodnoty částka a nominální hodnoty částka, a to i přesto, že od jméno FO k provedenému úkonu obdržel pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel, SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka,

3. dne datum v době od 11:40 hodin do 13:09 hodin coby žadatelka prostřednictvím jméno FO poskytla finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovozeného vozidla s nejméně čtyřmi koly vozidla tovární značky, registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly a vývozu vozidla s dvěma tabulkami registrační značky do zahraničí, a to celkem čtyř blíže neustanovených vozidel - autobusů a vozidla MAN se slovy „Dobře, tu máš další dva, nechal jsem ti tam peníze...“, „...pojďme počítat, jenom ať to máme v pořádku finančně, dívej, tam je, tam ti nechávám to....“ s reakcí jméno FO na sdělení „.....dovoz je osmset a vývoz je čtyřistapadesát...“ a dále doplněním vedeného hovoru se slovy „... plus čtyřistapadesát krát dvě, je dva a půl“, „trojku ti musím nechat, dej mi tam tu tisíci korunu, to si vem“, dále se slovy „a tam tu tisíci korunu z toho, a všechno“, na základě čehož jméno FO otevřel složku s papíry, které od jméno FO převzal, a z této mu podal bankovku nominální hodnoty částka, což Jméno obviněného A okomentoval slovy „tři auta, máš za to peníze, zkus to popočítat, jestli je to pro tebe v pořádku, nebo ještě něco visím“, „musí ti něco zbýt... a ty máš dohromady čtyřitisícetřista. Bude to stačit Anonymizováno, tisíc korun“ a dále se slovy „ještě pětikilo bych měl dodat, za každé je pětikilo, takže to je tvoje“ a jméno FO podává bankovku nominální hodnoty částka a dále hovor uzavřel se slovy „máš tam kafe za auto pětset, dobré, jestli ne, tak…“ a dále se slovy „dám k tomu tři stovky“ vložil do spisu bankovky nominální hodnoty částka a částka, a to i přesto, že od jméno FO k provedeným úkonům, z důvodu poruchy evidenčního systému, následně obdržel pokladní doklad číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, pokladní doklad číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, pokladní doklad číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka a pokladní doklad číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka,

4. dne datum v době od 10:16 hodin do 11:23 hodin coby žadatelka prostřednictvím jméno FO poskytla finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly, autobusu tovární značky Irisbus Evadys H registrační značky SPZ, barva bílá VIN: VIN kód, provozovatele jméno FO, IČ IČO se slovy „...jedno exspreso, jméno FO adresa...“, kdy společně s papíry k vyřízení na stůl položil bankovky nominální hodnoty částka, nominální hodnoty částka a nominální hodnoty částka, které následně vzal a dále je pohodil doprostřed stolu ve směru k jméno FO, a to i přesto, že od jméno FO k provedenému úkonu obdržel pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel, SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka,

5. dne datum v době kolem 5:58 hodin coby žadatelka prostřednictvím jméno FO poskytla finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly, autobusu tovární značky Iveco Bus Crossway registrační značky SPZ, barva bílá, VIN: VIN kód, se slovy „...Anonymizováno, nechám ti tu jeden, šlo by.... Je tam všechno na 1A“, kdy společně s listinami ponechal i bankovky, a to bankovku nominální hodnoty částka, a druhé bankovky blíže nezjištěné nominální hodnoty, a to i přesto, že jméno FO je o provedeném úkonu vystaven pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka,

6. dne datum v době od 7:20 hodin do 8:44 hodin coby žadatelka prostřednictvím jméno FO poskytla finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly, autobusu tovární značky Irisbus Récréo registrační značky SPZ, barva žlutá a blíže neustanoveného vozidla, se slovy „...dva šest, dva šest, kdybys měl čtrnáct set....“ položil na střed stolu dvě bankovky nominální hodnoty právnická osoba Kč, tedy celkem částka, a dále položil na stůl dvě bankovky nominální hodnoty částka, tedy celkem částka, a se slovy „třináct set krát dvě je dva šest, čtrnáct set “, k čemuž jméno FO jmenovanému vydal bankovku nominální hodnoty částka a dvě bankovky nominální hodnoty částka, a to i přesto, že jméno FO je o provedeném úkonu vystaven pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka a pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka,

7. dne datum v době od 11:28 hodin do 15:29 hodin coby žadatelka prostřednictvím jméno FO poskytla finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovozeného vozidla s nejméně čtyřmi koly, autobusu tovární značky Irisbus Iliade registrační značky SPZ, bílé barvy, VIN: VIN kód, když jméno FO, spolu s žádostí k požadovanému úkonu předal i finanční hotovost, a to bankovku nominální hodnoty částka spolu s třemi bankovkami každá nominální hodnoty částka, to i přesto, že jméno FO je o provedeném úkonu vystaven pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidel SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ: IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka,

8. dne datum v době od 10:26 hodin do 11:19 hodin coby žadatelka prostřednictvím jméno FO poskytla finanční hotovost ve výši nejméně částka v souvislosti s registrací dovezeného vozidla s nejméně čtyřmi koly vozidla, autobusu tovární značky Irisbus Evadys H registrační značky SPZ, bílé barvy, VIN: VIN kód, když jméno FO spolu s žádostí k požadovanému úkonu, předal i finanční hotovost, bankovku nominální hodnoty částka, bankovku nominální hodnoty částka a bankovku nominální hodnoty částka, a to i přesto, že jméno FO je o provedeném úkonu vystaven pokladní doklad - příjmový číslo číslo s datem vystavení datum s uvedením účelu platby ODaSH - registr vozidle SPZ, plátce Jméno obviněného B., IČ IČO obviněného B, adresa znějící na částku částka, přičemž obviněný Jméno obviněného A jednal jménem obchodní společnosti Jméno obviněného B., v jejím zájmu a v rámci její činnosti, a to jako její statutárního orgán, ačkoliv věděl, že takto koná v budově Magistrátu města adresa vůči úřední osobě, a byl s tím srozuměn, a svým jednáním porušila zájem na zákonném fungování věcí veřejných a zájem na ochranu čistoty výkonu státní moci, tedy obviněný Jméno obviněného A v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu poskytl úplatek jinému a takový čin spáchal vůči úřední osobě, obviněná Jméno obviněného B. v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu poskytla úplatek jinému a takový čin spáchala vůči úřední osobě, čímž spáchali obviněný Jméno obviněného A zločin podplacení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, obviněná Jméno obviněného B. zločin podplacení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku a odsuzují se obviněný Jméno obviněného A

Podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 67 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku, § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu o výměře 80 (osmdesáti) denních sazeb po 250 (dvě stě padesát) Kč, tedy v celkové výměře 20.000 (dvacet tisíc) Kč, obviněná Jméno obviněného B.

Podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za použití § 18 odst. 1, odst. 2 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, § 68 odst. 1 trestního zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 80 (osmdesáti) denních sazeb po 1.500 (tisíc pět set) Kč, tedy v celkové výměře 120.000 (sto dvacet tisíc) Kč.

Jelikož se po vyhlášení rozsudku státní zástupkyně, obviněný Jméno obviněného A a zmocněnec obviněné právnické osoby vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obviněný Jméno obviněného A zároveň prohlásili, že si nepřeje, aby v jejich prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, vyhotovil soud v souladu s ustanovením § 129 odstavec 2 trestního řádu zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do osmi dnů od doručení jeho opisu k Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Ostravě.

Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu může podat odvolání obviněný a státní zástupce pouze v případě, že takový rozsudek není v souladu s dohodou o vině a trestu, jejíž schválení státní zástupce soudu navrhl. Poškozený může podat odvolání proti rozsudku pouze v případě, že uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, a to pro nesprávnost výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení, ledaže v dohodě o vině a trestu souhlasil s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydáním bezdůvodného obohacení a tato dohoda byla soudem schválena v podobě, s níž souhlasil. Oprávněné osoby mohou rozsudek napadnout za stejných podmínek jako obviněný. Státní zástupce může podat odvolání ve prospěch i neprospěch obžalovaného.

Ve prospěch obžalovaného mohou odvolání podat rovněž osoby uvedené v § 247 odst. 2 tr. řádu. Odvolání musí být odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Státní zástupce je v odvolání povinen uvést, zda je podává, byť i zčásti, ve prospěch nebo neprospěch obžalovaného.

Právo odvolání nepřísluší oprávněné osobě, která se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdala.