OSHB 8 C 50/2024-50

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená advokátem Jméno advokáta ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: jméno FO, narozená dne Anonymizováno ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 14.996,68 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14.996,68 Kč s úrokem ve výši 10.164,14 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 1.271,73 Kč, s ročním úrokem z prodlení 15 % z částky 11.902,13 Kč za dobu od 7. 12. 2023 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 48 Kč, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta tituly před jménem jméno FO částku 2.252 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Dle žalobních tvrzení žaloby podané nejprve u Okresního soudu v Kutné Hoře uzavřela společnost právnická osoba., IČO IČO (poté, co s odbornou způsobilostí posoudila úvěruschopnost žalované) dne 13. 12. 2021 se žalovanou smlouvu o úvěru č.0380468, jejíž přílohu č.1 tvořil předpis splátek pro zvolenou variantu úvěru. Na základě této smlouvy žalovaná obdržela částku 15.000 Kč, jejíž převzetí stvrdila vlastnoručním podpisem smlouvy. Žalovaná se zavázala spolu s jistinou ve výši 15.000 Kč zaplatit uvedenému věřiteli příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 12.888 Kč představující kapitalizovaný smluvní úrok, poplatek za poskytnutí úvěru, náklady na vyhodnocení úvěru a inkasní poplatek. Celkem se žalovaná zavázala zaplatit původnímu věřiteli částku 27.888 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 1.992 Kč se splatností poslední splátky 13. 2. 2023. Žalovaná však úvěr řádně nesplácela a do sjednané doby splatnosti ho neuhradila. Zaplatila pouze částku 6.499,99 Kč odpovídající 3 řádně uhrazeným splátkám. Z uhrazené částky byla započítána částka 3.097,87 Kč na jistinu a 3.402,12 Kč na sjednané příslušenství. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou částky 21.388,01 Kč představující 11.902,13 Kč na jistině a 9.485,88 Kč na smluvním příslušenství, to počínaje 14. 2. 2023 (den po sjednané splatnosti úvěru). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2023 postoupil původní věřitel svou pohledávku za žalovanou žalobkyni, když postoupení bylo žalované oznámeno. Z celkové dlužné částky 34.047,80 Kč (11.902,13 Kč dlužná jistina, 481,36 Kč dlužný smluvní úrok, 5.251 Kč dlužný poplatek za poskytnutí úvěru, 1.632,09 Kč dlužné náklady na vyhodnocení úvěru, 2.121,43 Kč dlužný inkasní poplatek, 3.000 Kč postoupený sankční poplatek, 500 Kč postoupené sankční náklady na vymáhání pohledávky, 1.128,35 Kč postoupený smluvní úrok po celkové splatnosti závazku, 2.031,44 Kč postoupený kapitalizovaný úrok z prodlení a 6.000 Kč postoupená smluvní pokuta) se žalobkyně rozhodla v soudním řízení uplatnit nárok na zaplacení částek: 11.902,13 Kč dlužná jistina, 481,36 Kč dlužný smluvní úrok, 5.251 Kč dlužný poplatek za poskytnutí úvěru, 1.632,09 Kč dlužné náklady na vyhodnocení úvěru, 2.121,43 Kč dlužný inkasní poplatek, 678,26 Kč postoupený smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu za období od 14. 2. 2023 od 1. 11. 2023, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 1.271,73 Kč po revizním přepočtu za totéž období, 48 Kč účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání a 3.094,55 Kč smluvní pokuta (sjednaná ve výši 0,1% z dlužné částky za každý započatý den prodlení, to konkrétně za období 14. 2. 2023 – 31. 10. 2023). Protože žalovaná uvedené dlužné částky neuhradila, obrátila se žalobkyně jako subjekt, kterému byla pohledávka za žalovanou postoupena, se svým nárokem na soud. To konkrétně s požadavkem na zaplacení částek 11.902,13 Kč a 3.094,55 Kč, to spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 1.271,73 Kč, kapitalizovaným úrokem 10.164,14 Kč, náklady spojenými s vymáháním pohledávky 48 Kč a zákonným úrokem zn prodlení z částky 11.902,13 Kč za dobu od 7.12.2023 do zaplacení.

2. Usnesením ze dne 18. 10. 2024, čj. 12 C 295/2024-40, vyslovil Okresní soud v Kutné Hoře svou místní nepříslušnost a věc byla po právní moci tohoto usnesení postoupena Okresnímu soudu v Havlíčkově Brodě.

3. Žalovaná ponechala žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: ⟪LB:lb_001⟫ - ze Žádosti o úvěr datované 13. 12. 2021, že žalovaná (s příjmením Anonymizováno) žádala u společnosti právnická osoba., IČ IČO, o úvěr ve výši 15.000 Kč se splatností 14 měsíců ve splátkách 1.992 Kč se splatností 23.den v měsíci a splatností první splátky 26.1. 2022; ke svým poměrům žalovaná v žádosti uvedla, že je na mateřské/rodičovské dovolené, její příjem představuje rodičovský příspěvek/výživné ve výši 16.547 Kč + ostatní stání příspěvky 5.000 Kč, výdaje činí 3.000 Kč na bydlení/energie a 11.860 Kč na jídlo, dopravu a ostatní náklady; žalovaná bydlela u rodičů, počet vyživovaných dětí 3+; příjem žalovaná měla dokládat výpisem z bankovního účtu; ⟪LB:lb_002⟫ - ze Smlouvy o úvěru č.0380468 datované 13. 12. 2021 a Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, že společnost právnická osoba., IČ IČO, se zavázala poskytnout žalované (s příjmením Anonymizováno) spotřebitelský úvěr ve výši 15.000 Kč; žalovaná se zavázala zaplatit uvedenému věřiteli celkem 27.888 Kč (15.000 Kč + 761 Kč úrok + 7.350 Kč úhradu za poskytnutí úvěru + 2.077 Kč náklady na vyhodnocení úvěru + 2.700 Kč inkasní poplatek za inkaso plateb v hotovosti); žalovaná měla celkovou dlužnou částku zaplatit ve 14 měsíčních splátkách po 1.992 Kč; ⟪LB:lb_003⟫ - ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2023, že původní věřitel shora jako postupitel postoupil žalobkyni jako postupníkovi pohledávky vzniklé ze smluv o spotřebitelském úvěru, které postupitel uzavřel se svými klienty jako dlužníky; postoupené pohledávky byly uvedeny v seznamu tvořícím přílohu č.1 smlouvy; z části této přílohy bylo zjištěno, že pohledávka za žalovanou z uvedené smlouvy je uvedena na straně 46 pod bodem 855., ⟪LB:lb_004⟫ - z listiny datované 5. 2. 2024, že žalobkyně informovala žalovanou o postoupení pohledávky a žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky 34.261,85 Kč nejpozději do 23. 2. 2024; původní věřitel oznamoval žalované postoupení listinou ze dne 2. 1. 2024; ⟪LB:lb_005⟫ - předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně adresovaná žalované je datována 9. 4. 2024 a dle podacího archu pošty advokátní kanceláře zástupce žalobkyně byla zásilka k doručení žalované poště předána 10. 4. 2024.

4. Provedenými důkazy vzal soud za prokázané, že společnost právnická osoba., IČ IČO, jako úvěrující a žalovaná jako úvěrovaný uzavřeli dne 13. 12. 2021 smlouvu o úvěru (§ 2395 a násl. zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen o.z.), na základě které shora označený úvěrující poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 15.000 Kč, které se ta mu zavázala vrátit spolu s dalšími sjednanými platbami a úroky z úvěru (vše v celkové výši 12.888 Kč) sjednaným způsobem splácet. Dle výsledků dokazování tak neučinila. Pak je povinna zbývající část jistiny úvěru, sjednaného úroku a nákladů upomínání zaplatit. Vedle toho je žalovaná povinna zaplatit pro případ porušení povinnosti řádného a včasného splácení sjednanou smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení, to konkrétně za období 14. 2. 2023 – 31. 10. 2023) - § 2048 a násl. o.z., § 122 odst. 3 zák.č.257/2016 Sb. Dále je žalovaná povinna zaplatit úrok z prodlení (§ 1970 o.z., § 2 vl.nař.č.352/2013 Sb.). To vše žalobkyni, které byla pohledávka ze smlouvy o úvěru shora postoupena (dle § 1879 o.z.), když postoupení pohledávky bylo přitom žalované oznámeno (minimálně doručením žaloby – viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.6.2007, sp.zn. 33 Odo 657/2005, publikované na internetových stránkách Nejvyššího soudu ČR na adrese www.nsoud.cz). Soud tak žalobě zcela vyhověl.

5. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 800 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl.č.177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za dva úkony právní služby (převzetí zastoupení, 2xpísemné podání – žaloba + předžalobní výzva) po 300 Kč (§ 11 odst. 1 písm.a,d vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm.a cit. vyhlášky) a částka 252 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).

6. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v obvyklé délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.